Дело № 5-97/2019

П о с т а н о в л е н и е

 

17 июня 2019 года город Нелидово

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Бурыкина Е.Н.

с участием представителей ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО1, ФИО2

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, работающего ...... ООО «......», проживающего по адресу: ......, ранее привлекался к административной ответственности 12 декабря 2018 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО4 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения повторно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, управляя транспортным средством Фольксваген Джетта Т 748 КХ 799 07 апреля 2019 года в 18 час.20 мин. на 310 км. + 50 автодороги М-9 Балтия Нелидовского района Тверской области при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений п.9.1 ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течение года повторно.

ФИО4 с протоколом не согласился. Указал, что в нем неверно отражена марка и модель автомашины. Пояснил, что никаких обгонов не выполнял, был просто остановлен сотрудниками ИДПС. До судебного заседания произвел замеры расстояния от места столба 310 км. до места его остановки патрульной автомашиной. Оно составляет 500 метров. С такого расстояния сотрудники ИДПС не могли невооруженным взглядом увидеть момент обгона, тем более в вечернее время.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 не согласился с доводами ФИО4, пояснив, что не имеется оснований не доверять сотруднику, составившему протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании ФИО3 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что нарушение ФИО4 Правил дорожного движения, а именно совершение обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) - ч.5 ст.12.15 КоАП РФ зафиксировано им визуально. Представитель ОГИБДД сотрудник ИДПС МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 подтвердил указанное ФИО3, пояснив, что 07 апреля 2019 года совместно с ФИО3 нес службу на 310 км. автодороги М-9 Балтия, в 18 час. 20 минут ими была остановлена автомашина Фольксваген Джетта г.н. Т 748 КХ 799 под управлением ФИО4, который совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на встречную полосу движения через линию разметки 1.1 сплошная линия; при этом нарушение было зафиксировано визуально.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004)) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 137001 от 07 апреля 2019 года, 

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Нелидовский» о совершении ФИО4 в течении года повторно административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составлении протокола по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

схемой места совершения административного правонарушения составленной 07 апреля 2019 года, где зафиксировано событие административного правонарушения, обстоятельства его совершения, дислокацией дорожных знаков и разметки,

карточкой правонарушений, подтверждающей, что ФИО4 12 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, как и не имеется оснований не доверять объяснениям сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».

Доказательств тому, что ФИО3, ФИО2 заинтересованы в исходе дела суду не представлены. Объяснения данных лиц подтверждены иными вышеуказанными доказательствами.

Доводы ФИО4 о том, что инспектор ОГИБДД не мог увидеть нарушение из-за дальнего расстояния и темного времени суток являются голословными. Представленный ФИО4 флеш-носитель в качестве доказательства суд расценивает критически, считая данное доказательство недопустимым. Подлинность информации, содержащейся в нем ничем не подтверждена, в том числе в части измеренного расстояния между столбом 310 км. и местом расположения поста ОГИБДД. Ходатайств о назначении экспертиз не заявлялось. Наличие видеорегистратора в автомашине во время совершения движения 07 апреля 2019 года ФИО4 опровергается. Записи видеорегистратора суду не представлены. Место совершения административного правонарушения отражено в схеме. Наличие дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) в указанном месте правонарушителем не оспаривается. Марка и модель автотранспортного средства указаны в протоколе об административном правонарушении верно, написание марки и модели автомашины на русском языке не опровергают данного обстоятельства.

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела, объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения.

С учетом личности правонарушителя, учитывая характер общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: