№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 5 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк Синара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2017 г., поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по внесению платежей по кредиту. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 873 749 руб. 74 коп., из которой 732 800 руб. 00 коп. основной долг, 140 949 руб. 74 коп. проценты, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 937 руб. 50 коп. 

Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно заключила с истцом указанный кредитный договор, однако платить не смогла. Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспаривает, своего расчета не имеет.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.06.2017 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 732 800 руб. сроком до 20.06.2022 г., с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. 

Согласно копии расходного кассового ордера № от 19.06.2017 г. денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1 в размере 732 800 руб.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком задолженности по Договору, (далее – График). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.3-4 Общих условий Договора. 

В соответствии с п. 7.1 общих условий банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, составляет 873 749 руб. 74 коп., из которых 732 800 руб. 00 коп. основной долг, 140 949 руб. 74 коп. проценты, которые надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств по кредитному договору, а также факт неуплаты предусмотренных им платежей.

Истец доказал основание заявленных требований, ответчик признал исковые требования, согласился с суммой задолженности.

Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом, заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что признание иска возможно принять, исковые требования - удовлетворить в полном объеме. 

В силу п.п.1,3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11937 руб. 50 коп.

Учитывая, что ответчик до принятия решения судом первой инстанции признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной госпошлины из государственного бюджета, что составляет 8356 руб. 25 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30 процентов уплаченной госпошлины, что составляет 3581 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2017 г. в размере 873 749 руб. 74 коп., из которых 732 800 руб. 00 коп. основной долг, 140 949 руб. 74 коп. проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3581 руб. 25 коп., а всего 877 330 руб. 99 коп.

Возвратить ПАО Банк Синара уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска государственную пошлину в размере 8356 руб. 25 коп., перечисленную на расчетный счет 40№ на имя получателя Отделение Тула банка России/ УФК по 

<

адрес>, кор.счет №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 12.02.2024 г.