Дело № 5-35/2025

24RS0028-01-2025-000672-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 г. город Красноярск 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Фроленко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе 

<

адрес> ФИО1, в нарушение ст. 30 Федерального закона «О полиции», не повиновался законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел передние лобовое, переднее правое, переднее левое стекла автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства правонарушения, ходатайствовал о назначении административного наказания в виде штрафа, пояснил, что 2 недели назад сломал ключицу, в настоящее время наблюдается у врача-хирурга, однако, данное обстоятельство не препятствует ему управлять транспортным средством.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину последнего доказанной, поскольку она подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы вышеуказанные обстоятельства правонарушения;

- списком нарушений и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день выявлено управление ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (переднее лобовое стекло- 13 %, переднее правое и переднее правое – 5 %), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Аналогичное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за что он также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут штрафу по этой же статье КоАП РФ;

- требованием о прекращении выявленного ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 7.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении приведенных выше положений законодательства и не повиновении законным требованиям сотрудников полиции полностью доказана и следует из перечисленных выше доказательств. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское». 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Фроленко 

Копия верна

С.И. Фроленко