УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузнецова О.В. 73RS0001-01-2025-001988-64

Дело №33-5422/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком (РУ)» на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу №2-1692/2025,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 мая 2025 года исковые требования Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (РПООП УО «Общественный контроль»), действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком(РУ)» (ООО «Алибаба.ком(РУ)») о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Алибаба.ком(РУ)» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления имеющихся в ней недостатков.

В частной жалобе представитель ООО «Алибаба.ком(РУ)» просит отменить обжалуемое определение суда, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов указывает, что апелляционная жалоба неправомерно оставлена судом без движения, поскольку из ее содержания следовало, какой судебный акт обжалуется.

Полагает, что у суда отсутствовали какие-либо объективные сомнения в том, какое именно решение и по какому делу оспаривается стороной, поскольку в своевременно поданной ответчиком апелляционной жалобе были указаны даты вынесения резолютивной части и составления мотивированного решения суда, номер гражданского дела и его стороны, а также процитирована сама резолютивная часть.

Со ссылкой на судебную практику судов вышестоящих инстанций отмечает, что указание в апелляционной жалобе даты мотивированного решения, а не даты составления его резолютивной части, не является основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, судом не учтено, что полная апелляционная жалоба с приложением всех необходимых документов подана в период установленного судом для устранения недостатков срока, а именно 04 августа 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2025 года Ленинским районным судом г.Ульяновска постановлено решение по гражданскому делу №2-1692/2025 по исковому заявлению РПООП УО «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Алибаба.ком(РУ)» о защите прав потребителя.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

17 июля 2025 года от ответчика на указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба (л.д. 210 том 4).

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок (не позднее 4 августа 2025 года) для исправления имеющихся в ней недостатков, а именно предложено: представить в адрес суда мотивированную апелляционную жалобу; оформить апелляционную жалобу в соответствии с нормами статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив дату обжалуемого судебного акта; представить в адрес суда оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб. с указанием в нем об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы по данному конкретному делу, либо документ, подтверждающий право на освобождение от уплаты государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 216-217 том 1).

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, а также к документам, приложение которых при подаче апелляционной жалобы является обязательным, установлены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Исходя из смысла положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы и представления должны содержать указание на судебный акт, который обжалуется, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает судебный акт неправильным.

Кроме того, согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается:) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При несоответствии названным требованиям, жалоба в силу положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу ООО «Алибаба.ком(РУ)» без движения, судья обоснованно указал, что поступившая апелляционная жалоба не соответствует установленным требованиям процессуального закона, поскольку ответчиком представлена в суд немотивированная жалоба на решение суда, не указана дата обжалуемого решения, не были приложены квитанция об оплате госпошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Доводы частной жалобы о том, что в апелляционной жалобе были указаны дата изготовления мотивированного решения, номер дела и его стороны, поэтому отсутствовали сомнения в том, какой судебный акт обжалуется, не влекут отмену определения судьи. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на дату рассмотрения частной жалобы имеющиеся при подаче апелляционной жалобы недостатки заявителем устранены, апелляционная жалоба ООО «Алибаба.ком(РУ)» принята к производству суда апелляционной инстанции, оснований полагать, что права ответчика обжалуемым определением в настоящее время нарушаются, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы, процессуальной необходимости для отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком (РУ)» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

Судья