№ 1-142/2025

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 25 сентября 2025 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Тютриной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Халматова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО4 находясь на участке местности, расположенном в 15 м. в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «

<

адрес>» №, точный номер карты следствием не установлен, с логотипом «Wi - Fi», означающим возможность проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство для считывания и без введения пин-кода, в этот момент, у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте № точный номер карты следствием не установлен, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью найденной банковской карты. Реализуя преступный умысел, ФИО4, поднял с земли банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 18 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, используя имевшуюся при нем банковскую карту АО «

<

адрес>» №, точный номер карты следствием не установлен, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем бесконтактной оплаты провел следующие операции: 

1. в 14 часов 30 минут совершение покупки на сумму 129 рублей; 

2. в 14 часов 30 минут совершение покупки на сумму 80 рублей; 

3. в 14 часов 30 минут совершение покупки на сумму 160 рублей; 

4. в 14 часов 31 минут совершение покупки на сумму 160 рублей; 

5. в 14 часов 35 минут совершение покупки на сумму 458 рублей; 

6. в 14 часов 35 минут совершение покупки на сумму 130 рублей; 

7. в 14 часов 37 минут совершение покупки на сумму 160 рублей; 

8. в 14 часов 46 минут совершение покупки на сумму 200 рублей; 

9. в 14 часов 47 минут совершение покупки на сумму 100 рублей; 

10. в 14 часов 47 минут совершение покупки на сумму 100 рублей; 

11. в 14 часов 47 минут совершение покупки на сумму 305 рублей; 

12. в 15 часов 00 минут совершение покупки на сумму 252 рублей; 

13. в 15 часов 13 минут совершение покупки на сумму 119 рублей; 

14. в 15 часов 13 минут совершение покупки на сумму 120 рублей; 

15. в 15 часов 13 минут совершение покупки на сумму 604 рублей; 

16. в 15 часов 14 минут совершение покупки на сумму 258 рублей; 

17. в 15 часов 15 минут совершение покупки на сумму 520 рублей; 

18. в 15 часов 18 минут совершение покупки на сумму 160 рублей, а всего на общую сумму 4015 рублей. 

Продолжая преступные действия, ФИО4 в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес>, используя имевшуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, через платежный терминал, путем бесконтактной оплаты провел следующие операции: 

1. в 15 часов 43 минут совершение покупки на сумму 348 рублей; 

2. в 15 часов 44 минут совершение покупки на сумму 225 рублей; 

3. в 15 часов 47 минут совершение покупки на сумму 120 рублей; 

4. в 15 часов 47 минут совершение покупки на сумму 120 рублей; 

5. в 15 часов 49 минут совершение покупки на сумму 219 рублей, на общую сумму 1032 рубля.

Продолжая преступные действия, ФИО4 вновь вернулся в магазин «

<

адрес>, где незаконно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «

<

адрес>» №, точный номер карты следствием не установлен, привязанную к банковскому счету №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, используя услугу «Wi – Fi», ФИО4 в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие покупки: 

1. в 17 часов 46 минут совершение покупки на сумму 133 рублей; 

2. в 17 часов 48 минут совершение покупки на сумму 302 рублей; 

3. в 17 часов 48 минут совершение покупки на сумму 676 рублей, всего на общую сумму 1 111 рублей. 

Таким образом, в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, точный номер карты следствием не установлен, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «

<

адрес>» денежные средства на общую сумму 6 158 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 6158 рублей, который является значительным, в связи с материальным положением потерпевшей. 

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО4 в качестве подозреваемого, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле магазина «

<

адрес>», на земле, он увидел банковскую карту черного цвета с элементами серебристого цвета со значком вай- фай, то есть он мог совершать покупки до 1000 рублей не вводя пин-код. В этот момент он решил украсть все денежные средства с найденной банковской карты. Он пошел в магазин «

<

адрес>», где приобрёл две бутылки пива «Охота» объемом по 1,5 литра, оплатил найденной картой. После чего, находясь в этом же магазине, приобрел: булочки в количестве 4 штук, майонез, один пакет риса, один пакет гречки, одну пачку сигарет «Честер», пакет, одну банку сайры, больше он не помнит, что брал из продуктов, расплатился данной банковской картой, то есть путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. В период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

адрес>» и совершал покупки найденной банковской картой. После чего, он пошел в магазин «

<

адрес>», который расположен около его дома, стал совершать покупки, что именно покупал, не помнит. Он также расплатился указанной банковской картой в магазине путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. В магазине он находился примерно в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Позже, около 17 часов 45 минут этого же дня он опять пошел в магазин «

<

адрес>», стал совершать покупки, то именно купил, не помнит. Но он также расплачивался банковской картой черного цвета, путем прикладывания к терминалу оплаты. В магазине «

<

адрес>» он пробыл недолго около пяти минут, то есть с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут. По дороге домой он сломал банковскую карту и выкинул ее. Позже домой пришла его сожительница ФИО3, которая не спрашивала, на какие деньги он купил продукты и алкоголь. Данные продукты они съели, а алкоголь он выпил дома один. Свою вину признает полностью, в содеянном, раскаивается. Причиненный им ущерб постарается возместить в полном объеме (л.д. 113-115).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО4 следуют аналогичные показания, в которых обвиняемый указал, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил ущерб в размере 6158 руб. причиненный ФИО2 и извинился (л.д. 120-122).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3, гражданская супруга подсудимого, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она работает в ИП «ФИО1» в сфере розничной торговли, в магазине «

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы у нее с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, также в магазине работают еще три напарницы, работают посменно, то есть два дня работает, два дня отдыхает. Также поясняет, что в чеках и в выписках из банков покупки, совершенные в магазине «

<

адрес>» выходят, как «

<

адрес>» и «

<

адрес>», так как хозяйка магазина ФИО1 ранее являлась хозяйкой магазина «

<

адрес>», который расположен по 

<

адрес>. Также в магазине «

<

адрес>» имеются два считывающих устройства для оплаты товаров, и поэтому в выписках и чеках выходят, как «

<

адрес>» и «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она как обычно вышла на работу в магазин «

<

адрес>». После обеда около 14 часов 15 минут пришел ее сожитель ФИО4, который приобрел две бутылки пива «Охота» объемом 1,5 литра, оплатил путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. Она спросила у него, откуда у него данная карта, на что он ей ответил, что данная карта его знакомого. ФИО4, не выходя из магазина, приобрел еще продукты, а именно: булочки в количестве 4 штук, майонез, один пакет риса, один пакет гречки, одну пачку сигарет «Честер», пакет, одну банку сайры, больше она не помнит, что он покупал, оплачивал покупки путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. Примерно с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в магазине «

<

адрес>» и совершал покупки, расплачивался при этом банковской картой. После чего ФИО4 ушел из магазина. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 еще раз пришел в магазин «

<

адрес> и совершил покупки, что он покупал, не помнит. При этом он также оплачивал банковской картой, путем прикладывания к считывающему устройству, находился в магазине около пяти минут. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 расплачивался в магазинах за продукты чужой банковской картой (л.д. 102-103).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее имеется банковский счет АО «

<

адрес>» с номером №, который привязан к банковской карте №, номер карты она не помнит, так как заблокировала карту и в приложении банка выходит, только первые четыре и последние четыре цифра, которую она открыла в отделении АО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов минут она приехала домой на конечную № маршрута, 

<

адрес>. Перед тем как выйти из автобуса, с собой у нее была банковская карта «

<

адрес>» карта принадлежит ей, она получает заработную плату на данную карту. Оплатив проезд в автобусе, она положила карту в карман куртки, какой именно карман положила карту, она не помнит. После чего она направилась домой. Так как она была после суточного дежурства, придя домой, она сразу легла спать, и в этот день она никуда не ходила и картой не пользовалась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она поехала на работу, оплатила она за проезд наличными, около 11 часов того же дня она находясь на работе, ей нужно было перевести деньги, то ли оплатить обед. Зайдя в приложение «

<

адрес>» к которому прикреплена данная карта, она увидела, что на карте у нее остаток около 20-30 рублей, ранее она знала, что на данной карте у нее около 6200 рублей. Зайдя в историю покупок, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ были списания по указанной карте в «

<

адрес>», «

<

адрес>.», «

<

адрес>» на общую сумму 6 158 рублей. Данные покупки она не совершала. Согласно чекам, которые она распечатала из своего телефона в приложении «

<

адрес> были следующие списания: - 09 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 129 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 80 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 160 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 160 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 458 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 130 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 160 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., «

<

адрес>»; - 09 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 305 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 252 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 119 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 120 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 604 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 258 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 520 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 160 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 348 руб., «

<

адрес>.»; - 10 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 225 руб., «

<

адрес>»; - 10 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 120 руб., «

<

адрес>.»; - 10 ч. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 120 руб., «

<

адрес> - 10 ч. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 219 руб., «

<

адрес>»; - 12 ч. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 133 руб., «

<

адрес>»; - 12 ч. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 302 руб., «

<

адрес>»; - 12 ч. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 676 руб., «

<

адрес>».

Увидев данные списания, она сразу заблокировала банковскую карту. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ она не заходила в магазины «

<

адрес>» и «

<

адрес>». Также поясняет, что ее банковская карта АО «

<

адрес>» была черного цвета с элементами серебряного цвета. Итого ей причинен материальный ущерб на сумму 6 158 руб., который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 80 000 руб. Также она ежемесячно оплачивает кредит на общую сумму около 17 000 руб. Иных источников дохода у нее нет (л.д. 70-72).

Из дополнительных показаний потерпевшей следует, что она получила от ФИО4 денежные средства в сумме 6158 рублей в счет погашения ущерба. По данному факту претензий к ФИО4 она не имеет. В данное время ФИО4 извинился за совершенное им преступление. Она его простила и претензий не имеет (л.д. 99-100).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела:

- заявление гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, по факту хищения денежных средств в размере 6158 рублей с ее банковской карты «

<

адрес> (л.д. 28),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «

<

адрес>. (л.д. 31-33),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин 

<

адрес> (л.д. 34-36),

- протокол осмотра банковской выписки по карте АО «

<

адрес>», чеков о покупках, представленных в ходе допроса потерпевшей ФИО2, в ходе которого установлено, что в период времени с 14 ч. 30 мин. по 17 ч. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ с использованием ее банковской карты совершены покупки на общую сумму 6158 рублей (л.д. 43-64)

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается его собственными признательными показаниями, а также исследованными судом, подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены ФИО4 с лицевого счета гр. ФИО2 посредством использования данных банковской карты последней путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения потерпевшей ФИО2 и размера причиненного ущерба, значительно превышающего установленный Примечаниями к ст. 158 УК РФ размер, при котором ущерб может быть признан значительным для гражданина, нашел свое полное подтверждение. 

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты> характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, добровольное полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд считает необходимым исправление осужденного только с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с осужденного ФИО4, пребывающего в трудоспособном возрасте и не имеющего заболеваний, препятствующих трудовой деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отменить.

Вещественные доказательства: чеки и выписки, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами вознаграждения адвокату, на сумму 16 176 рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев