№ 2-1178/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 04 декабря 2017 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по иску ФИО2 к ФИО3 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 800 000 руб., процентов по договору займа в размере 592 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 493,15 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 061 руб. Указанное решение принято Октябрьским районным судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше сумма до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности равняется 800 000 рублей. Просрочка по день предъявления данного иска составила 287 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 59 971,08 рублей. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 59 971,08 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 448 000 руб., а также на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 169 483,10 руб., также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента исполнения решения суда. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого считает договорные условия несправедливыми и обременительными, просит применить ст. 10 ГК РФ и снизить размер подлежащих процентов за пользование займом, а также неустойки ввиду злоупотребления правом. Размер оплаты услуг представителя не доказан, в связи с чем, требование о возмещении не подлежит удовлетворению. В случае документального подтверждения просит снизить сумму до разумного предела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Суду пояснил, что в расписке процент оговорен. По неустойке также полагает, что все законно и обоснованно, в этой части иск подлежит удовлетворению. По расходам на оплату услуг представителя им подано исковое заявление в Октябрьский районный суд, проведена подготовка уточненного иска, участие в судебном заседании в Октябрьском районном суде г.Уфы, участие в судебном заседании в Сибайском городском суде.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга в размере 800 000 руб., проценты по договору займа в размере 592 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 493,15 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061 руб.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО3 – ФИО4 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из справки Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н по исполнительному производству № в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 остаток долга составляет 1 460 254 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов по договору с июля 2015 года по октябрь 2017 года, что составляет 28 месяцев:

800 000 руб. х 24%/12 мес. х 28 месяцев = 448 000 руб. 

Довод ответчика о несоразмерности начисляемых по договору займа процентов и злоупотреблении истцом своим правом в этой части не может быть принят во внимание судом, поскольку ранее он уже был предметом судебного разбирательства и по нему имеется соответствующий вывод суда апелляционной инстанции в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности истцом неправомерного удержания денежных средств ответчиком, взысканных в пользу истца, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 169 483,10 руб. 

В соответствии с п. 48 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для снижения начисленных процентов на основании ст. 395 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 000руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 20 000 руб. Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, соответствующими принципу разумности, соразмерности и подлежащими возмещению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию госпошлина в размере 7 214,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа в размере 448 000 руб. за период с июля 2015 года по октябрь 2017 года. С ноября 2017 года на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ взыскивать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 483,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 доходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 374,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ. 

Председательствующий: В.С. Чернов