Дело № 5-150 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 ноября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего дежурным 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 виновен в публичном демонстрировании символики и атрибутики экстремистских организаций при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года около 12 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Регионального Управления ФСБ России по Архангельской области выявлено, что ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, при помощи международной (всемирной) компьютерной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» на своей странице с электронным адресом: 

<

адрес> под именем 

<

адрес> в нарушение Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил публичное демонстрирование символики и атрибутики экстремистских организаций, а именно 22 декабря 2014 года разместил видеозапись «Пьяные боевики батальона Айдар устроили беспредел на дороге», на которой присутствует изображение человека с шевроном на рукаве украинской националистической организации «Правый Сектор», которая признана экстремистской и запрещена в России решением верховного Суда РФ от 17 ноября 2011 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, размещая ее, не подумал об ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения:

- сопроводительное письмо ФСБ России о направлении материалов проверки в отношении ФИО1 о публичном размещении в свободном доступе видеозаписи, содержащей кадры с изображением запрещенной в России украинской экстремистской организации «Правый Сектор»;

- акт осмотра предметов от 3 августа 2017 года, произведенный сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, согласно которого осмотрена страница пользователя социальной сети «В Контакте», расположенная по адресу 

<

адрес>, содержащая надписи «

<

адрес>», «День рождения: ДД.ММ.ГГГГ», «

<

адрес>». На указанной странице имеется раздел видеозаписи, которые находятся в открытом доступе, среди которых размещен видеоролик с названием «Пьяные боевики батальона Айдар устроили беспредел на дороге», на котором ан 2 минуте 28 секунде изображен мужчина в камуфлированной военной форме. На правой руке одежды указанного мужчины размещен шеврон с изображением символики украинской экстремистской организации «Правый Сектор», запрещенной в России;

- скриншоты страницы пользователя социальной сети «В Контакте», расположенной по адресу 

<

адрес>, с никнеймом «

<

адрес>», на которых имеется стоп-кадр видеоролика под названием «Пьяные боевики батальона Айдар устроили беспредел на дороге»;

- информация заместителя руководителя службы безопасности по взаимодействию с государственными органами ООО «В Контакте», в которой содержатся персональные данные владельца страницы пользователя с никнеймом «

<

адрес>»;

- информация заместителя директора филиала ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» по безопасности, в которой содержатся персональные данные владельца сотового телефона, привязанного к странице с никнеймом «

<

адрес>»;

- экспертным заключением от 23 октября 2017 года, согласно которого представленные для исследования видеозапись и 12 последовательных стоп-кадров, полученные со страницы с адресом 

<

адрес> пользователя в социальной сети «В контакте», содержат символику, сходную до степени смешения с нацистской и экстремистской символикой, что запрещено ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.п. 1-3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;

- объяснениями ФИО1, который указал, что на его странице в социальной сети «В Контакте» с никнеймом «

<

адрес>» действительно была помещена ы общем доступе видеозапись, на которой были изображены пьяные солдаты в украинской форме. При этом данный ролик он удалил со своей страницы в присутствии сотрудника полиции.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи с чем указанный процессуальный документ признается судом допустимым доказательством по делу.

Сотрудники Регионального управления ФСБ России по Архангельской области и полиции ОМВД России «Приморский» действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам в них содержащимся не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизмом) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года украинские организации «Правый Сектор», «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона (УНА-УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры», «Братство» признаны экстремистскими и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, не истекли, поскольку при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

За совершенное административное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы, имущественное положение. 

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания. 

Конфискация предмета административного правонарушения не применяется ввиду того, что экстремистская символика и атрибутика как таковая по делу не изымалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429170012847796 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Ю.В. Губарева