УИД: 18RS0001-01-2024-002788-90 

Дело № 2-2637/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2024 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60318,46 руб., из которых задолженность по просроченному основного долгу за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 – 45913,68 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 – 7554,78 руб., задолженность по комиссиям за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 - 1567 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 – 5283 руб.; расходов по уплате государственной пошлине в размере 2009,55 руб. 

Требования мотивированы тем, что 28.04.2011 между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_5000_37830 от 28.04.2011. Следует отметить, что впоследствии при заключении банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывается в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности цессионарию. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор заключенный между банков и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими Условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 28.04.2011 в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб., процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж 5000 руб. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования в размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 60318,46 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Факт получения кредитной карты не оспаривала, последний платеж произвела 15.06.2015. 

Выслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

4.03.2021 ФИО2 сменила фамилию и имя на Завалина.В.. 

В силу п.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

28.04.2011 между Связной банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № S_LN_5000_37830, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет и одобрен кредитный лимит в сумме 50000 руб. 

Условиями договора определено: минимальный платеж – 5000 руб., расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца, процентная ставка – 24%, льготный период – доступен (до 50 дней). 

Заключенный договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета. 

28.04.20211 ФИО2 получила карту № №.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредитный лимит на сумму 50000 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 между Связной Банк (АО) (цедентом) и ООО «Т-Капитал» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и физическими лицами - должниками, в том числе с ФИО2 по кредитному договору № S_LN_5000_37830 от 28.04.2011 на общую сумму 60318,46 руб. 

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» (цедентом) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №12/12-2017, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между физическими лицами - должниками и Связной Банк (АО), права которого принадлежат цеденту на основании названного выше договора уступки № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017.

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением к дополнительному соглашению № 2 к договору уступки №12/12-2017 от 12.12.2017, к истцу перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_37830 от 28.04.2011 на общую сумму 60318,46 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров уступки права кредитора Связной Банк (АО) по кредитному договору № S_LN_5000_37830 от 28.04.2011 перешли к ООО «Т-Капитал», а затем к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора № S_LN_5000_37830 от 28.04.2011. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 60318,46 руб., из которых задолженность по просроченному основного долгу за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 – 45913,68 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 – 7554,78 руб., задолженность по комиссиям за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 - 1567 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 28.04.2011 по 22.01.2024 – 5283 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно условиям кредитного договора, минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа: 5-е число каждого месяца. 

Согласно расчету задолженности, последний добровольный платеж внесен ответчиком 13.06.2015 в размере 500 руб. 

Следовательно, по состоянию на 13.06.2015 образовалась задолженность, которая с учетом ежемесячного платежа в размере 5000 руб. должна была быть погашена через 13 месяцев. 

Заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_37830 от 28.04.2011 направлено мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска 02.08.2022. 

12.08.2022 мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № 2-3943/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 09.09.2022 судебный приказ № 2-3943/2022 от 12.08.2022 отменен. 

15.05.2024 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек (13.06.2018) еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший. 

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов