УИД № 02RS0009-01-2024-001333-66

Дело № 1-11/2025 (1-118/2024) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 февраля 2025 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Осипова Е.П., Шатилова В.В., Бельчековой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Тырышкина А.А., Кулакова С.И., 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

содержался под стражей с 12 октября 2024 года по 12 ноября 2024 года; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут 01 ноября 2022 года, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - марихуана, путем дарения, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» с абонентским номером № в ходе телефонного разговора сообщил М. о намерении передать ему наркотическое средство - марихуана, массой 0,24 грамма. 

После чего, 01 ноября 2022 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории домовладения по месту своего проживания по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства - марихуана, массой 0,24 грамма М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оставил картонную коробку зеленого цвета с наркотическим средством - марихуана, массой 0,24 грамма, в металлическом распределительном электрическом щите, закрепленном на стене 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай.

После этого, 01 ноября 2022 года в период с 14 часов 04 минуты по 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения по месту своего проживания по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя свой сотовый телефон марки «Samsung» с абонентским номером №, путем переписки, отправил М. MMS-сообщение с фотографией местонахождения наркотического средства - марихуана массой 0,24 грамма.

Далее, М. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, находясь на территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрал из металлического распределительного электрического щита, закрепленного на стене указанного дома, наркотическое средство - марихуана, массой 0,24 грамма, оставленное для него ФИО1, которое находилось в картонной коробке зеленого цвета, после чего, 01 ноября 2022 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, при выходе с территории указанного дома, М. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - марихуана, массой 0,24 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 ноября 2022 года в период с 21 часа 03 минут до 21 часа 54 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что в 2022 году, будучи в г. Новосибирске через закладку за 2500 рублей приобрел наркотическое средство – марихуану. Наркотическое средство хотел употребить со своим другом М. в с. Элекмонар. Поскольку М. не смог, он часть наркотика употребил один. Так как, 03 ноября 2022 года он улетал на отдых из г. Новосибирска в Таиланд, 01 ноября 2022 года оставшуюся часть наркотика он решил подарить М., о чем сообщил ему по телефону, а также скинул фотографию места, где он оставит для М. наркотик – в электрическом щитке у своего дома на крыльце, в картонной коробочке. 01 ноября 2022 года он со своей семьей: супругой и 3 детьми уехал в г. Новосибирск. Далее, 01 ноября 2022 года ему позвонил М. и спросил дома ли он, так как в доме горел свет, он ответил М., что дома никого нет, чтобы он забирал наркотик. 03 ноября 2022 года он улетел в Таиланд. Об обстоятельствах задержания М., о том, что возбуждено уголовное дело он не знал. В начале 2023 года из Таиланда он хотел вылететь в другую страну, в аэропорту узнал о том, что находится в международном розыске. В октябре 2024 года из Таиланда он вернулся в РФ, о своем приезде сообщил сотрудникам полиции. По приезду, 12 октября 2024 года в аэропорту в г. Москве его задержали и далее доставили в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, где он написал явку с повинной. Вину в совершении преступления - сбыте наркотического средства - марихуаны М. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В явке с повинной от 15 октября 2024 года подсудимый ФИО1 признался в совершении данного преступления, коротко изложив обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям (т. 3 л.д. 112-114).

При проверке показаний на месте 29 октября 2024 года подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также указал на металлический распределительный электрический щиток, расположенный на стене 

<

адрес> Республики Алтай, куда он 01 ноября 2022 года положил картонную коробку зеленого цвета с наркотическим средством – марихуана внутри, с целью незаконного сбыта наркотического средства М., который он сфотографировал и отправил MMS-сообщение с фотографией М. (т. 3 л.д. 144-150) 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей М., У., П., Я., С., данные ими на предварительном расследовании. 

Свидетель М. показал, что с ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>» он знаком со школьного возраста. 01 ноября 2022 года около 10 часов 50 минут он со своего сотового телефона «Самсунг» с абонентским номером № позвонил ФИО1 на абонентский №, спросив у последнего местонахождения и предложил угостить его наркотическим средством - марихуаной, так как ранее они вместе употребляли марихуану. В ходе разговора ФИО1 сказал, что оставит для него наркотическое средство - марихуана около гаража, поскольку ранее ФИО1 неоднократно оставлял для него наркотики таким образом. В тот же день около 14 часов ему на сотовый телефон от ФИО1 пришло смс-сообщение: «Антоха в щитке на крыльце у меня, зелененькая там», и MMS-сообщение с фотографией электрического щитка с открытой дверцей, внутри которого в правом углу находилась зеленая коробочка. Он понял, что в данной коробочке находится оставленное для него наркотическое средство. Он написал ФИО1 смс-сообщение: «Ок, щиток открытый или на замке», после чего, ФИО1 ответил смс-сообщением: «А ключ в нем». В этот же день около 19 часов 15 минут он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> г/н № подъехал к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать оставленный ФИО1 для него наркотик. Подъехав к дому ФИО1, он увидел в доме свет, позвонил ФИО1 и узнал от последнего, что дома никого нет, свет забыли выключить. В это время ФИО1 пояснил ему, что проехал г. Бийск. Выйдя из автомобиля, он зашел в ограду дома ФИО1, подошел к электрическому щитку на стене дома, открыл дверцу щитка ключом, который находился в замке. Открыв дверцу щитка, он увидел зеленую коробочку, которая находилась в месте, как на фотографии, отправленной в MMS-сообщении. Он взял из щитка коробочку и положил в правый карман штанов и пошел к своему автомобилю. Выйдя из ограды дома ФИО1, по пути к автомобилю, к нему подошли два сотрудника полиции. Испугавшись ответственности за хранение наркотического средства, он отойдя назад, открыл водительскую дверь своего автомобиля, немного наклонившись в салон автомобиля, скинул в правую сторону с правого кармана штанов коробочку с наркотиком на землю. Сотрудники полиции заметили его действия. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого на земле возле задней левой двери его автомобиля была обнаружена и изъята картонная коробочка зеленого цвета с веществом растительного происхождения - наркотиком марихуана внутри. В составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он был доставлен в ОМВД России по Чемальскому району, где дознаватель П. в присутствии понятых изъяла у него сотовый телефон марки «Samsung А10» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой с абонентским номером № который был упакован. В изъятом сотовом телефоне имелась переписка с ФИО1 об оставленной для него коробке с наркотическим средством. В протоколе изъятия телефона все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с его участием по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр места происшествия - электрического щитка, откуда он забрал коробку с веществом. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. За наркотическое средство, оставленное для него в щитке, он денежные средства ФИО1 не переводил, наркотическое средство ФИО1 ему подарил, поскольку они находятся в приятельских отношениях и ранее вместе употребляли принадлежащие ФИО1 наркотики. Где ФИО1 приобретал наркотики ему неизвестно. (т. 1 л.д. 96-99, 104-109)

При проверке показаний на месте 25 октября 2024 года свидетель М. подтвердил свои показания и указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда он 01 ноября 2022 года из металлического распределительного щитка забрал оставленную для него ФИО1 зеленую коробку с наркотическим средством – марихуаной. (т. 1 л.д. 110-115)

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 01 ноября 2022 года около 20 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовал в следственном действии - осмотре места происшествия – открытого участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. На указанном участке местности находился автомобиль М. марки ВАЗ 2199, около которого в ходе осмотра места происшествия была обнаружена картонная коробка зеленого цвета, с вещество растительного происхождения внутри, которая была изъята. Также он участвовал в следственном действии – осмотре места происшествия - электрического щитка, расположенного на доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого М. пояснил, что из электрического щитка он забрал ранее изъятую коробку зеленого цвета с наркотическим средством. В протоколах он поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 116-118)

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 01 ноября 2022 года около 20 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в следственном действии - осмотре места происшествия - открытого участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где стоял автомобиль марки ВАЗ 2199. В ходе осмотра места происшествия на земле возле задней левой двери указанного автомобиля была обнаружена картонная коробка зеленого цвета, внутри которой было обнаружено вещество фиолетового цвета с волокнами желтого цвета растительного происхождения, из коробки исходил пряный запах. Коробка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована. В протоколе она поставила свою подпись. После чего, она участвовала в качестве понятой в ОМВД России по Чемальскому району при изъятии у М. находящегося при нем сотового телефона марки «Samsung А10» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, который после изъятия был упакован. В протоколе изъятия она поставила свою подпись. В последующем, в качестве понятой она участвовала в следственном действии - осмотре места происшествия - электрического щитка, расположенного на 

<

адрес>, в ходе которого М. пояснил, что его знакомый оставил для него в данном щита коробку зеленого цвета с наркотическим средством, которую он забрал из щитка и был задержан сотрудниками полиции. В протоколе она поставила свою подпись. (т. 1 л. д. 119-122)

Из показаний свидетеля Я. следует, что в 2022 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Чемальскому району. 01 ноября 2022 года около 18 часов ему поступила оперативная информация о приобретении, хранении и сбыте ФИО1 наркотических средств по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Для проверки указанной информации он совместно с оперуполномоченным С. выехали в 

<

адрес> к доме ФИО1 Находясь около указанного дома, около 19 часов 15 минут в тот же день они увидели подъехавший к дому автомобиль марки «ВАЗ 2199» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными номерами 

<

***>, из которого вышел М. и зашел на территорию указанного дома, где находился около 2-5 минут. Они видели, что М. в дом не заходил, находился с левой стороны дома возле электронного щитка. После того, как М. вышел из ограды указанного дома и направился в сторону своего автомобиля, они вышли из служебного автомобиля и направились к М. Подойдя к М., представившись сотрудниками полиции, последний отошел назад, открыл переднюю левую дверь автомобиля, наклонившись в салон автомобиля, скинул на землю в правую сторону из правого кармана штанов коробок зеленого цвета, что ими было замечено. На их вопрос об имеющихся наркотических средствах и иных предметах, запрещенных в гражданском обороте, М. пояснил, что у него запрещенного ничего нет. Далее, на месте происшествия дознаватель в присутствии понятых провела осмотра места происшествия, в ходе которого на земле возле задней левой двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком № был обнаружен картонный коробок зеленого цвета, размером около 2x2 см, внутри которого находилось вещество фиолетового цвета с волокнами желтого цвета растительного происхождения, из коробки исходил пряный запах. Коробка была изъята и упакована. В составленном протоколе осмотра места происшествия участвующие лица поставили свои подписи. Далее дознавателем был проведен осмотр места происшествия - электрического щитка, расположенного на доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого М. пояснил, что в данном металлическом корпусе электрического щитка его знакомый ФИО1 оставил для него коробку с наркотическим веществом, которую он забрал из щитка и был обнаружен сотрудниками полиции. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 126-130)

Свидетель С. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я. (т. 1 л.д. 134-136)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года – открытого участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе которого на земле возле задней левой двери автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № расположенного на указанном открытом участке местности, обнаружена и изъята картонная коробка зеленого цвета размером 2х2 см с веществом растительного происхождения фиолетового цвета с волокнами желтого цвета внутри, которая была упакована (т. 1 л.д. 47-52), впоследствии осмотрена (т. 1 л.д. 168-172), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 173-174). 

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/814 от 02 ноября 2022 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое 01 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, является наркотическим средством – марихуана, массой 0,24 граммов. Для проведения исследования израсходовано 0,1 граммов наркотического средства марихуана. (т. 2 л.д. 197-199)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 ноября 2022 года металлического корпуса для электрощита, расположенного на стене 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, М. пояснил, что в нем ФИО1 оставил для него коробку зеленого цвета с наркотическим веществом внутри, которую он забрал с указанного места 01 ноября 2022 года около 20 часов. (т. 1 л.д. 56-59)

Согласно протоколу изъятия от 01 ноября 2022 года у М. был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG А10» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 53-55), который был осмотрен (т. 1 л.д. 182-185), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186).

В ходе осмотра указанного сотового телефона марки «SAMSUNG А10», в приложении «Сообщения» обнаружена переписка М. с контактом «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№ от 01 ноября 2022 года: -

- в 14 часов 04 минуты: «

<

данные изъяты>» - Антоха в щитке на крыльце у меня, зелененькая там;

- в 14 часов 05 минут: «

<

данные изъяты>» отправляет MMS-сообщение с фотографией электрического щита, внутри в углу с предметом зеленого цвета;

- в 14 часов 13 минут; «М.» - Ок;

- в 14 часов 14 минут: «М.» - Щиток открытый или на замке;

- в 14 часов 14 минут - «

<

данные изъяты>» - А ключ в нем;

- в 14 часов 14 минут - «М.» - Ок.

Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы № от 11 ноября 2022 года, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «Samsung SM-A105F», серийный номер «№», в том числе входящей в его состав sim-карты с логотипом оператора сотовой связи «Билайн», изъятого у М., имеется информация, накопленная при работе указанного телефона в сети, информация с веб-сайтов, о Wi-Fi, Bluetooth, о загруженных файлах, данные об аккаунтах и паролях, информация из раздела «Messages» и другая, приведенная в 2-х файлах-архивах «Samsung SM-A105F.7z.001» и «Samsung SM-A105F.7z.002», которые были записаны на 2 оптических диска однократной записи DVD-R, прилагаемых к заключению эксперта. (т. 2 л.д. 216-219)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 октября 2024 года, при осмотре 2 оптических дисков приложенных к заключению эксперта № 953 от 11 ноября 2022 года, обнаружена переписка с абонентским номером +№ в файле «Messages.pdf», фотография под названием «688979132», на которой запечатлен металлический распределительный щит, внутри которого находится зеленый коробок. (т. 1 л.д. 189-195)2 оптических диска признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 196)

Согласно материалов оперативно - розыскной деятельности, предоставленных на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 21 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 200-201), в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», разрешенные на основании постановления №-П-21-22 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 19 мая 2022 года (т. 1 л.д. 205-206), рассекреченные на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 21 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 202-203), результаты которых сохранены на оптический носитель информации (компакт диск DVD-R) рег. № 258 от 13 февраля 2023 года,

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 октября 2024 года, при осмотре оптического диска DVD-R № 258 от 13 февраля 2023 года с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, обнаружены два архива №№ «344977», «345112», содержащие аудиофайлы - записи телефонных разговоров ФИО1 и М. о сбыте ФИО1 наркотических средств М. (т. 1 л.д. 212-217)

Оптический диск DVD-R № 258 от 13 февраля 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 218)

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от 20 июня 2024 года, в представленных аудиоматериалах (оптическом диске DVD-R № 258 от 13 февраля 2023 года с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1) имеются грамматические формы и речевые средства, передающие информацию, связанную со сбытом наркотических средств. (т. 2 л.д. 225-250) 

Согласно ответу ПАО «МТС» № 37607-СИБ-2024 от 03 сентября 2024 года, полученному на запрос следователя, абонентский номер телефона+№ принадлежит К. с 28 июня 2017 года, детализация соединений по указанному абонентскому номеру с указанием базовых станций, номеров IMEI зафиксирована на оптическом диске CD-R (т. 2 л.д. 161,168), при осмотре которого согласно протоколу осмотра предметов от 23 октября 2024 года, обнаружена информация о телефонных разговорах между абонентскими номерами +№ и +№, совершенных в период с 10 часов 53 минуты 01 ноября 2022 года до 19 часов 19 минут 01 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 162-166), документ и оптический диск CD-R признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 167). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 17 декабря 2022 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном 01 ноября 2022 года. (т. 2 л.д. 35-36)

Стороной защиты исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрена картонная коробка с веществом растительного происхождения, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 ноября 2022 года; после осмотра следователь К., упаковав осмотренные предметы, на бирке составил пояснительную надпись с указанием веса наркотического средства 0,23 грамма (т. 1 л.д. 152-155);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – коробку из плотного картона зеленого цвета с наркотическим средством – марихуаной общей массой 0,23 грамма (т. 1 л.д. 156), которое было сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району (т. 1 л.д. 157, 158159);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 20 июня 2024 года - картонной коробки с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 160-166);

- постановление об отмене необоснованного постановления следователя от 18 октября 2024 года, согласно которому постановление следователя СО ОМВД России по Чемальскому району К. от 15 декабря 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства марихуаны массой 0,23 грамма, отменено (т. 1 л.д. 167). 

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего следователя МВД по Республике Алтай. В его производстве находилось настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 В ходе осмотра места происшествия была изъята коробка с наркотическим веществом массой 0,24 грамма, в отношении наркотического средства проводилась экспертиза, в ходе которой было израсходовано 0,1 грамма наркотического средства. До него следователь производил осмотр данного наркотического средства, после осмотра вынес постановление о признании вещественным доказательством наркотического средства, указав его вес - 0,23 грамма, что является неверным, поскольку на экспертизе было израсходовано 0,1 грамма, в связи с чем, было вынесено постановление об отмене этого постановления, произведен дополнительный осмотр данного наркотического средства и вынесено новое постановление о признании наркотического средства - марихуаны вещественным доказательством массой 0,14 граммов, что является верным. 

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Противоречия в части указания в процессуальных документах, исследованных стороной защиты, веса наркотического средства – марихуаны 0,23 грамма устранено в ходе рассмотрения дела, действительный вес наркотического средства, признанного вещественным доказательством по настоящему уголовному делу составляет 0,14 граммов. 

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения судебной лингвистической экспертизы от 20 июня 2024 года судом отвергаются, как необоснованные, поскольку эксперт Н. не относится к государственным судебным экспертам, положения федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» о необходимости подтверждения уровня квалификации каждые пять лет, к ней в данном случае обязательному применению не подлежат. 

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При оценке психического состояния подсудимого суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 527 от 28 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 77-79), поскольку заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на поставленные вопросы. У суда психическое здоровье подсудимого сомнения не вызывает, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по материалам уголовного дела в целом характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Согласно информации начальника отдела УНК МВД по Республике Алтай от 23 декабря 2024 года ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления и расследованию настоящего уголовного дела, а также сообщил правоохранительным органам информацию о иных лицах, осведомленных о фактах незаконного оборота наркотических средств на территории Республики Алтай. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, условия жизни его семьи, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляли адвокаты по соглашению. В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А., по соглашению адвокат Кулаков С.И. Судом удовлетворено заявление адвоката Тырышкина А.А. об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 12 110 рублей. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, полагавшего возможным оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого, инвалидности и ограничений к труду не имеющего, возможность получать заработную плату и иной доход, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не усматривает, процессуальные издержки в сумме 12110 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии предварительного расследования по уголовному делу в целях обеспечения возможных имущественных взысканий на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2023 года наложен арест на имущество ФИО1 – 9 земельных участков, расположенных в Чемальском районе Республики Алтай.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Решая вопрос о судьбе примененных судом мер процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, суд исходит из целей, для достижения которых данные меры были применены, учитывая, что по уголовному делу отсутствуют исковые требования и подсудимому ФИО1 назначается наказание не связанное с денежным взысканием, приходит к выводу о снятии ареста с имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога в связи с каннабиноидной наркоманией 1-2 стадии, лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- коробку зеленого цвета с наркотическим средством - марихуана массой 0,14 граммов, полимерный прозрачный мешок с наркотическим средством - марихуана массой 1,1 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», возвращенный М. – оставить в его владении; 

- 2 оптических диска DVD-R, оптический диск DVD-R № 258 от 13 февраля 2023 года, информацию № 37607-СИБ-2024, оптический диск CD-R, копии дел об административном правонарушении № 5-859/2022, № 5-860/2022 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12110 рублей.

Снять арест с имущества:

- земельного участка, общей площадью 14996 +/- 43, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 1001 +/- 11, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 1001 +/- 11, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 1001 +/- 11, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 1001 +/- 11, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости — для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 1001 +/- 11, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 2990 +/- 19, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 1258 +/- 12, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение;

- земельного участка, общей площадью 1205 +/- 12, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Аносинское сельское поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, указав, об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий О.Г. Береснева