УИД63RS0045-01-2024-009228-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-494/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №

Установил

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 В.Д., управляя автомобилем Лада Веста рег. знак №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку ему не обходимо ездить на автомашине в том числе и по работе. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не оспаривала обстоятельства изложенные в административном материале. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 В.Д., управляя автомобилем Лада Веста рег.знак №, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей с соблюдением требований КоАП РФ, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГ. с участием одного транспортного средства, повлекшего причинение телесных повреждений пешеходу, в 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигался по 

<

адрес> ( дублер) со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего неустановленный водитель оставил место ДТП участником которого он являлся.

В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которая обратилась в ГБУЗ СО СГКБ « им.ФИО4», где ей поставлен диагноз « 

<

данные изъяты>», назначено стационарное лечение.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2024г., согласно которого в действиях гр. ФИО1 усматривается нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2024г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

- объяснениями Потерпевший №1 от 20.05.2024г. по факту ДТП ( л.д.25)

-объяснениями ФИО1 от 05.06.2024г. по факту ДТП. ( л.д.24),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Управления МВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 ч.в ГБ им.Семашко самостоятельно обратилась гр. Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Травму получила в результате ДТП 09.05.2024г. по адресу 

<

адрес> –

<

адрес>. 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 13:00 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час., уполномоченным лицом в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, отобранными ИДПС 1 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались; 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлены повреждения –

<

данные изъяты>. 

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности. Данные повреждения –по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Как и не имеется оснований недоверять показаниям потерпевшей в ходе судебного разбирательства, ее показания согласуются с письменными материалами дела.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном нарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1, частью 1 статьи 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе проведения административного расследования, принимая во внимание пояснения участников дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании; а также характер и условия при которых было совершено административное правонарушение; личность виновного, который совершил подобное правонарушение впервые, учитывая, что работа ФИО1 связан с необходимостью управления транспортным средством; принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу; для достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Руководствуясь статей 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя платежа № 03100643000000014200, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463240980019767, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Потапова