Дело №1-276/2019 

25RS0022-01-2019-001084-51

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Покровка 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н., 

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Каштановой Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Норкиной Н.О., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета, причинив Д. значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с помощью мобильного телефона, принадлежащего Д., решил совершить хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Д..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона потерпевшего Д., используя подключенную услугу «Мобильный банк» к номеру этого телефона №, путем перевода через номер «900», со счета № карты «Мир» ПАО «Сбербанк России», ФИО1 умышленно совершил 1 операцию по переводу 3 000 рублей на счет № карты «Visa classic» ПАО «Сбербанк России» на свое имя. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, аналогичным способом, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона потерпевшего Д., используя подключенную услугу «Мобильный банк» к номеру этого телефона №, путем перевода через номер «900», со счета № карты «Мир» ПАО «Сбербанк», ФИО1 умышленно совершил 2 операции по переводу на счет № карты «Visa classic» ПАО «Сбербанк России» на свое имя на общую сумму 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1 продолжил реализовывать единый преступный корыстный умысел и, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя подключенную услугу «Мобильный банк» к номеру этого телефона №, путем перевода через номер «900», со счета № карты «Мир» ПАО «Сбербанк», умышленно совершил 1 операцию по переводу, на счет № карты «Visa classic» ПАО «Сбербанк России» на свое имя, на сумму 3 000 рублей, таким образом, тайно похитил их, причинив Д., значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, обналичив через устройства банкоматов на территории 

<

адрес>, а также путем безналичных денежных переводов на территории Октябрьского района Приморского края.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника Норкиной Н.О..

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 не судим (л.д. 128), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130), в военном комиссариате Октябрьского района не состоит (л.д.132). Согласно характеристике, данной старшим участковым уполномоченным, ФИО1 на учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит, проживает с бабушкой и дедушкой. В настоящее время нигде не работает, привлекался к административной ответственности. От соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, характеризуется положительно. По характеру общительный, жизнерадостный. В состоянии опьянения может вести себя агрессивно (л.д.134). 

Согласно характеристике, данной главой 

<

данные изъяты> поселения, ФИО1 за время проживания в 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Официально не трудоустроен, круг общения состоит из лиц, употребляющих спиртные напитки, не принимающих мер к трудоустройству и склонных к совершению административных правонарушений (л.д.136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания. Суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им иных преступлений. 

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н. Севостьянова