дело 2-946/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года 

<

адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 рапсисалась в том, что должна денежные средства в сумме 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей. Наличие долга подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке не указан срок возврата денежных средств, срок возврата между ним, истцом, и ответчиком был оговорен в устной форме, а именно: переданные в долг денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанной срок ответчик ФИО2 долг не вернула. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть долг. Но каждый раз ответчик ФИО2 уклонялся от возврата долга. 

13.12.2016г. истец послал ответчику письменную претензию по почте с требованием до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему долг в сумме 87 000 рублей. На что ответчик отреагировала молчанием, деньги ему не вернула.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должны быть взысканы проценты в размере 16 700 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10%.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу денежную сумму в размере 103 700 рублей; взыскать с ответчика ФИО2, расходы по государственной пошлине в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что расписку написала собственноручно. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг, суду показала, что ответчик ФИО2 денежные средства у ФИО1 не брала и никакой расписки не писала.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы и доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ФИО2, денежные средства в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей. Данный долг оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ФИО2 заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

На основании вышеизложенного общая сумма долга составляет 87 000 рублей. 

Проценты в сумме 16700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные истцом, суд считает подлежащими удовлетворению частично, исходя из того, что претензия с почтовым идентификатором № об оплате долга предъявлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ (в претензии указана дата ДД.ММ.ГГГГ, истец пояснил, что эта ошибка).

Проценты могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, рассчитанный за указанный период составляет 3842,30 рублей, рассчитанный в следующем порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО2 в суде не нашли своего подтверждения, так как в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 пояснила, что расписку писала она собственноручно. Пояснения ФИО2 внесены в протокол судебного заседания.

Возлагая на ФИО2 обязанность выплатить ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 87000 рублей, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежной суммы в размере 87 000 рублей и отсутствия доказательств ее возврата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 925 руб. 27 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 87 000 (восемьдесят семь) рублей, проценты в размере 3 842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 27 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова