Дело № 2-6497/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Масловой Н. А., 

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 29 марта 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор привлечения сбережений № 1107-КС/2017 по условиям которого истец (пайщик) передала личные денежные сбережения Кооперативу путем их внесения в кассу кооператива в общей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. За пользование сбережениями пайщика Кооператив ежемесячно начисляет ему компенсацию (проценты). 09.01.2019 года истец приехала в отделение кооператива за получением очередной компенсации (процентов) по договору. Офис оказался закрытым. На дверях висело объявление, что работа офиса возобновится 15 января 2019 года и что закрыт он в связи с проверкой ЦБ РФ. 15 января 2019 года истец снова поехала в отделение КПК «Содружество», там ей пояснили, что финансовая деятельность кооператива временно приостановлена в связи с проверками на неопределенный срок и предложили написать заявление о выдаче сбережений в связи с досрочным расторжением договора. В соответствии с п. 3.11 договора кооператив обязуется возвратить сбережения по договору в течение 10 дней с момента поступления от Пайщика в адрес Кооператива заявления. Согласно п. 5.1 договора Кооператив производит страхование сбережений пайщиков путем создания страхового и Резервного фондов в соответствии с Федеральным Законом №190 от 18 июля 2009 года. Согласно п. 5.8 договора, кредитный потребительский кооператив «Содружество» является членом СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов» До настоящего времени требование истца о возврате сбережений не выполнено. Никаких письменных разъяснений от Кооператива в адрес истца не поступало. Кроме того, все отделения КПК «Содружество» закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает. На основании изложенного, просила взыскать в ее пользу с КПК «Содружества» задолженность по договору передачи пайщиком личных сбережений № 1107-КС/2017 от 29 марта 2017 года в сумме 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию (проценты) в сумме 42 575 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 136 рублей 99 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50% - 279 356 рублей 21 копейку, моральный вред - 30 000 рублей, судебные расходы по отправке уведомлений телеграфом.

Представитель ответчика – КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно телеграфному уведомлению телеграмма КПК «Содружество» не доставлена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и слушании дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. 

Представитель третьего лица - СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами 9 марта 2017 года был заключен договор привлечения сбережений № 1107-КС/2017 по условиям которого истец (пайщик) передала личные денежные сбережения Кооперативу путем их внесения в кассу Кооператива в общей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

Во исполнение условий договора, истец внесла на счет КПК «Содружество» денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Тот факт, что истец своевременно осуществила необходимые платежи, подтверждается платежными документами.

По условиям договора за пользование сбережениями пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) ежемесячно.

Поскольку ответчиком был нарушен срок выдачи компенсации (процентов), истец 15.01.2019 г. в соответствии с п. 3.11 договора Кооператив подал заявление о возврате всех денежных сбережений в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 10 дней с момента поступления от Пайщика в адрес Кооператива заявления.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, между сторонами заключен договор привлечения сбережений.

Правовое положение КПК, в том числе особенности гражданско-правового положения, определены нормами ГК РФ и Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно чт. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения Денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).

С учетом того, что правовое положение КПК, в том числе особенности гражданско-правового положения, определены нормами ГК РФ, отношения, возникшие между сторонами в связи с заключением спорного договора, нормами ФЗ «О кредитной кооперации», Законом «О защите прав потребителей» не регулируются, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда и штрафа, не имеется. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Содружество» в пользу истца сумму взноса в размере 500 000 рублей, компенсацию (проценты) в размере 42 575 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 136 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по отправке уведомлений телеграфом в размере 424, 32 (198, 72 руб. +45, 60 руб. + 180 руб.) рубля, указанные расходы документально подтверждены.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 562 136, 75 (500 000 руб. +42 575, 44 руб. + 16 136, 99 руб. + 424, 32 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8787 рублей 12 копеек рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи пайщиком личных сбережений № 1107-КС/2017 от 29 марта 2017 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию (проценты) в сумме 42 575 (сорок две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 136 (шестнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 копеек, расходы по отправке уведомлений телеграфом в размере 424 рубля (четыреста двадцать четыре) 32 копейки. Всего взыскать 562 136 рублей (пятьсот шестьдесят две тысячи сто тридцать шесть) 75 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» сумму государственной пошлины в размере 8787 рублей 12 копеек в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019г.

Судья