Дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 02 июня 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении отрытого акционерного общества «Вологодавтодор» (ОГРН ..., ИНН ..., адрес: ...), 

установил:

в рамках проведенного старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «...» Д......И.А. административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км автодороги ... в нарушение п. 5.2.4. ГОСТ 33220-2015, п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 50597-93 на покрытии проезжей части имелись выбоины, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, превышающие предельные размеры (длиной 150 см, шириной 100 см, глубиной 10,8 см; длиной 90 см, шириной 110 см, глубиной 8,8 см). Кроме того, в нарушение п. 4.1.3 ГОСТ 33151-2014, п. 5.2.18 ГОСТ 52289-2004, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения отсутствовали технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога»). В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении отрытого акционерного общества «Вологодавтодор» (далее – ОАО «Вологодавтодор», общество) составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «Вологодавтодор» К. вину общества в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанного в протоколе об административном правонарушении участка автомобильной дороги признал, соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности не оспаривал. Ссылаясь на наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественное и финансовое положение юридического лица, ст. 4.1 КоАП РФ, просил снизить размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Судья, выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, находит установленным и доказанным факт совершения ОАО «Вологодавтодор» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данным юридическим лицом допущено несоблюдение вышеуказанных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка дороги ..., выразившееся в наличии выбоин на проезжей части, затрудняющих движение транспортных средств.

Виновность юридического лица в совершении указанного административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена материалами дела: актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. ...), рапортом сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ОП МО МВД России «...» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. ...), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), объяснениями Д......К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), информацией по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории ... с приложениями (л.д. ...), Уставом ОАО «Вологодавтодор» (л.д. ...), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), протоколом ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. 

Доказательств принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер по предотвращению совершения правонарушения материалы дела не содержат.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, влечет наложение на юридических лиц наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание документальное подтверждение доводов представителя общества о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, и полагает возможным в силу положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначаемого административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, судья

постановил:

признать ОАО «Вологодавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Судья Н.В. Копылова