Дело №

УИД 50RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора области Мельника И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гросс Д.Л., 

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. Постановлением ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. К месту отбытия наказания следовать самостоятельно, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 находился около 

<

адрес>, д. Черная, г.о. Истра, 

<

адрес>, и не желая получать средства к существованию законным способом, из корыстных побуждений, решил похитить пригодное для реализации имущество, и безвозмездно обратить его в свою пользу. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, подошел к подъезду №, 

<

адрес>, д. Черная, г.о. Истра, 

<

адрес>, где путем свободного доступа зашел в вышеуказанный подъезд, и увидел: велосипед марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, на хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, из вышеуказанного подъезда, свободным доступом взял, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 957 рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 находился в д. Лобаново, г.о. Истра, 

<

адрес>, и не желая получать средства к существованию законным способом, из корыстных побуждений, решил похитить пригодное для реализации имущество, и безвозмездно обратить его в свою пользу, для чего стал подыскивать многоквартирный дом, с целью похитить велосипед, находящийся без присмотра в тамбуре дома. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, подошел подъезду №, 

<

адрес>, д. Лобаново, г.о. Истра, 

<

адрес>, где путем свободного доступа зашел в подъезд № вышеуказанного дома, и увидел: велосипед марки «Altair», в раме белого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, в результате чего у него возник преступный умысел, на хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, из вышеуказанного подъезда, свободным доступом взял, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 15 065 рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3 находился около 

<

адрес>, д. Лобаново, г.о. Истра, 

<

адрес>, и не желая получать средства к существованию законным способом, из корыстных побуждений, решил похитить пригодное для реализации имущество, и безвозмездно обратить его в свою пользу. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, подошел к дому №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Лобаново, 

<

адрес>, где путем свободного доступа зашел в подъезд № вышеуказанного дома, и увидел: велосипед марки «Stels Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами, принадлежащий Потерпевший №2, в результате чего у него возник преступный умысел, на хищение вышеуказанного велосипеда. 

Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, из вышеуказанного подъезда, свободным доступом взял, то есть тайно похитил вышеуказанный велосипед, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на сумму 17 310 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что точные даты время и места совершения преступлений не помнит, в августе 2023 года украл три велосипеда, после указанные велосипеды продал по 4000 каждый велосипед, помнит, что несколько велосипедов украл в д. Лобаново. 

По государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он на маршрутном такси приехал в д. Черная, городской округ 

<

адрес>, с целью хищения велосипеда, после чего он стал ходить по городу в поисках подходящего по его критериям дома, а именно его также интересовали дома современной застройки, так как в данных домах, жильцы оставляют свое имущество в подъезде, а именно велосипеды. Найдя подходящий дом, а именно зашел в подъезд №, двери в подъезд были открыты, 

<

адрес>, д. Черная, городского округа Истра, 

<

адрес> на первом этаже, под лестничным маршем, он увидел несколько велосипедов. Так как один из велосипедов в раме серо-голубого цвета, был не пристегнут на тросовый замок, то он решил его похитить, чтобы продать его и получить деньги, после чего он выкатил велосипед из вышеуказанного подъезда и с похищенным покинул место преступления. Далее на похищенном им велосипеде он поехал в д. Лешково городского округа 

<

адрес>, где заехав на территорию промышленной зоны, расположенной вблизи 

<

адрес> (склад), стал искать потенциального покупателя, поэтому он предлагал проходящим мимо людям приобрести похищенный им велосипед, искал потенциального покупателя около полутора часов, находясь на вышеуказанной территории, он решил зайти в помещение пункта приема металла, там увидел мужчину-он выходец из средней Азии, он предложил данному неизвестному мужчине купить у него велосипед, данный мужчина его спросил, чей это велосипед, он ответил, что его, он заверил мужчину, что ему срочно нужны деньги, в связи с чем решил данный продать, при этом сказал, что документов у него на него нет, сказал что документы утеряны. Неизвестный мужчина ему поверил, после чего согласился купить у него велосипед. Похищенный им велосипед он продал неизвестному мужчине на территории промышленной зоны, расположенной вблизи 

<

адрес> (склад), городского округа 

<

адрес>, за 5 000 рублей, после чего направился по вышеуказанному адресу его проживания. Денежное вознаграждение за проданный им велосипед, он потратил на свои личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он на маршрутном такси приехал в 

<

адрес> ЖК ФИО2 Квартал, городской округ 

<

адрес>, с целью хищения велосипеда, после чего он стал ходить по городу в поисках подходящего по его критериям дома, а именно его интересовали дома современной застройки, так как в данных домах, жильцы оставляют свое имущество в подъезде, а именно велосипеды. Найдя подходящий дом, а именно зашел в подъезд №, двери в подъезд были открыты, 

<

адрес>, д. Лобаново, городского округа Истра, 

<

адрес> на первом этаже, под лестничным маршем, он увидел несколько велосипедов. Так как один из велосипедов в раме черного цвета с зеленым и серым элементами, был не пристегнут на тросовый замок, то он решил его похитить, чтобы продать его и получить деньги, после чего он выкатил велосипед из вышеуказанного подъезда и с похищенным покинул место преступления. Далее на похищенном им велосипеде он поехал в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где заехав на территорию жилого квартала 

<

адрес>, расположенного в пяти километрах от села ФИО2 городского округа Истра, 

<

адрес>, где стал искать потенциального покупателя, поэтому он предлагал проходящим мимо людям приобрести похищенный им велосипед. Пытался найти покупателя около двух часов, после чего примерно в 15 часов 00 минут, увидел неизвестного ему мужчину, который стоял на тротуаре и решил к нему подойти с предложением купить у него велосипед - тот выходец из средней Азии. Подойдя к вышеуказанному неизвестному мужчине он предложил купить у него велосипед, при этом сказал, что данный велосипед принадлежит ему, документов у него на него нет, сказал, что документы утеряны. Он заверил данного мужчину, что этот велосипед его, последний ему поверил, после чего он продал данный велосипед неизвестному ему мужчине на территории жилого квартала 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, за 4 000 рублей, после чего направился по вышеуказанному адресу его проживания. Денежное вознаграждение за проданный им велосипед, он потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он на маршрутном такси приехал в 

<

адрес> ЖК ФИО2 Квартал, городской округ 

<

адрес>, с целью хищения велосипеда, после чего он стал ходить по городу в поисках подходящего по его критериям дома, а именно его также интересовали дома современной застройки, так как в данных домах, жильцы оставляют свое имущество в подъезде, а именно велосипеды. Найдя подходящий дом, а именно зашел в подъезд №, двери в подъезд были открыты, 

<

адрес>, д. Лобаново, городского округа Истра, 

<

адрес> на первом этаже, под лестничным маршем, он увидел несколько велосипедов. Так как один из велосипедов в раме белого цвета, был не пристегнут на тросовый замок, то он решил его похитить, чтобы продать его и получить деньги, после чего он выкатил велосипед из вышеуказанного подъезда и с похищенным покинул место преступления. Далее на похищенном им велосипеде он поехал в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где заехав на территорию жилого квартала 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, расположенного в пяти километрах от села ФИО2 городского округа Истра, 

<

адрес>, стал искать потенциального покупателя, поэтому он предлагал проходящим мимо людям приобрести похищенный им велосипед, искал потенциального покупателя около двух часов, на вышеуказанной территории он увидел мужчину, того самого выходца из средней Азии, которому он ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный им первый велосипед, он решил снова к нему подойти с предложением купить у него второй велосипед, данный мужчина его спросил, чей это велосипед, он ответил, что тоже его, он заверил мужчину, что ему срочно нужны деньги, в связи с чем решил данные велосипеды продать, при этом сказал, что документов у него на него нет, сказал что документы тоже на него утеряны. Неизвестный мужчина ему поверил, после чего согласился его у него купить. Второй похищенный им велосипед он продал неизвестному мужчине на территории жилого квартала 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, также за 4 000 рублей, после чего направился по вышеуказанному адресу его проживания. Денежное вознаграждение за проданный им велосипед, он потратил на свои личные нужды. (том 2, л.д. 7-12).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил полностью, показания давал добровольно в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Лента» находящийся по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, она купила велосипед марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу регистрации, занималась домашними делами, примерно в 15 часов 00 минут ее сын пошел погулять во двор дома, около 20 часов 00 минут, когда ее сын вернулся домой, сказал, что когда тот выходил гулять на улицу принадлежащий ей вышеуказанный велосипед стоял на месте, а когда сын заходил в подъезд после прогулки, обнаружил отсутствие велосипеда. Принадлежащий ей велосипед марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета она хранила на лестничной площадке первого этажа, подъезд №, 

<

адрес>, д. Черная, 

<

адрес> камеры видеонаблюдения отсутствуют, велосипед был не пристегнут. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 35 минут через приложение «WhatsApp» в группе под названием: «Новое Нахабино без рекламы» она подала объявление о пропаже принадлежащего ей вышеуказанного велосипеда с размещением его фотографий, текст ее объявления следующего содержания: «17 августа с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут из 

<

адрес>, украли велосипед. Огромная просьба, сообщите если видели. Велосипед серо-голубой. 89853837574Анна». Принадлежащий ей велосипед марки «LIFE» в раме серо-голубого цвета имеет следующие характеристики: рама изготовлена из стали, имеет 18 скоростей, высота сидения 84-101 см, универсальная посадка, цвет: серо-голубой, имеется регулировка руля, тип тормоза ободной, конструкция руля прямой. Отличительные признаки принадлежащего ей велосипед марки «LIFE» в раме серо-голубого цвета: на раме замотан и застегнут замок для велосипедов, синего цвета. Документы и чеки на похищенный велосипед марки «LIFE» в раме серо-голубого цвета она не сохранила. В настоящее время она не работает, живет на заработную плату ее супруга, его ежемесячный доход составляет 90 000 рублей, из которых на продукты питания ежемесячно тратят 40 000 рублей, за ипотечный кредит ежемесячно платит 18 000 рублей, за дополнительное обучение ребенка платят 25 000 рублей, за коммунальные услуги платят ежемесячно 3 500 рублей, за интернет платят 1 500 рублей, связи с чем, причиненный ей ущерб на сумму 10 000 рублей для нее является значительным (том 1, л.д. 118-122);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин-интернет «Wildberries» купил горный велосипед марки «Altair» в раме белого цвета стоимостью 16 500 рублей. Принадлежащий ему вышеуказанный велосипед, он хранил на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, 

<

адрес>, д. Лобаново, городской округ Истра, 

<

адрес>, камеры видеонаблюдения в помещении подъезда отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вышел из его дома с целью съездить по своим личным делам, проходя мимо площадки первого этажа, принадлежащий ему вышеуказанный велосипед находился на месте, велосипед был не пристегнут на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут он возвращался обратно домой, войдя в подъезд его дома он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед марки «Altair» отсутствует. Он незамедлительно принял самостоятельные меры к его поиску, но найти велосипед ему так и не удалось, так как время было поздним, сразу обращаться в полицию он не стал, так как надеялся, что ему удастся его силами найти велосипед. Документы на велосипед марки «Altair» в раме белого цвета у него не сохранились, так как он его покупал через интернет-магазин «Wildberries». В настоящее время с учетом износа свой похищенный велосипед оценивает в 15 000 рублей Принадлежащий ему велосипед марки «Altair» в раме белого цвета, имел следующие характеристики: целевая аудитория - взрослая; максимальная нагрузка - 120 кг; вид велосипеда - горный; количество скоростей - 21; привод велосипеда - цепной; тип педалей - платформы; имелись передний и задний переключатели; сидение регулировалось; диаметр колес, дюймы - 26; вид обода - двойной материал обода - алюминиевый сплав рама и амортизация - алюминиевый сплав; вид тормозной системы - дисковый механический. Отличительные признаки принадлежащего ему велосипеда марки «Altair» в раме белого цвета: на тормозных колодках поставлены регулировочные шайбы, на задней оси заднего колеса поставлены промышленные подшипники, на сидении разорван материал, на раме имеется надпись выполненная черными английскими буквами: «Altair». Его ежемесячный доход составляет 21 700 рублей, в связи с чем, причиненный ему ущерб на сумму 15 000 рублей для него является значительным. (том 1, л.д. 187-191);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, занимался домашними делами, примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №2 решил помыть принадлежащий ему велосипед марки «Stels Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами, который находился на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, по адресу: 

<

адрес> г.о. Истра, д. Лобаново, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Спустившись на лестничную площадку первого этажа вышеуказанного дома, последний обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда марки «Stels Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами. На лестничной площадке первого этажа, камеры видеонаблюдения отсутствуют Принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stels Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами, последний покупал в январе месяце 2020 года за 17 000 рублей. Велосипед марки «Stels Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами имел раму изготовленная из алюминиевых сплавов, руль без подъема, установлена пружинно-эластомерная амортизационная вилка, передний и задний переключатель марки «Shimano», установлены передний и задний дисковый тормоз, установлены покрышки, подножка, брызговики отсутствуют, имеется 21 скорость, вид велосипеда – горный, колеса 26 дюймов велосипедное сидение, черного цвета. Отличительные признаки велосипеда марки «Stels Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами: возле рулевой ступке, на раме имеются потертости, на переднем колесе сломана одна спица на педальных шитунах имеются многочисленные царапины, грипсы с посадкой под шестигранник черного цвета (том 1, л.д. 46-50).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что настоящее время ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>. Он официально не работает, имеет подработку в пункте приема металла, его работа находится по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Лешково, вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на его подработке в пункте приема металла, примерно в 17 часов 00 минут к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, русской национальности, на голове у него была надета кепка красного цвета, майка красного цвета, данный неизвестный мужчина рядом собой катил велосипед, когда последний подошел к нему, представился по имени ФИО4 и предложил купить у него велосипед, пояснив, что данный велосипед принадлежит ему. Он спросил за сколько тот продает велосипед, неизвестный мужчина по имени ФИО4 сказал, что продаст за 5 000 рублей, на предложение купить велосипед он ответил согласием, после чего, отдал неизвестному мужчине по имени ФИО4 за купленный им велосипед денежные средства в сумме 5 000 рублей, далее последний ушел в неизвестном ему направлении. Купленный им велосипед был марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета. В последствии от сотрудников полиции он узнал полные данные ранее неизвестного мужчины по имени ФИО4, а именно мужчину продавшего ему велосипед зовут ФИО3, так же ему стало известно, что купленный им велосипед краденный, после чего он добровольно выдал его сотрудникам полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1, л.д. 165-167);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, д. Исаково, 

<

адрес>. Он официально не работает. В двадцатых числах августа 2023 года, он находился на территории жилого квартала 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, расположенного в пяти километрах от села ФИО2 городского округа Истра, 

<

адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, в руках последнего находился велосипед, который тот катил около себя, данный неизвестный мужчина подошел к нему, представился по имени ФИО4 и предложил купить у него велосипед, пояснив, что данный велосипед принадлежит ему. ФИО11 спросил за сколько тот продает велосипед, неизвестный мужчина по имени ФИО4 сказал, что продаст за 4 000 рублей, на его предложение он ответил согласием, после чего, отдал неизвестному мужчине по имени ФИО4 за купленный им велосипед денежные средства в сумме 4 000 рублей, далее последний ушел в неизвестном ему направлении. Купленный им велосипед был марки «StеlsNavigator 510», в раме черного цвета c зеленым и серым элементами. На следующий день ФИО11 также находился на территории жилого квартала 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, расположенного в пяти километрах от села ФИО2 городского округа Истра, 

<

адрес>, к нему снова подошел тот же самый парень, у которого он ранее купил велосипед марки «StеlsNavigator 510», в раме черного цвета c зеленым и серым элементами, в руках у него был еще велосипед, который тот катил около себя, подойдя к нему последний снова предложил ему купить у него второй велосипед, заверив его что это тоже его велосипед, пояснив, что так как ему нужны срочно деньги, тот решил их продать, он поверил последнему, спросил за какую сумму тот продает второй велосипед, неизвестный парень сказал, что продаст его ему также за 4 000 рублей, он согласился купить у него второй велосипед, за купленный им велосипед он отдал данному парню денежные средства в сумме 4 000 рублей, далее последний ушел в неизвестном ему направлении. Купленный им второй велосипед был марки «Altair» в раме белого цвета. 

В последствии от сотрудников полиции ФИО11 узнал полные данные ранее неизвестного мужчины по имени ФИО4, а именно мужчину продавшего ФИО11 велосипед зовут ФИО3, так же ему стало известно, что купленные им велосипеды краденные, после чего он добровольно выдал их сотрудникам полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1, л.д. 34-36).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными материалами дела:

заявлением потерпевшего Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период времени с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило из подъезда №, 

<

адрес>, д. Лобаново принадлежащий ему велосипед марки «Stels Navigator 510» с рамой черного цвета, с серо-зелеными элементами, Сумма причиненного ущерба составляет 17 000 рублей, что является для него значительным ущербом (том 1, л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена лестничная площадка подъезда № расположенная на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Лобаново, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №2 указала место, где ранее хранил принадлежащий последнему велосипед марки «Stels Navigator510» в корпусе черного цвета с серыми и зелеными элементами (том 1, л.д. 16-21);

протоколом явки с повинной ФИО3, в ходе которой он признает себя виновным в краже трех велосипедов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. 

<

адрес>. (том 1, л.д. 24); 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности и прилегающая территория участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Исаково. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты два велосипеда, а именно: велосипед марки «Altair», в раме белого цвета и велосипед марки «Stels Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами (том-1 л.д. 27-29);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Stеls Navigator 510», потерпевший Потерпевший №2, опознал данный велосипед, как ранее похищенный у него. (том 1, л.д. 57-59);

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №2 велосипеда марки «Stеls Navigator 510», в раме черного цвета с зеленым и серым элементами составляет 17 310 рублей (том 1, л.д. 70-88);

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило из подъезда №, 

<

адрес>, д. Чёрная, городского округа Истра, 

<

адрес>, принадлежащий ей велосипед марки «LIVE» с рамой серо-голубого цвета. Сумма причиненного ущерба составляет 10 000 рублей, что является для неё значительным ущербом (том 1, л.д.92);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена лестничная площадка подъезда № расположенная на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Чёрная, 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где ранее хранила принадлежащий последней велосипед марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета (том 1, л.д. 96-102);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен помещение контейнера находящегося на территории вблизи участка 248 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Лешково. В ходе осмотра места в контейнере обнаружен и изъят велосипед, марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета, (том 1, л.д. 103-107);

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 велосипеда марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета составляет 10 957 рублей (том 1, л.д. 136-154);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра осмотрен велосипед марки «LIFE», в раме серо-голубого цвета, тип велосипеда горный хардтейл, имеет 18 скоростей, конструкция рамы открытая, изготовлена рама из стали, спицы изготовлены из нержавеющей стали, имеются передние и задние ободные механических тормоза, в ходе осмотра вышеуказанного велосипеда каких-либо повреждений не обнаружено, велосипед в исправном состоянии. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 опознала свой велосипед по цветовой гамме, (серо-голубой), по виду велосипеда, на раме замотан и застегнут замок для велосипедов синего цвета (том 1, л.д. 157-158);

заявлением зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило из подъезда №, 

<

адрес>, д. Лобаново, городского округа Истра, 

<

адрес>, принадлежащий ему велосипед марки «Altair». Сумма причиненного ущерба составляет 10 000 рублей, что является для него значительным ущербом (том 1, л.д.174);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка подъезда №, 

<

адрес>, д. Лобаново, городского округа Истра, 

<

адрес>. (том 1, л.д. 178-181);

заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №3 велосипеда марки «Altair», в раме белого цвета составляет 15 065 рублей (том 1, л.д. 207-224);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра приобщен и признан вещественным доказательством скриншот, подтверждающий покупку принадлежащего Потерпевший №3 велосипеда марки «Altair», в раме белого цвета.Документ выполнен на одном листе формата А4, типографским способом, краской чёрного цвета. В ходе осмотра документа обнаружена следующая информация: велосипед марки «Altair», в раме белого цвета, велосипед двухколесный, размер: 17, цена: 16 550 рублей, приобретен через магазин-онлайн «Валдберис», доставлен ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 228-229);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра осмотрен велосипед марки «Altair» в раме белого цвета, максимальная нагрузка - 120 кг; вид велосипеда - горный; количество скоростей - 21; привод велосипеда - цепной; тип педалей - платформы; обнаружены передний и задний переключатели; сидение регулируется; диаметр колес, дюймы - 26; вид обода - двойной материал обода - алюминиевый сплав рама и амортизация - алюминиевый сплав; вид тормозной системы - дисковый механический. 

Участвующий в осмотре Потерпевший №3 опознал свой велосипед по следующим признакам: на тормозных колодках поставлены регулировочные шайбы, на задней оси заднего колеса поставлены промышленные подшипники, на сидении разорван материал, на раме имеется надпись выполненная черными английскими буквами: «Altair», в ходе осмотра вышеуказанного велосипеда каких-либо повреждений не обнаружено, велосипед в исправном состоянии. (том 1, л.д. 230-233).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. 

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз суд признает убедительными, а выводы обоснованными и объективными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении вышеприведенных в приговоре экспертиз, которые ставили бы под сомнение сделанные экспертами выводы и указывали бы на необходимость признания их заключения недопустимыми доказательствами, допущено не было. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и свидетелей ФИО10, ФИО11, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО3 преступлений, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по всем совершенным преступлениям вменен ФИО3 обоснованно. Из содержаний показаний потерпевших следует, что причиненный от преступлений ущерб, с учетом среднемесячного дохода, семейного и материального положения, уровня дохода, общей стоимости похищенного, является для них значительным. Оснований не доверять показаниям потерпевших, в том числе и в части значимости ущерба, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который нейтрально характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 34), на учете у врачей-специалистов не состоит (т. 2 л.д.32), холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по всем трем преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО3 суд относит рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, поскольку применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ грубо противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, по всем совершенным преступлениям, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, и ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба 17 000 рублей.

В ходе судебного следствия, установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, составил 17 310 рубля и возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба 10000 рубля.

В ходе судебного следствия, установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, составил 10 957 рубля и возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества

Потерпевшим Потерпевший №3 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба 15000 рубля.

В ходе судебного следствия, установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, составил 15065 рубля и возмещен полностью, путем возврата похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 не подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления ФИО2 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить – взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: велосипеды «Live», «Altair», «Stels Navigator» - оставить в пользовании законных владельцев. Скриншот о покупке велосипеда – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Г. – оставить без удовлетворения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов