Дело № 1-163-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» июня 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника Буковой А.Г.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, судимого:

1) 25.01.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 25.03.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 31.05.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.09.2014 года освобожден по отбытию наказания;

3) 14.04.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 22.09.2015 года освобожден по амнистии;

4) 10.02.2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно. Наказание не отбывшего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 07 марта 2017 года, в дневное время, в неустановленном следствием месте Кировского района г. Кемерово, приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ..., общей массой не менее 0,015 грамма.

07.03.2017 года около 14 часов, ФИО1, находясь в районе жилого дома, расположенного по адресу: ул. Леонова, д. 17 Кировского района г. Кемерово, действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл за 500 рублей ФИО смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ..., общей массой не менее 0,015 грамма, оборот которого в России запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 07.03.2017 года незаконного сбыта наркотических средства, признал полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Букова А.Г. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Черных Н.М. в судебном заседании полагала, что дело в отношении ФИО1 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, который судим, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту отбытия наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а также с учетом ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ невозможно. 

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, который полностью признал вину, указанные смягчающие обстоятельства в совокупности суд считает исключительными и, считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 10.02.2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, общей массой 0,007 грамма, хранящийся в камере хранения ФИО2 МВД России; фрагмент полимерной пленки, в котором находилось вещество, изъятое у ФИО – уничтожить; оригиналы документов, отказного материала № 68 от 10 03 2017 года; детализацию абонентских соединений абонентских номеров №*** и №***, содержащихся на диске – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 10.02.2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН РФ по Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06.06.2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., общей массой 0,007 грамма, хранящийся в камере хранения ФИО2 МВД России; фрагмент полимерной пленки, в котором находилось вещество, изъятое у ФИО – уничтожить; оригиналы документов, отказного материала № 68 от 10 03 2017 года; детализацию абонентских соединений абонентских номеров «№***» и «№***», содержащихся на диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: