к делу № 1-300/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Шуть А.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Ковалевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконное приобретение, без цели сбыта психотропных средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 16.03.2021 года примерно в 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, осуществил заказ наркотического средства известного среди лиц употребляющих наркотическое средство как «соль» у неустановленного лица, в отношении 

которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс через приложение «TOR Вгоwsег», которое установлено в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 9», перешел по ссылке на платформу «

<

данные изъяты> интернет - магазине «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в размере 1900 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер «Сбербанка онлайн», используемый неустановленным лицом. 

После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, прибыл на участок местности размером 50х50 см, расположенный в г. Ейске на территории СНТ «Заря», на расстоянии 5 м от центральной дорожки СНТ «Заря» в сторону пос. Краснофлотский, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдела Министерства внутренних дел России по Ейскому району, а кристаллическое порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 25/236-э от 18.03.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 0,59 грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства, которое заказал ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками отдела Министерства внутренних дел России по Ейскому району в ходе осмотра места происшествия на данном участке местности 16.03.2021 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут. 

ФИО1 в содеянном раскаялся, просит прекратить уголовное дело применить в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.ст.76.2 УК РФ, 104.4. УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, 446.1 УПК РФ, 446.2 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, 446.4 УПК РФ, 446.5 УПК РФ, в связи с внесенными изменениями в УК РФ и УПК РФ от 03.07.2016 в части возможности прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, чем упростил расследование уголовного дела. Характеризуется положительно. Не судим. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Ходатайство полностью отвечает требованиям ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям и неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 поддержал ходатайство, предоставил сведения обо публикации в газете «Приазовские степи» статьи ФИО1 о вреде наркотиков, и извинений за совершенное преступление, а так же сведений о добровольном пожертвовании в детский дом для детей инвалидов-ГКУ СО КК « Ейский ДДИ», просил суд назначить минимальный судебный штраф. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа, в связи с отсутствием оснований прекращения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем публикации статьи в газете и добровольного пожертвования в детский дом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со статьей 104.5. УК РФ размер судебного штрафа суд определил с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, - производством прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты 10 дней после вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а так же необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», - оставить ФИО1, наркотическое средство массой 0,58 гр. - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.