Дело № 2-6155/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О., 

при секретаре Жданове К.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее – МУП «Автостоянка») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ответчика составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и протокол о задержании транспортного средства, в связи с тем, что ФИО2 управлял указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю указанный автомобиль был передан на хранение МУП «Автостоянка» по акту-договору приема на хранение автотранспортного средства №. С момента постановки транспортного средства на стоянку ФИО2, как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил. На основании изложенного просил взыскать со ФИО2 в пользу МУП «Автостоянка» плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 600 рублей, плату за перемещение транспортного средства в размере 2 867 рублей, государственную пошлину в размере 3 609 рублей 34 копейки. 

В судебном заседании представитель МУП «Автостоянка» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, о времени и месте судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях (далее – КоАП РФ) пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 января 2012 года № 161 создана специализированная стояка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».

Постановлением Правительства Камчатского края от 22 июня 2012 года № 279-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» установлен размер платы за перемещение одного задержанного автомобиля категории «В» массой до 3,5 тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку, составляющий 2 867 рублей, а также размер платы за хранение автомобилей указанной категории – 100 рублей в час. 

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал указанное транспортное средство и передал его для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д. 10). 

В соответствии с актом-договором приема на хранение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передан на хранение МУП «Автостоянка» (л.д. 11). 

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 ГК РФ).

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с 22 марта 2017 года по 10 мая 2017 года автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находился на хранении на специализированной стоянке МУП «Автостоянка». Плата за его перемещение и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 867 рублей, задолженность ответчика за услуги по хранению автомобиля за период с 02 часов 10 минут 22 марта 2017 года до 02 часов 10 минут 10 мая 2017 года – 117 600 рублей, общий размер задолженности 120 467 рублей (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленные ФИО2 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу МУП «Автостоянка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22 марта 2017 года по 10 мая 2017 года в размере 117 600 рублей, плату за перемещение транспортного средства в размере 2 867 рублей, государственную пошлину в размере 3 609 рублей 34 копейки, а всего взыскать 124 076 рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина