Дело № 1-50/2024

55RS0005-01-2023-004995-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 23 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского округа г. Омска Власенко А.И., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Подымовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.11.2021 Тарским городским судом Омской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 17.05.2022 по отбытии срока, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ДД.ММ.ГГГГ задержан, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч. 5 ст.228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты> зарегистрированным в под именем 

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты> с помощью Интернет-магазина «

<

данные изъяты> для совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в «тайники-закладки» и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО3, зарегистрированному под именем «

<

данные изъяты>», местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда ФИО3 согласно отведенной ему роли, забирал «закладки» с наркотическим средством, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, доводил до кристаллообразного состояния, после чего фасовал на более мелкие партии в удобные для сбыта упаковки и помещал их в иные тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, местонахождение которых фиксировал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и, используя сеть, 

<

данные изъяты> отправлял неустановленному лицу, зарегистрированному под именем 

<

данные изъяты>», которое в свою очередь должно было, также используя сеть 

<

данные изъяты>, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств. При этом часть денежных средств, полученных, от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было, согласно условиям предварительного сговора, перечислять посредством интернет ресурсов по сети 

<

данные изъяты> ФИО3, которые переводил их на банковские карты открытые на его имя.

Реализуя условия предварительного сговора в период времени до 14:35 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица, зарегистрированного под именем 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>»), действуя совместно с неустановленным лицом, в период времени до 14:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, в неустановленном следствием месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 382,2 г., которое в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предварительно довел до кристаллообразного состояния, после чего расфасовал на более мелкие партии в удобные для сбыта упаковки и стал незаконно, умышленно хранить их с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом. 

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 час. до 20:30 час. в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 382,2 г., в особо крупном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени до 14:35 час. 08.08.2023 ФИО3 используя сеть 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица, зарегистрированного под именем 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), действуя совместно с неустановленным лицом, в период времени до 14:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 99,7 г., в крупном размере, которое в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предварительно довел до кристаллообразного состояния, после чего расфасовал в удобную для сбыта упаковку и в период до 14:35 час. ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайник, расположенный на участке местности, расположенном в 65 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО3, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 99,7 г., в крупном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, в период времени до 14:35 час. 08.08.2023 ФИО3 используя сеть 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица, зарегистрированного под именем 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>»), действуя совместно с неустановленным лицом, в период времени до 14:35 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из неустановленного следствием тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 95,21г., в крупном размере, которое в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предварительно довел до кристаллообразного состояния, после чего расфасовал в удобную для сбыта упаковку.

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 час. в 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения в отношение него оперативно – розыскных мероприятий. В ходе досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, припаркованного на месте задержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 час. до 17:30 час. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 95,21г., в крупном размере, которое ФИО3 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства общей массой 95,21г. в крупном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3 данных в ходе досудебного производства по делу, которые были последним фактически полностью подтверждены как соответствующие действительности, следует, что поскольку работал без официального трудоустройства, то денежные средства зарабатывал, работая курьером закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», его ежемесячный доход составлял более 200000 руб. В его пользовании имеется мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> где установлено приложение интернет-мессенджера «

<

данные изъяты> в котором он имеет аккаунт под никнеймом 

<

данные изъяты>», который привязан к абонентскому номеру телефона +№. Кроме того, в его пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на имя его мамы К.А.М.

В конце 

<

данные изъяты> г. на его аккаунт в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>» поступило сообщение от неизвестного пользователя, в котором говорилось о высокооплачиваемой работе, не совсем легальной, в интернет магазине. Поскольку он нуждался в финансах, то откликнулся на сообщение и пользователь под никнеймом «

<

данные изъяты> провела инструктаж по технике безопасности и правилам работы, а также ему объяснили какими приложениями пользоваться в работе, затем он разложил 6 пробных партий. После чего его перевели на пользователя под никнеймом «

<

данные изъяты> Данный пользователь был его куратором, с которым он держал связь, а тот выдавал ему адреса оптовых партий, давал указания, и ему он скидывал готовые адреса тайников. Так он работал, занимаясь и розничными и оптовыми закладками, в его обязанности входило получать крупную партию наркотических средств, фасовать ее на более мелкие и делать тайники «закладки» для розничных курьеров, а также его стали отправлять в районы 

<

адрес>, чтобы он делал там «закладки». В период с марта по июль не работал по семейным обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему пришло сообщение от его куратора, содержащее фотографии и описание места тайника неподалеку от 

<

данные изъяты>, откуда он поднял закладку с наркотическим веществом массой 250 г., которую он принес домой и убрал на балкон. Позднее по указанию куратора он расфасовал ее на более мелкие партии, какими массами не помнит, но либо по 1 или 0,75 грамма. Затем по указанию куратора он ездил в 

<

адрес>, где делал розничные тайники.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришло сообщение содержащее место тайника с оптовой партией наркотического средства, в этой партии находилось 500 грамм. Затем он и его девушка Л.В.А. на автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехали в лесной массив, расположенный неподалеку от села 

<

адрес>, где из тайника поднял закладку. Позднее ему поступили указания куратора расфасовать полученную партию на партию в 100 г., а также сделать маленькие свертки по 0.75 и 1 

<

адрес> со 100 гр. куратор сказал сделать в городе, а свертки по 0.75 и 1 гр. в 

<

адрес>. После чего сфотографировать адреса «закладок» и отправить указанные фотографии с географическими координатами куратору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 утра, он вышел из дома и направился к одиноко стоящему металлическому гаражу, расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>, где за гаражом у основания дерева, он сделал тайник, в который поместил закладку со 100 г. наркотического средства. Далее примерно в обеденное время, с Л.В.А. на своем автомобиле направлялись в 

<

адрес>, где он должен был сделать розничные «закладки». На участке местности в 

<

адрес> 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, когда он вышел из машины, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Далее, были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> которого он указал пароль. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный пакет №, пакет был опечатан, на пакете расписались все участвующие лица. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Далее, в присутствии понятых, а также его девушки Л.В.А. было проведено обследование транспортного средства, а именно его автомобиля марки «

<

данные изъяты> регион, в ходе которого, под панелью приборов были обнаружены два полимерных пакета, один из которых был оборудован застежкой на горловине с полосой красного цвета, внутри него находились 40 свертков, которые были обмотаны в изоляционную ленту синего цвета, при выборочном вскрытии одного из которых, внутри был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Второй полимерный пакет содержал 81 сверток в изоляционной ленте синего цвета, также был выборочно вскрыт один сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем на переднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный 

<

данные изъяты> красного цвета, Л.В.А. пояснила, что это ее телефон, в маленьком клатче, находившемся между сиденьями обнаружены и изъяты банковские карты 

<

данные изъяты> на его имя, далее в бардачке была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты> его имя. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. 

После чего он и сотрудники полиции проехали на участок местности, расположенном в 65-ти метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, были приглашены двое понятых, и в ходе обследования вышеуказанного участка местности, за металлическим гаражом, у основания дерева в листве был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данное вещество с первоначальной упаковкой было изъято, упаковано в полимерный пакет, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

Также указал, что по указанию куратора он установил приложение 

<

данные изъяты>», чтобы вывести деньги он использовал различные онлайн-обменники валюты, а также банковые карты «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 78-83, 95-96, т. 2 л.д. 79-81, 184-187). В ходе судебного заседания также указал, что в его жилище ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии и присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство. В части обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений, а именно места обнаружения и массы наркотических средств, предназначенных, для сбыта, которые указаны в обвинении, ФИО3 согласился, указал в судебном заседании, что это полностью соответствует действительности. При этом дополнил, что последнее время он занимался сбытом наркотических средств, так как на него оказывалось психологическое воздействие, так как ему направлялись видеоролики содержащие сцены насилия в отношении тех людей, кто переставал заниматься сбытом наркотиков. Так же его несколько раз избивали неизвестные лица. 

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля У.Т.С. в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3, действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, с которыми занимается незаконным сбытом наркотических средств через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> Схема сбыта наркотических средств ФИО3 заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора, а так же куратора данного магазина, зарегистрированное в данном мессенджере, подыскало ФИО3 для работы в составе преступной группы в качестве «оптового и розничного закладчика». В обязанности ФИО3 входило получать «оптовую закладку» с наркотическим средством, которую в последующем он должен был фасовать на более мелкие партии и раскладывать в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Описание сделанных тайников с «закладками» наркотических средств отравлять через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, согласно которой ФИО3 приобрел очередную партию наркотических средств синтетического происхождения и планирует сбыть ее совместно с неустановленным лицом в 

<

адрес>. Кроме того, согласно указанной информации, ФИО3 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ изготовил тайник по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения врио начальника УНК, был осуществлен выезд к месту жительства ФИО3, а именно к 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Наблюдением установлено, что в обеденное время из 

<

данные изъяты> вышел ФИО3 и Л.В.А., которые проследовали к припаркованному напротив подъезда автомобилю марки «

<

данные изъяты> Далее, автомобиль проследовал на 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 40-ка метрах в северо-восточном направлении от 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД. Имеющаяся оперативная информация и характер действий фигуранта давали основания полагать, что ФИО3 имеет при себе наркотические средства, в связи, с чем было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:22 час. ФИО3 и Л.В.А. были задержаны. Далее, им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных. После этого, в присутствии понятых мужского пола, по месту задержания был проведен личный досмотр ФИО3, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также то, что проведение личного досмотра будет фиксироваться посредством видеозаписи, которую будет осуществлять оперуполномоченный Т.Д..А. В ходе личного досмотра ФИО3, в правом боковом кармане шорт обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> от которого ФИО3 сообщил пароль. Когда он визуально осмотрел телефон, то увидел там переписку с куратором 

<

данные изъяты> Более, в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее, им был составлен протокол личного досмотра ФИО3, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, с участием тех же двух понятых мужчин, им, было проведено обследование транспортного средства, которым являл К.А.М. Перед началом обследования транспортного средства, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обследования, а также то, что проведение обследования транспортного средства будет фиксироваться посредством видеозаписи, которую будет осуществлять оперуполномоченный Т.Д..А. В ходе обследования транспортного средства, под панелью приборов обнаружено два полимерных пакета. Первый пакет с застёжкой на горловине, в котором находилось 40 свёртков в изоляционной ленте синего цвета. Им в случайном порядке был выбран и вскрыт один из свертков, в котором был обнаружен полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета внутри. Во втором полимерном пакете был обнаружен 81 сверток в изоляционной ленте синего цвета. В случайном порядке им был выбран и вскрыт один свёрток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Далее на переднем пассажирском сидении был обнаружен телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Л.В.А., в котором имелась переписка ФИО3 по факту сбыта наркотических средств. Далее, между сиденьями был обнаружен мужской клатч, в котором были обнаружены и изъяты: банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО3. Затем, в бардачке была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3. Все обнаруженное было изъято, помещено в отдельные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также, был изъят автомобиль, который был помещен на автомобильную стоянку УНК УМВД России по 

<

адрес>. Более в ходе обследования транспортного средства ничего обнаружено и изъято не было. Далее им был составлен протокол обследования транспортного средства, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего он, совместно с Т.Д..А. и ФИО3 проехали на участок местности, находящийся в 65 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился металлический гараж и произрастающее из земли дерево. Затем, им были приглашены двое понятых мужского пола для участия в обследовании данного участка местности. Всем участвующим лицам им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обследования. После начала обследования участка местности он попросил ФИО3 указать на то место, где тот оставил тайник, В ходе осмотра участка местности был обнаружен сверток, с находящимся в нем веществом светлого цвета. Затем, сверток был изъят и упакован в пакет, опечатан и креплен подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол обследования участка местности, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показания свидетеля О.В.Н. в ходе судебного заседания, а также показания последнего, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и подтверждены О.В.Н. как соответствующие действительности (т.2 л.д. 156-158), который участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО3, а также при обследовании транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> в части порядка проведения личного досмотра, обследования транспортного средства и их результатов по своему содержанию аналогичны показаниям У.Т.С. (т.2 л.д. 156-158).

Показания свидетеля К.О.А. (показания данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 42-44), который участвовал ДД.ММ.ГГГГ понятым при осмотре места происшествия, в части порядка проведения осмотра и их результата по своему содержанию аналогичны показаниям У.Т.С.

Из показаний свидетеля С.И.В. в судебном заседании, а также показаний последнего данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и подтверждены как соответствующие действительности следует, что он работает инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неся службу по патрулированию по 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, с целью остановки автомобиля 

<

данные изъяты> для того чтобы водитель, и пассажир указанного автомобиля не скрылись. Далее, не позднее 16:22 час. им был замечен указанный автомобиль, который двигался по автодороге 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 40-ка метрах в северо-восточном направлении от ООТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, указанный автомобиль им был остановлен. После этого, находящиеся в автомобиле водитель и пассажир были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 192-193).

Из показаний свидетеля У.Д.З. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с Б.Р.А., на основании постановления следователя, в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО3, был проведен обыск по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, оперуполномоченного Б.Р.А., а также ФИО3 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. Затем им был проведен обыск, в ходе которого: в прихожей слева от входа на платяном шкафу находилась картонная коробка, под которой были обнаружены три тарелки, в каждой из которых находилось вещество темного цвета. На балконе обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде кристаллов и карта, лежащая на полу, также на полу обнаружены пустые полимерные пакеты с застежкой и красной полосой на горловине, на подоконнике обнаружен маток черной изоляционной ленты. Кроме того, на полу балкона обнаружены электрические весы со следами вещества белого цвета, в кухне на холодильнике обнаружены два мотка синей изоляционной ленты, внутри холодильника обнаружена бутылка водки 

<

данные изъяты> Все изъятое было упаковано в разные пакеты, каждый был опечатан, сопровожден пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию проведения обыска им был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Участвующий в обыске ФИО3 давал пояснения и указывал, где находятся запрещённые вещества, содействовал следствию.

Показаний свидетеля С.Н.А. в судебном заседании, а также показания последней данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и подтверждены как соответствующие действительности (т.2 л.д. 119-120), которая участвовала понятой при проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в части порядка проведения обыска и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям У.Д.З.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетелей И.А.Н., К.О.А., Л.В.А., К.А.М.

Из показаний свидетеля И.А.Н. следует, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В 2021 г. он сдал квартиру в аренду Л.В.А. 

<

данные изъяты> которая является сестрой Л.В.А., но в дальнейшем квартиру стала арендовать последяя. В 

<

данные изъяты> года он приехал в квартиру, где находилась, Л.В.А. и молодой человек ФИО3, данные которого он внес в договор аренды. Далее Л.В.А. проживала в квартире совместно с ФИО3, арендную плату вносили своевременно. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. съехала. Согласно предъявленной ему в ходе допроса фототаблице к протоколу обыска, проведенного в квартире, может пояснить, что изъятые предметы в квартире до заселения ФИО3 и Л.В.А., не находились (т. 2 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Л.В.А. следует, что с 

<

данные изъяты> она проживала в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим парнем ФИО3 В конце 

<

данные изъяты>., ФИО3 рассказал, что устроился в 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, где он делает тайники с наркотиками. После этого, ФИО3 стал вести себя скрытно, общался с неким 

<

данные изъяты> а также они начали часто выезжать в различные лесные массивы на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. У ФИО3 в постоянном пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, который зарегистрирован на имя его мамы К.А.М.. В период с марта по 

<

данные изъяты> г. ФИО3 практически не работал по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ поехала с ФИО3, по просьбе последнего в лесной массив, расположенный неподалеку от 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Там ФИО3 оставил ее в машине и попросил подождать, а сам ушел в лесной массив. Через непродолжительное время ФИО3 вышел из лесного массива, при этом в руках держал полимерный пакет с каким-то веществом светлого цвета внутри. По приезде домой ФИО3 указанный сверток с веществом, занес домой и видимо убрал на балкон. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. на автомобиле ФИО3 поехали в лесной массив, расположенный неподалеку от села 

<

адрес>. По приезду ФИО3 попросил ее подождать, а сам ушел в лесной массив. Через некоторое время ФИО3 вернулся с пакетом серого цвета в руке, разобрал панель приборов в автомобиле, убрал сверток с веществом в образовавшееся отверстие. Дома ФИО3 указанный сверток с веществом, убрал на балкон. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 поехала в 

<

адрес>, когда выехали на 

<

данные изъяты>, на участке местности в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> их остановил сотрудник ГИБДД и попросил выйти из автомобиля. ФИО3 вышел из машины и был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. Позднее в ее присутствии и присутствии ФИО3, а также приглашенных для участия в качестве понятых двух граждан, было проведено обследование автомобиля, перед началом обследования всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования под панелью приборов были обнаружены два полимерных пакета, один из которых был оборудован застежкой на горловине с полосой красного цвета, внутри которого находились 40 свертков, которые были обмотаны в изоляционную ленту синего цвета, при выборочном вскрытии одного из которых, внутри был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Второй полимерный пакет содержал 81 сверток в изоляционной ленте синего цвета, также был выборочно вскрыт один сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, на переднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в чехле красного цвета, между сидениями был обнаружен маленький клатч, в котором обнаружены и изъяты банковские карты на имя ФИО3, в бардачке была обнаружена банковская карта также на имя ФИО3. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. В ходе обследования автомобиля производилась видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее они были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Физического насилия и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее и ФИО3 не оказывалось. Крупных покупок за период работы ФИО3 курьером-«закладчиком» не совершал. Денежные средства ФИО3 получал через биткойны, которые затем выводил через онлайн приложения для обмена валюты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их квартире сотрудниками полиции проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 71-75, т.2 л.д.60-61, 190-191).

В ходе очной ставки между свидетелем Л.В.А. и подозреваемым ФИО3, участвующие лица полностью подтвердили показания данные ими ранее (т. 1 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что ее сын ФИО3, совместно с ней не проживает 

<

данные изъяты>. Связь с сыном поддерживает регулярно, созванивались, тот совместно с Л.В.А. приезжал к ней в гости в 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты>. ФИО3 говорил ей, что работает механиком на СТО, о преступной деятельности сына, других источниках заработка ей ничего известно не было. У нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> передала ФИО3 в личное пользование. Про имущество и деньги, добытые преступным путем ей ничего неизвестно (т. 2 л.д. 51-53).

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами ОРМ, согласно которым установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 7, 8, 32-36, 122, 150);

- протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом боковом кармане шорт мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> обнаружена переписка с куратором (т. 1 л.д. 9);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования транспортного средства марки «

<

данные изъяты> обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении телефон 

<

данные изъяты> под панелью приборов два полимерных пакета. Первый пакет с застёжкой на горловине, в котором находилось 40 свёртков в изоляционной ленте синего цвета, во втором - 81 сверток в изоляционной ленте синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 10), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,51г., 0,45г., 0,77г., 0,61г., 0,62г., 0,76г., 0,50г., 0,47г., 0,60г., 0,50г., 0,47г., 0,73г., 0,82г., 0,43г., 0,54г., 0,42г., 0,67г., 0,55г., 0,55г., 0,68г., 0,79г., 0,62г., 0,45г., 0,67г., 0,60г., 0,58г., 0,83г., 0,66г., 0,53г., 0,37г., 0,46г., 0,62г., 0,66г., 0,77г., 0,67г., 0,39г., 0,74г., 0,50г., 0,65г., 0,68г., 0,89г., 0,94г., 0,96г., 0,98г., 0,92г., 0,81г., 0,91г., 0,94г., 0,87г., 0,78г., 0,80г., 0,93г., 0,96г., 0,90г., 0,86г., 0,86г., 1,05г., 0,48г., 0,67г., 0,86г., 0,74г., 0,96г., 0,84г., 0,83г., 1,03г., 0,62г., 0,86г., 1,01г., 0,96г., 0,52г., 0,88г., 0,95г., 0,86г., 0,80г., 0,94г., 1,00г., 0,94г., 0,92г., 0,80г., 0,85г., 0,55г., 1,09г., 0,82г., 0,84г., 0,86г., 1,00г., 0,81г., 0,76г., 0,99г., 1,10г., 0,98г., 0,85г., 0,48г., 0,80г., 0,98г., 0,85г., 0,82г., 1,00г., 0,95г., 0,86г., 0,84г., 0,85г., 0,87г., 0,94г., 1,10г., 0,79г., 1,04г., 0,97г., 0,86г., 0,98г., 0,91г., 1,02г., 1,34г., 0,81г., 0,97г., 0,76г., 0,90г., 0,80г., 0,86г., 0,87г., 0,77г. (согласно заключению эксперта массами 0,88г., 0,93г., 0,95г., 0,97г., 0,91г., 0,80г., 0,90г., 0,93г., 0,86г., 0,77г., 0,79г., 0,92г., 0,95г., 0,89г., 0,85г., 0,85г., 1,04г., 0,47г., 0,66г., 0,85г., 0,73г., 0,95г., 0,83г., 0,82г., 1,02г., 0,61г., 0,85г., 1,00г., 0,95г., 0,51г., 0,87г., 0,94г., 0,85г., 0,79г., 0,93г., 0,99г., 0,93г., 0,91г., 0,79г., 0,84г., 0,54г., 1,08г., 0,81г., 0,83г., 0,85г., 0,99г., 0,80г., 0,75г., 0,98г., 1,09г., 0,97г., 0,84г., 0,47г., 0,79г., 0,97г., 0,84г., 0,81г., 0,99г., 0,94г., 0,85г., 0,83г., 0,84г., 0,86г., 0,93г., 1,09г., 0,78г., 1,03г., 0,96г., 0,85г., 0,97г., 0,90г., 1,01г., 1,33г., 0,80г., 0,96г., 0,75г., 0,89г., 0,79г., 0,85г., 0,86г., 0,76г., 0,50г., 0,44г., 0,76г., 0,60г., 0,61г., 0,75г., 0,49г., 0,46г., 0,59г., 0,49г., 0,46г., 0,72г., 0,81г., 0,42г., 0,53г., 0,41г., 0,66г., 0,54г., 0,54г., 0,67г., 0,78г., 0,61г., 0,44г., 0,66г., 0,59г., 0,57г., 0,82г., 0,65г., 0,52г., 0,36г., 0,45г., 0,61г., 0,65г., 0,76г., 0,66г., 0,38г., 0,73г., 0,49г., 0,64г., 0,67г. (т. 1 л.д. 21-23, 42-45);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19:25 час. до 20:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в прихожей слева от входа на платяном шкафу обнаружена картонная коробка, под которой находились три тарелки, в каждой из которых находилось вещество темного цвета, на балконе был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде кристаллов и банковская карта, лежащая на полу, также на полу обнаружены пустые полимерные пакеты с застежкой и красной полосой на горловине, на подоконнике обнаружен маток черной изоляционной ленты, кроме того, на полу балкона обнаружены электрические весы со следами вещества белого цвета, в кухне на холодильнике обнаружены два мотка синей изоляционной ленты, внутри холодильника обнаружена бутылка водки 

<

данные изъяты> с жидкостью, на полу в комнате был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>, под чехлом находилась банковская карта (т. 1 л.д. 57-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сухое на ощупь вещество белого цвета массой 198,2г. (объект 4), и вещества в виде жидкости коричневого цвета с кристаллами и комками белого цвета массами 126,8г., 41,1г. и 74,9г. (объекты 1, 2, 3), изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой (в виде сухих остатков (объекты 1,2,3) 95,1г., 32,8г., 56,1г. (т. 1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено в следовых количествах (масса менее 0,001г) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 65 м в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого, был обнаружен сверток, в котором находилось вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 123-128), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 99,7г. (согласно заключению эксперта 99,6г.) (т. 1 л.д. 130-131, 138-140);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.25);

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: наркотические средства вместе с упаковкой (т. 1 л.д. 153-154, т.2 л.д. 82-85, 99-107); мобильные телефоны: «

<

данные изъяты>» изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3, содержащие переписку и фотографии, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 (т. 2 л.д. 14-28); автомобиль 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 33-39); банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 62-73), которые признаны вещественными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях, указанных в описательной части приговора полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы, верно, по ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также двум эпизодам ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом по всем эпизодам преступлений суд исключает из предъявленного обвинения ФИО3 период начала совершения преступлений, а именно с 

<

данные изъяты> г., поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно в указанный период ФИО3 занимался сбытом тех наркотических средств, которые указаны в обвинении. 

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО3 и неустановленное лицо при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили вышеуказанные преступления.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем эпизодам преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия ФИО3 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между вышеуказанными лицами была стабильная связь, они вели переписку, через сотовые телефоны, имеющиеся у ФИО3, в том числе посредством сети «Интернет», при этом со слов ФИО3 последний должен был получать денежное вознаграждение за раскладывание наркотических средств в тайниках, о чем свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и иные материалы уголовного дела исследованные судом.

Преступные действия ФИО3 по всем эпизодам преступлений не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции и поэтому его действия квалифицируются как покушение.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует информация, полученная в ходе осмотра, изъятых у ФИО3 сотовых телефонов: в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе обследования автомобиля, в ходе обыска в жилище ФИО3 Так в ходе осмотра указанных телефонов зафиксировано наличие информации в виде фотографий участков местностей с привязкой к географическим координатам, а также переписка с куратором интернет-магазина занимающегося сбытом наркотических средств. 

Позицию стороны защиты о том, что действия ФИО3 охватывались единым умыслом, а, следовательно, должны быть квалифицированы одним составом ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, не может быть взята судом во внимание, поскольку при обыске в жилище ФИО3 была изъята оптовая партия наркотического средства, которое он хранил для последующего сбыта, сведений свидетельствующих о том, когда он собирался это сделать, стороной защиты не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 согласно распределению ролей действовал по указанию неустановленного лица, получая при этом задание и выполняя его, путем раскладывания наркотических средств в тайники-закладки в данном случае оптовой партии наркотического средства, то есть действия ФИО3 и неустановленного лица, с учетом умысла на сбыт их разным потребителям в разное время, подлежат отдельной самостоятельной квалификации.

Все вышеуказанные обстоятельства по всем эпизодам преступлений подтверждаются последовательными признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, показаниями свидетелей У.Т.С., У.Д.З., С.М.В., С.Н.А., О.В.Н., К.А.М., Л.В.А., К.О.А., И.А.Н., которые полностью согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. При этом указание подсудимого, что он занимался сбытом наркотических средств, так как на того оказывалось физическое и психологическое воздействие, суд во внимание не принимает, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли, ничем не подтверждены, кроме утверждений об этом ФИО3. Указанные сведения подсудимым сообщены только в судебном заседании с целью смягчить свою ответственность за содеянное. 

Вид и размер изъятых наркотических средств по всем эпизодам преступлений был определен экспертом, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в части указания сведений о фактах незаконного оборота наркотических средств, в том числе указания паролей от сотовых телефонов, места их приобретения, в том числе участие в обследовании участка местности, где ФИО3 указал место размещения тайника-закладки наркотических средств, участие в обыске в жилище, где ФИО3 указал на место расположения пакета с наркотическим средством, участие при обследовании автомобиля, где подсудимый также указал, где находится наркотическое средство и другие обстоятельства, 

<

данные изъяты>. 

К отягчающим вину обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

При этом, по всем эпизодам преступлений не усматривая оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Также при определении размера наказания в отношении ФИО3 суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительных видов наказаний по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

По обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает смягчающие наказания обстоятельства у ФИО3 исключительными, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым отметить, что все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания, а поскольку судом в указанном случае применены вышеназванные положения, при которых верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначении судами РФ уголовного наказания» (п.34), назначаемое ниже низшего предела, указывается без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не менять.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства сотовых телефонов 

<

данные изъяты> имеющиеся у ФИО3 в момент совершения преступлений, как оборудование, с помощью которых были совершены преступления.

Поскольку судом не принято решение о назначении ФИО3 дополнительных наказаний, в том числе и штрафа, по всем эпизодам преступлений, то на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене наложение ареста на следующее имущество ФИО3: на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты>, в пределах суммы 

<

данные изъяты> руб., который применялся для обеспечения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>: наркотические средства вместе с упаковками - подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (квитанции: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2 л.д. 110, т. 1 л.д. 156, т. 2 л.д. 88), электронные весы, упаковочный материал, матки липкой ленты, бутылка водки – подлежат уничтожению (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 96-97); сотовые телефоны 

<

данные изъяты> последней (т. 2 л.д. 41); диски - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 75, 13).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 99,7г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 95,21г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить арест на имущество ФИО3, а именно на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО 

<

данные изъяты> в пределах суммы 218409,80 руб.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками - подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; электронные весы, упаковочный материал, матки липкой ленты, бутылка водки – подлежат уничтожению; 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2024