Дело №2-1756/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО8, умершей 26 августа 2015 года, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 (далее – истец/Банк) обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО1, умершей 26 августа 2015 года, в обоснование своих требований указав, что 30 июля 2014 года между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000, 00 рублей под 20.05% на 42 месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. 26 августа 2015 года ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 27 августа 2015 года. Просит взыскать задолженность умершей ФИО10 в размере 74 267, 01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428, 01 рублей с наследников и за счет наследственного имущества умершей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание истец, привлеченные судом в качестве третьих лиц, не - орган ЗАГС г. Новочебоксарск, ООО «УК Лента», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариусы г. Новочебоксарск, а также привлеченные истцом к участию в дело в качестве ответчиков - наследники умершей ФИО11., не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От истца в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, сведения, поступившие по запросу суда, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Установлено, что 30 июля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000, 00 рублей под 20.05% годовых на 42 месяца.

Согласно представленным расчетам, заемщиком допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.

26 августа 2015 года ФИО13. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №.

Разрешая спор по существу, на основании статей 1142, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении иска Банку.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии в собственности у умершей ФИО1 какого-либо имущества.

При этом из ответов от МВД России, Росреестра следует, что у ФИО1 отсутствует в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество. По сведениям, полученным от нотариусов, наследственное дело в отношении имущества умершей не заводилось, данных о том, что она являлась руководителем или учредителем в каких-либо организациях не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО14, умершей 26 августа 2015 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2014 года в размере 74 267, 01 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года.