Дело № 27RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2021 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 500 000 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43133 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств, в соответствие, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме № рублей. В подтверждение договора заемщиком собственноручно составлена расписка, о получении на руки денежных средств. Исходя из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался вернуть взятые в заем денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил. 

Истец ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке; причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет - сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

Суд на основании ст. 167, 233 ГК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 занял ответчику ФИО3 денежные средства в сумме № руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства передавались заемщику двумя частями, первая в размере №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вторая в размере 2 500 000 руб. под 4% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, принимая во внимание, что гражданским законодательством предусматривается выдача расписки в подтверждение договора займа, которая подтверждает, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, были переданы истцом, о чем ФИО3 собственноручно написал расписку, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, регулирующие договор займа. 

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет№ руб. 32 коп., из которых № руб. – сумма долга по договору займа; №. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, №. расходы по оплате государственной пошлины. 

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание договора займа суд приходит к выводу об установлении ФИО3 своей волей обязанности вернуть ФИО2 взятые у последнего в долг денежные средства в сумме 4 500 000 руб., которая не была исполнена в установленном порядке. 

В связи с чем, задолженность в размере №. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным. Принимая во внимание, что ответчиком в установленный договором срок не были возвращены денежные средства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с ответчика ФИО3 в сумме № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43133 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с к ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ