УИД: 59RS0004-01-2021-003073-40

Дело № 2а-2620/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В., 

при секретаре Корольковой А.А., 

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца ФИО2.,

представителя административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконными действий в предоставлении искаженных сведений в кадастровых выписках единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером № кв.м., возложении обязанности привести сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, присутствующих в Едином государственном реестре недвижимости, согласно координатам межевого плана №.

Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, согласно сведениям, содержащимися в ЕГРН площадь земельного участка составляет № кв.м., но согласно координатам, площадь земельного участка составляет № кв.м, меньше на № кв.м. – отсутствие ? межи для прохода на дачный земельный участок в садовый дом.

Решением Пермского районного суда Пермского края признано право на земельный участок площадью № кв.м., подготовлен межевой план, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена процедура кадастрового учета изменений земельного участка.

Процедура кадастрового учета изменений смежного земельного участка № с кадастровым номером № осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением положений п. 2 ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», поскольку сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № содержались ранее. Указанные нарушения привели к уменьшению земельного участка административного истца на № кв.м., отсутствие ? межи, что нарушает права административного истца.

Административный истец, его представитель в судебном заседании на доводах и основаниях, изложенных в административном исковом заявлении настаивали в полном объеме, дали пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями выразила несогласие по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому, все сведения в основные характеристики земельных участков и о границах земельных участках внесены на основании вступивших в законную силу судебных актах.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве выразила несогласие с заявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Государственная регистрация прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона о «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1.)

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2). 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности за земельный участок, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м. в пределах плана границ с привязкой на местности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором «МУ по землеустройству» Пермского муниципального района с учетом поворотных точек: «№ –точка без цифрового обозначения – точка цифрового обозначения –точка на линии №, расположенная напротив точки № (определенная судом) – №», расположенный по адресу: 

<

Адрес>», участок № (план границ участка в приложении к решению) (л.д. 9-12,13).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что на плане границ земельного участка (приложение к решению) поворотные точки «№» и «№» расположены на середине межи, существующей между участками № и № СНТ «Сад № Залесная» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешло к ФИО6, что сторонами не оспаривается и следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.22, 66).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанный земельный участок перешло к истцу ФИО1 (л.д. 62).

Вступившим в законную силу решением Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница земельного участка № принадлежавшего ФИО7 по адресу: 

<

Адрес> площадью № кв.м. по плану границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Аршин» по поворотным точкам №. Границу считать согласованной. Внести изменения в ГКН земельного участка с кадастровым номером № границы между земельными участками № и №, расположенные по адресу: 

<

Адрес> по координатным точкам согласно плана границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Аршин» по поворотным точкам № без изменения площади и конфигурации земельного участка.

Частично удовлетворены требования ФИО5 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании межой, убрав одну вертикальную трубу, установленную в верхней части участка (перед баней).

ДД.ММ.ГГГГ решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю исправлена техническая ошибка, в кадастр недвижимости в части значения координат земельного участка с кадастровым номером № внесены изменения на основании вступившего в законную силу решения Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми, ФИО6 в удовлетворении административного иска к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю об отмене решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. 

Из ответа директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ адресованного ФИО1, следует, что до исправления технической ошибки в кадастровых сведениях об объекте недвижимости земельного участка с кадастровым номером № имелось наложение площадью № кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №. После устранения технической ошибки, пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, отсутствует.

В ЕГРН содержится информация о том, что значение площади земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м.. при построении геометрической фигуры по координатам, содержащимся в кадастре и внесенным в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в государственный кадастр недвижимости, площадь данной геометрической фигуры имеет значение № кв.м. (л.д.201 т.1).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в удовлетворении требований к ФИО4, ООО «Аршин», ФГБУ ФКП «Росреестра» об изъятии сведений о координатах точки № (у бани) из государственного кадастра недвижимости по межевому плану ООО «Антей» ответчика ФИО4, восстановлении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № в точке № и точки № (в центре калитки), согласно межевому плану ООО «Аршин»: признании незаконным действий кадастрового инженера ФИО8 по изменению координат поворотных точек №, зарегистрированных в государственном кадастре недвижимости, смежных с границами участка № собственника ФИО9; возложении обязанности на отдел кадастрового учета принять решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №; возложении обязанности на щербина Н.С. установить границу земельного участка с кадастровым номером № по координатам точки №, соответствующих линейному расстоянию № от угла бани до межи; возложении обязанности на ФИО4 оформить межевое дело в соответствии с Инструкцией по межеванию земель с учетом установленной границы земельного участка с кадастровым номером №, по плану границ, выполненного кадастровым инженером Моренко от ДД.ММ.ГГГГ с геоданными координат (

<

данные изъяты>) в точке № у бани.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226); если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку об оспариваемых действиях административному истцу было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а настоящий административный иск ФИО1 подан в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 т.).

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд в установленные законом сроки, административным истцом не представлено, в материалах дела не содержится. 

Из судебных актов, содержащихся в материалах дела, в частности, решения Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, определения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, решения Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец ФИО1, принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя ФИО5, ФИО6 (предыдущих правообладателей земельного участка), что свидетельствует о наличии у ФИО1 достоверной информации относительно характеристик земельного участка, в том числе относительно его площади и границы.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о площади (№ кв.м.) земельного участка с кадастровым номером № внесены на основании вступившего в законную силу решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, сведения о границе между земельными участками № и № по координатным точкам согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Аршин» по поворотным точкам № без изменения площади и конфигурации земельного участка, внесены на основании вступившего в законную силу решения Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 2. ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1. ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, предоставление административным ответчиком сведений в кадастровых выписках из Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером № кв.м., соответствуют вышеуказанным вступившим в законную силу, судебным актам, в связи с чем оспариваемые действия соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным действия в предоставлении искаженных сведений в кадастровых выписках единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером № кв.м., возложении обязанности привести сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, присутствующих в Едином государственном реестре недвижимости, согласно координатам межевого плана А-231/09.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконными действия в предоставлении искаженных сведений в кадастровых выписках Единого государственного реестра недвижимости о площади земельного участка с кадастровым номером № кв.м., возложении обязанности привести сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, присутствующих в едином государственном реестре недвижимости, согласно координатам межевого плана №, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В.Подгайная

Копия верна, судья

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-2620/2021.