П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Калачинск 15 марта 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшей Д.О.А.,

защитника подсудимого адвоката Федорова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже имущества Д.О.А., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Перед судебным следствием от потерпевшей Д.О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку в настоящее время они примирились. Претензий к нему не имеет. Причинённый вред заглажен. Подсудимый попросил прощения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Федоров А.Ф. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ, часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Д.О.А. примирилась с подсудимым. Подсудимый полностью возместил причинённый потерпевшей вред. ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В связи с данными обстоятельствами, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-31105 г/н № - подлежит оставлению в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Федорова А.Ф. в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Федорова А.Ф. в размере 3450 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-31105 г/н № оставить в распоряжении ФИО1, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 суток.

Председательствующий Матвеев С.М.