КОПИЯ

Дело № 1-в76/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 9 октября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Верхнемамонского района Диского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В первых числах июля 2018 года в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров к северу от дорожного знака «3 км» автодороги М-4 «Дон» - с. Дерезовка – с. Цапково в Верхнемамонском районе Воронежской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Реализуя возникший умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в тот же день сорвал части и соцветия с обнаруженного растения, перенес их по месту своего жительства, где оставил на просушку в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Впоследствии часть высушенных листьев растения конопля ФИО1 измельчил руками поместил на хранение в шкафе летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить до 08.07.2020 года.

08 июля 2020 года в ходе обыска в период времени с 11 часов 42 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками полиции в шкафе, расположенном справа от входа в комнату летней кухни домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 53 от 09.07.2020 года является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 21,31 граммов, что согласно утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 Перечня является значительным размером наркотического средства. В соответствии с Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Поскольку государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен, защитник не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым ФИО1 совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину в совершенном преступлении признал, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за совершенное преступление являются: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);, признание своей вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит наркотическое средство, газетный свероток подлежащими уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 21,13 граммов, газетный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

КОПИЯ

Дело № 1-в76/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 9 октября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Верхнемамонского района Диского А.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В первых числах июля 2018 года в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров к северу от дорожного знака «3 км» автодороги М-4 «Дон» - с. Дерезовка – с. Цапково в Верхнемамонском районе Воронежской области, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Реализуя возникший умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в тот же день сорвал части и соцветия с обнаруженного растения, перенес их по месту своего жительства, где оставил на просушку в летней кухне, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Впоследствии часть высушенных листьев растения конопля ФИО1 измельчил руками поместил на хранение в шкафе летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить до 08.07.2020 года.

08 июля 2020 года в ходе обыска в период времени с 11 часов 42 минут до 13 часов 15 минут сотрудниками полиции в шкафе, расположенном справа от входа в комнату летней кухни домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 53 от 09.07.2020 года является наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 21,31 граммов, что согласно утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 Перечня является значительным размером наркотического средства. В соответствии с Перечнем наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Поскольку государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен, защитник не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым ФИО1 совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: вину в совершенном преступлении признал, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за совершенное преступление являются: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);, признание своей вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит наркотическое средство, газетный свероток подлежащими уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 21,13 граммов, газетный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

1версия для печати