УИД № 44RS0026-01-2023-001611-78

Дело № 2-155/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года 

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 27.10.2021 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 66667 рублей под 74,6% годовых, со сроком возврата займа 24 месяца. В целях обеспечения обязательств заемщика по договору микрозайма между сторонами в тот же день был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, уведомление о регистрации возникновения залога от 27.10.2021 №. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами и по возврату займа не исполнены. Поэтому истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 95555,30 руб., из которых: 47404,62 руб. - основной долг; 38284,21 руб. - сумма процентов; 9866,47 руб. – неустойка, а также просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 9066,66 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в суд своего представителя не направил, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является договор. 

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита (займа) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 27.10.2021 был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 66667 рублей под 74,6% годовых, со сроком его возврата-24 месяца. 

Ответчик ФИО1 подписал заявление-анкету, в которой выразил согласие на включение в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 06.08.2020 по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № К-2-5. Стоимость услуги по договору составила 6667 руб.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее срока окончания договора. Периодичность платежей – ежемесячная, дата первого платежа 27.11.2021, размер ежемесячного платежа 5149 руб., последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения договора является залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за его использование, начисляется неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до даты возврата микрозайма (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора микрозайма и иными документами, которые располагаются на сайте кредитора.

Факт перечисления заемщику денежных средств кредитором в безналичной форме подтвержден выпиской по счету и тразакцией о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 27.10.2021.

Вместе с тем, обязательства заемщиком ФИО1 по договору микрозайма исполнены не были.

В этой связи истец предъявил ко взысканию в судебном порядке сумму долга с процентами, а также неустойку за неисполнение обязательств по договору по состоянию на 08.12.2023.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного ФЗ, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для потребительских займов с обеспечением в виде залога, заключаемых в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 67,288 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 89,717 % годовых. 

Следовательно, размер процентов 74,6 % годовых, указанный в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, рассчитанный на срок действия договора, правомерен и соответствует положениям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России. 

Заключая договор, ответчик был ознакомлен со всеми его условиями. 

Материалами дела подтвержден тот факт, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа в срок, указанный в договоре, с 27.10.2021 по 27.10.2023, не выполнил в полном объеме, поэтому образовалась задолженность. Согласно расчету истца по основному долгу в сумме 47404,62 руб., по процентам за пользование займом в размере 38284,21 руб. исходя из ставки 74,6 % годовых по состоянию на 08.12.2023.

Однако из содержания расчета начислений и поступивших платежей по договору следует, что полная стоимость кредита составляет 130046,97 руб. (66667 руб. + 63379,97 руб.), ответчик до истечения срока действия договора выплатил в счет основного долга 19262,38 руб. и в счет процентов 40346,62 руб.

Согласно п. 4.3. Общих условий микрозайма ООО МФК «КарМани» кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; расходы кредитора по получению исполнения; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором микрозайма; неустойка (пени) и иные штрафы, предусмотренные договором микрозайма. 

Таким образом, ответчиком уплачено всего по договору займа 59609 руб.

При подсчете процентов за пользование займом за период с момента истечения срока действия договора займа – 28.10.2023 и по 08.12.2023 (на дату предъявления иска в суд), суд исходит из следующего. 

Согласно данным официального сайта ЦБ РФ средневзвешенная процентная ставка по долгосрочным кредитам физических лиц по состоянию на день заключения договора (27.10.2021) составляла 10,76% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 28.10.2023 по 08.12.2023 составит: 47404,62 руб. (остаток долга) х 10,76 % х 42 дн. (кол-во дней просрочки в указанном периоде) : 365 дней = 586,93 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 47404,62 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 23620,28 руб. (23033,35 руб. за период с 27.11.2021 по 27.11.2023 +586,93 руб. за период с 28.10.2023 по 08.12.2023).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату займа в срок, указанный в договоре, не исполнил, начисление неустойки предусмотрено согласованными сторонами условиями договора займа, суд приходит к следующему. 

Последний платеж ответчиком был внесен 30.09.2022. За период с 27.10.2022 по 08.12.2023 истцом начислена неустойка на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом в размере 9866,47 руб.

Однако, проценты за пользование микрозаймом за период с 28.10.2023 по 08.12.2023 исчислены судом в размере 586,93 руб., поэтому неустойка за период с 28.10.2023 по 08.12.2023 составит 1104,46 руб. из следующего расчета: 47991,55 руб. (47404,62 руб. + 586,93 руб.) х 20 % : 365 дней х 42 дней просрочки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 8999,03 руб. (7894,57 руб. (неустойка за период с 27.11.2022 по 27.10.2023) + 1104,46 руб.).

Возможность взыскания процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга, по дату фактического исполнения обязательства предусмотрена положениями ст. 809 ГК РФ. 

В этой связи исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подсчете процентов за пользование займом за период с 09.12.2023 по 16.01.2024 (по день вынесения решения суда), суд исходит из следующего: 47404,62 руб. (остаток долга) х 10,76 % (средневзвешенной процентной ставка по долгосрочным кредитам физических лиц по состоянию на день заключения договора) х 39 дн. (кол-во дней просрочки в указанном периоде) : 365 дней = 545,01 руб. 

Таким образом, проценты за пользование микрозаймом за период с 09.12.2023 по 16.01.2024 составят 545,01 руб. 

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами после вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем. 

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору микрозайма между сторонами 14.09.2021 был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №.

Согласно информации из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем спорного автомобиля является ООО Микрофинансовая компания «КарМани», а залогодателем – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация уведомления о залоге произведена 27.10.2021 №.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда МОТН и РАС УГИБДД УМВД России по Костромской области, заложенное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество (в пределах задолженности), собственником которого является ответчик, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу положений ст.ст. 350, 350.1, 350.2 ГК РФ, ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае реализации заложенного транспортного средства на торгах в ходе исполнительного производства, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам на дату реализации имущества, с привлечением оценщика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9066,66 руб. подтверждены платежным поручением № от 12.12.2023.

Вместе с тем, исходя из удовлетворенного судом размера исковых требований, по правилам расчета, предусмотренного подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4411,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 27 октября 2021 года по состоянию на 08.12.2023 включительно в размере 80023 рубля 93 копейки, в том числе: основной долг- 47404 рубля 62 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами-23620 рублей 28 копеек, неустойку-8999 рублей 03 копейки, а также взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.12.2023 по 16.01.2024 включительно в размере 545 рублей 01 копейку и в возмещение расходов по оплате госпошлины 4411 рублей 86 копеек, а всего: 161004 (сто шестьдесят одну тысячу четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору микрозайма № от 27 октября 2021 года, начиная с 17 января 2024 года и по дату фактического погашения основного долга, начисляемые по ставке 10,76% годовых на остаток основного долга по мере его уменьшения, размер которого по состоянию на 16 января 2024 года составляет 47404 рубля 62 копейки.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами после вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, светло-голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №, в пределах задолженности, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2024 года