Дело №2-1933/2025 

34RS0008-01-2025-003674-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к Дуб А. М. о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации,

установил:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Дуб А.М. с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что сотрудниками отдела ЛРР №... Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское оружие марки №..., ... мм, №...; Perfecta №..., ... №... у Дуб А.М., в связи со смертью собственника оружия. Указанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время. Дуб А.М. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области направляло уведомление о необходимости Дуб А.М. явиться за указанным имуществом, но до настоящего времени оно не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, в связи с чем, оно фактически является брошенным. Данные обстоятельства расцениваются отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области как отказ какого-либо от права собственности на данное движимое имущество. В этой связи, истец просит прекратить право собственности Дуб А.М. на гражданское оружие марки: №..., ... мм, №...; Perfecta №..., ... №..., обратить указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации 

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дуб А.М., извещенная о времени и месте его проведения по месту жительства и месту пребывания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие. Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками отдела ЛРР №... Росгвардии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское оружие марки №..., ... мм, №...; Perfecta №..., ... №... у Дуб А.М., в связи со смертью собственника оружия. 

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время. 

Дуб А.М., до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. 

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №...), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №...), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №...) ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области направляло уведомление о необходимости Дуб А.М. явиться за своим имуществом, но до настоящего времени оно не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик Дуб А.М. мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления об истребовании оружия, либо на его утилизацию не подавал.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным, то есть переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и Имущество принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации- республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке установленном законодательством Российской Федерации. 

Так же согласно, части 6 статьи 25 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», обращенные в порядке установленном законодательством Российской Ф., в государственною собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействиями) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Дуб А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к Дуб А. М. о прекращении права собственности, обращении оружия в государственную собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить право собственности Дуб А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серия №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) на гражданское оружие марки: №..., ... мм, №...; Perfecta №..., ... №..., обратить указанное оружие в государственную собственность Российской Федерации.

Взыскать с Дуб А. М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серия №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Полянский 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.