Приговор

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1/12019

п. Кавалерово 06 июня 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района Приморского края – Мекешевой С.Е., Красовского И.Д.

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

а также представителя потерпевшего ФИО4 №1 – адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего в 

<

...> 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>1, со средне-специальным образованием, не работающего, не обучающегося, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> по Кавалеровскому и 

<

адрес>м не состоящего,

судимого: 26.10.2016 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на два года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ

Установил:

18.10. 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут на 23 км (22 км + 820 м) автомобильной дороги «Устиновка – Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ему мотоциклом марки 

<

данные изъяты> будучи без застегнутого мотошлема и перевозя в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении без застегнутого мотошлема ФИО4 №1 действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, имея возможность их предотвращения при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, в нарушение п.п. 1.5., 2.1.1, 2.1.2., 2.7., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», двигаясь в населенном пункте с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ со стороны с. Зеркальное Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ по направлению в с. Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, неправильно выбрал скорость движения мотоцикла, вследствие чего не справился с управлением и потерял контроль за движением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части дороги и столкновение со столбом линии электропередачи, находящемся на левой обочине по направлению движения, в результате чего по неосторожности причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмы: перелома затылочной кости; ушиба головного мозга, субдуральной гематомы с обеих сторон, субарахноидального кровоизлияния, травматического отека головного мозга, тупой травмы грудной клетки: кровоподтека на грудной клетки слева в подмышечной области, закрытого перелома 5,6,7-го ребер слева по средней подмышечной линии без смещения отломков; ушиба органов средостения, сердца, которые в своей совокупности, так как взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, поэтому медицинскому критерию квалифицируются как тяжкий вред здоровью, то есть причинил по неосторожности потерпевшему ФИО4 №1 физический и моральный вред

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2., 2.7., 10.1., Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1. Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

п. 2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления не признал, отрицая факт управления транспортным средством - мотоциклом марки «

<

данные изъяты> во время ДТП, которое произошло с его участием 18.10.2017 года на автомобильной дороге «Устиновка – Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края, утверждая, что данным мотоциклом управлял его отец – ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суду пояснил, что 18.10.2017 года, во дворе дома, где он проживает со своими родителями, по месту жительства в 

<

адрес>1, вместе со своим отцом распивали спиртные напитки. После распития спиртного, его отец – ФИО4 №1 сел за руль 

<

данные изъяты> а он сел на пассажирское место сзади водителя, и они поехали к его знакомому, также проживающему в 

<

адрес>. Он помнит, что мотошлемы на голову они не надевали, мотоцикл на транспортном учете в ГИБДД не зарегистрирован, водительского удостоверения на право управление у него не имеется. Отец ехал примерно со скоростью 70 км в час, дорогу он видел плохо, потому что сидел сзади отца, на пассажирском сидении. Удар произошел внезапно, он ничего не помнит, очнулся только в Кавалеровской ЦРБ в реанимационном отделении. Он помнит, что находясь в этом отделении больницы, был допрошен сотрудником полиции по факту ДТП. То обстоятельство, что при его опросе сотрудником полиции он пояснил, что управлял мотоциклом именно он, объясняет состоянием здоровья, что в тот момент он плохо помнил события, мог сказать информацию, которая не соответствует действительности. На самом деле управлял мотоциклом его отец – ФИО4 №1 Очень сожалеет, что в результате данного ДТП пострадал его отец – потерпевший ФИО4 №1, который в настоящее время является инвалидом первой группы, требует постоянного ухода, он вместе со своей матерью осуществляют уход за отцом, у которого после ДТП было несколько инсультов и инфаркт. Он также пострадал в данном ДТП, в результате чего левая рука ограничена в движении и ухудшилось здоровье в целом после черепно-мозговой травмы.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления не признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

так, протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2018 года на территории МО МВД России «Кавалеровский», расположенном в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес> осмотрен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> с боковым прицепом, изъятый протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10. 2017 года с участка дорожно-транспортного происшествия на 23 км (22 км+820 м) автомобильной дороги «Устиновка - Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ. Указанное транспортное средство осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д. 19-24, л.д. 195-198);

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2018 года установлено, что местом дорожно – транспортного происшествия является участок 23 км (22 км+820 м) автомобильной дороги «Устиновка - Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ. Данный участок автомобильной дороги расположен в 820 метрах от километрового указателя «22» автомобильной дороги «Устиновка - Зеркальное» в черте с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, имеющий асфальтированное дорожное покрытие без повреждений, с вертикальной разметкой в виде сигнальных столбиков. Ширина проезжей части дороги для обоих направлений движения составляет 6 метров. По бокам проезжей части имеются обочины, правая обочина шириной 2,6 метра, левая - 2 метра. На правой обочине по направлению движения в сторону с. Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ на расстоянии 2,4 метра расположена опора столба линии электропередачи. Осматриваемый участок автодороги находится в населенном пункте, о чем указывает дорожный знак 5.25 «Начало населенного пункта», а также имеются дорожные знаки 1.12.1 «Опасные повороты», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещающий движение со скоростью более 40 км/ч. Осматриваемый участок является местом совершения дорожно-транспортного происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ находился мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 70-75).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.06.2018 года, находясь на территории внутреннего двора МО МВД России «Кавалеровский» в п. Кавалерово Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, ул. Чехова д. 47, где находится на хранении мотоцикл 

<

данные изъяты>, свидетель ФИО3 №6, самостоятельно указала и пояснила, что при оказании медицинской помощи ФИО1 на месте ДТП, его правая нога была зажата, между мотоциклом и боковым прицепом, при этом ФИО1 находился в положении лежа на спине, внутри бокового прицепа, голова которого находилась глубокого внутри прицепа, его правая нога была неестественно вывернута, левая нога находилась на задней части бокового прицепа, при этом свидетель ФИО3 №6 показала где и каким образом была зажата именно правая нога ФИО1(т.2 л.д. 80-87);

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель мотоцикла марки «Урал» для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ:

п.10.1. (абзац 1) ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (т.1 л.д. 191-192);

протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2018 года, подозреваемый ФИО1 подтвердил, указав на участок 23 км (22 км + 820 м) автомобильной дороги «Устиновка – Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, где по направлению движения в с. Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ располагается столб линии электропередач на месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 18.10. 2017 года с его участием и участием его отца ФИО30 

При этом подозреваемый ФИО1 показал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия мотоциклом 

<

данные изъяты> управлял его отец - ФИО4 №1, который, как и он, находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 157-161).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, она является жителем села Богополь Кавалеровского района, через которое проходит автомобильная дорога «Устиновка – Зеркальное».

18.10. 2017 года она находилась дома с мужем, примерно в 20 часов 35 минут услышала звук удара с улицы. Когда вышла на улицу, то увидела, что на мотоцикле марки 

<

данные изъяты> располагающегося около железного столба линии электропередач, находился местный житель ФИО1, правая нога которого была зажата, между мотоциклом и боковым прицепом типа «Люлька», последний находился в положении лежа на спине, на боковом прицепе. По расположению тела ФИО1, нога, которого была зажата деталями мотоцикла, можно было сделать вывод, что мотоциклом в момент дорожно-транспортного происшествия управлял именно он. Вторым пострадавшим оказался местный житель ФИО4 №1, отец ФИО2 который лежал на животе, лицом вниз, не менее 10 метров от мотоцикла по направлению в с. Устиновка. Передняя часть мотоцикла была направлена в сторону с. Зеркальное. На пострадавших отсутствовали мотошлемы на головах, и от них исходил сильный запах спиртного.

Данный мотоцикл имел повреждения передней части в виде оторванного руля, повреждений переднего колеса и бокового колеса от прицепа, а также были разбиты фары, так как удар произошел о столб линии электропередач. Данное ДТП произошло в темное время суток, уличное освещение на указанном участке дороги отсутствует.

О данном ДТП она сообщила фельдшеру - ФИО8, которая также проживает в с. Богополь, которая позвонила в Кавалеровскую ЦРБ и вместе со своим супругом ФИО3 №7 пошла к месту совершения ДТП для оказания медицинской помощи пострадавшим. 

В дневное время, 18.10.2017 года, а также в предыдущие дни она неоднократно видела то, что указанным выше мотоциклом управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За весь период проживания в с. Богополь она ни разу не видела за управлением данного мотоцикла ФИО4 №1. Ей также известно, что в этой семье злоупотребляют спиртными напитками (т.1 л.д. 131-133). В судебном заседании свидетель ФИО3 №8 подтвердила показания в полном обьеме. 

ФИО3 ФИО3 №6 в судебном заседании суду показала, что проживает в с. Богополь совместно с мужем ФИО3 №7 и работает в этом селе фельдшером Кавалеровской ЦРБ.

18.10. 2017 года когда она находилась дома с мужем, примерно в 20 часов 40 минут от соседки ФИО7 стало известно, что недалеко от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла, имеются пострадавшие.

Прибыв на указанный участок 23 км (22 км + 820 м) автомобильный дороги «Устиновка – Зеркальное» Кавалеровского муниципального района увидела, что на мотоцикле 

<

данные изъяты>, находящегося около железного столба линии электропередач, находился местный житель ФИО1, правая нога которого была зажата между мотоциклом и боковым прицепом типа «Люлька», последний находился в положении лежа на спине, на боковом прицепе. Также по расположению тела ФИО1 нога, которого была зажата деталями мотоцикла было очевидно, что мотоциклом в момент совершения ДТП, управлял именно он. 

Она со своим мужем – ФИО3 №7 извлекли ФИО1 из покореженного мотоцикла, в момент извлечения он находился в состоянии шока и кричал от боли, с трудом мог разговаривать, при этом от него исходил сильный запах спиртного. Вторым пострадавшим оказался местный житель ФИО4 №1 – отец ФИО2. ФИО4 №1 лежал на животе, лицом вниз, не менее 10 метров от мотоцикла по направлению в с. Устиновка, и от него тоже исходил сильный запах спиртного. Передняя часть мотоцикла была направлена в сторону с. Зеркальное Кавалеровского района, на пострадавших отсутствовали мотошлемы.

Данный мотоцикл имел повреждения передней части в виде оторванного руля, повреждений переднего колеса и бокового от прицепа, а также были разбиты фары, так как удар произошел об столб линии электропередач. Данное ДТП произошло в темное время суток, уличное освещение на указанном участке дороги отсутствует, покрытие дороги - сухой асфальт.

О случившемся она сообщила в КБУЗ «Кавалеровская ЦРБ». Вскоре на место ДТП прибыли сотрудники полиции, а через некоторое время и бригада скорой медицинской помощи.

В дневное время, 18.10.2017 года, а также в предыдущие дни она неоднократно видела, что указанным выше мотоциклом управлял именно ФИО1, зачастую находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 №1 за управлением данного мотоцикла она не видела ни разу. Ей также известно, что в данной семье злоупотребляют спиртными напитками.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он проживает совместно со своей супругой ФИО9 в с. Богополь Кавалеровского муниципального района, которая работает фельдшером КБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» в фельдшерско-акушерском пункте, расположенном в с. Богополь.

18.10. 2017 года он с женой находился дома, когда примерно, в 20 часов 40 минут от соседки ФИО7 им стало известно, что недалеко от 

<

адрес> по направлению в сторону с. Устиновка Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ произошло ДТП с участием мотоцикла, имеются пострадавшие.

Прибыв на указанный участок 23 км (22 км + 820 м) автомобильный дороги «Устиновка – Зеркальное» Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ он увидел, что на мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного знака, располагающегося около железного столба линии электропередач, находился местный житель ФИО1, правая нога которого была зажата между мотоциклом и боковым прицепом типа «Люлька», последний находился в положении лежа на спине, на боковом прицепе. Также по расположению тела ФИО1, нога, которого была зажата деталями мотоцикла было понятно, что мотоциклом в момент совершения ДТП управлял именно он. В последующем он со своей женой извлекли ФИО1 из покореженного мотоцикла, в момент извлечения было видно, что ФИО1 находился в состоянии шока и кричал от боли, с трудом мог разговаривать, при этом от него сильно пахло спиртным. Вторым пострадавшим оказался местный житель ФИО4 №1 - отец ФИО2.

ФИО4 №1 лежал на животе, лицом вниз, не менее 10 метров от мотоцикла по направлению в с. Устиновка и от него тоже сильно пахло спиртным. Передняя часть мотоцикла была направлена в сторону с. Зеркальное, на пострадавших отсутствовали мотошлемы на головах.

Данный мотоцикл имел повреждения передней части в виде оторванного руля, повреждений переднего колеса и бокового от прицепа, а также были разбиты фары, так как удар произошел об столб линии электропередач. Данное ДТП произошло в темное время суток, уличное освещение на указанном участке дороги отсутствует, покрытие дороги было в виде сухого асфальта.

О случившемся его супруга незамедлительно сообщила Кавалеровскую ЦРБ, после чего она продолжила оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим.

В дневное время, 18.10. 2017 года, а также в предыдущие дни он неоднократно видел, что указанным выше мотоциклом управлял ФИО1, зачастую, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда они извлекали ФИО1 из мотоцикла, то последний ничего им не пояснял, а просто стонал. Также за все время проживания в с. Богополь он ни разу не видел за управлением мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака ФИО4 №1 Этим мотоциклом всегда управлял его сын - ФИО1, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 122-124). Данные показания в судебном заседании свидетель ФИО3 №7 подтвердил в полном обьеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 – сотрудник МО МВД России «Кавалеровский» суду подтвердил, что для допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу доставлена свидетель под псевдонимом 

<

данные изъяты>

ФИО3 под псевдонимом 

<

данные изъяты> которой данный псевдоним был присвоен в ходе предварительного расследования в порядке ч.9 ст. 166 УПК РФ, суду показала, что она, также как и ФИО1 проживает в с. Богополь. Ей известно, что у ФИО1 имеется мотоцикл марки 

<

данные изъяты> не состоящий на транспортном учете в ГИБДД. Также ей известно, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение. Данным мотоциклом всегда управлял только ФИО1, и она ни разу не видела чтобы этим мотоциклом управлял его отец - ФИО4 №1.

Примерно в декабре 2017 года на улице в с. Богополь встретила ФИО1, который рассказал ей об обстоятельствах ДТП от 18.10.2017 года. 

ФИО1, рассказал, что примерно, в 20 часов 30 минут, после распития спиртного со своим отцом, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки 

<

данные изъяты> перевозя на заднем пассажирском сидении своего отца – ФИО4 №1, в районе с. Богополь не справился с управлением мотоцикла и совершил столкновение со столбом линии электропередач, в результате чего отец – ФИО4 №1 вылетел с заднего пассажирского сидения, упал на асфальт, получив тяжелые травмы. Его и отца после ДТП госпитализировали в Кавалеровскую ЦРБ. При этом ФИО1 сказал, что факт управления мотоциклом он намеривается от сотрудников полиции скрыть, так как имеет судимость, а его отец после ДТП находится в тяжелом состоянии, частично парализован и не может разговаривать, поэтому и не сможет дать пояснения об обстоятельствах ДТП. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №5 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в 

<

адрес> муниципального района по 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО4 №1 и сыном ФИО1.

18.10. 2017 года она весь день находилась дома совместно со своим супругом. Рано утром этого же дня сын ФИО1 ездил за дровами в лесной массив на мотоцикле марки 

<

данные изъяты> цвета и вернулся, примерно, в 18 часов 00 минут, от него сильно пахло спиртным. Примерно через полчаса она вышла на улицу и увидела, что сын и супруг распивают спиртное. Примерно, в 20 часов 25 минут, находясь дома услышала звук мотора мотоцикла, она поняла, что это сын и супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения уехали на мотоцикле. Когда она вышла на улицу, было уже темно и она не успела рассмотреть кто находился за рулем мотоцикла, который принадлежит сыну. Ей известно, что у сына отсутствует водительское удостоверение. Ранее всегда данным мотоциклом управлял сын – ФИО1, использовал его в личных нуждах, а также по хозяйству, чтобы данным мотоциклом управлял муж, он никогда не видела.

О произошедшем ДТП 18.10. 2017 года с участием сына и мужа она узнала от жительницы с. Богополь - ФИО7, которая рассказала, что сын и супруг госпитализированы в Кавалеровскую ЦРБ, а мотоцикл изъят сотрудниками полиции. В результате ДТП супруг – ФИО4 №1 долгое время находился в реанимационном отделении Кавалеровской ЦРБ из-за полученных тяжелых травм. В связи с полученными травмами, супругу, требуется постоянный специальный уход, супруг находится на постельном режиме, частично парализован, нарушена речь, плохо видит. В связи с его состоянием здоровья не может его оставить одного даже на короткий промежуток времени. По этим причинам не может участвовать в качестве представителя потерпевшего, принимать участие в проведении предварительного и судебного следствия (т.1 л.д. 86-90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 – сотрудников ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», следует, что 18.10. 2017 года находясь на службе в 20 часов 50 минут оперативным дежурным они были направлены на место ДТП, которое произошло на участке 23 км (22 км + 820 м) автомобильной дороги «Устиновка – Зеркальное» в с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ.

Осматриваемый участок дороги имел асфальтированное дорожное покрытие без повреждений, имеющий две полосы для движения, вертикальную разметку в виде сигнальных направляющих столбиков. Ширина проезжей части дороги для обоих направлений движения составляет 6 метров. По бокам проезжей части имеются обочины, ширина правой – 2,6 метра, левой – 2 метра. На правой обочине на расстоянии 2,4 метра от края проезжей части расположена опора столба линии электропередачи. Также по направлению движения в сторону с. Устиновка имеются дорожные знаки: 1.12.1 «Опасные повороты», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещающий движение со скоростью более 40 км/ч, на указанном участке автомобильной дороги. Какие-либо следы торможения отсутствовали. В тот день погода была ясной, видимость дороги не была ничем ограничена, уличное освещение на данном участке отсутствовало.

На расстоянии 820 метров от километрового указателя «22» по направлению движения в сторону с. Зеркальное на правой обочине располагался мотоцикл марки 

<

данные изъяты> черного цвета около столба линии электропередач, было очевидно, что за рулем мотоцикла находился местный житель ФИО1, проживающий в 

<

адрес> правая нога которого была зажата между мотоциклом и боковым прицепом типа «Люлька», последний находился лежа на спине, на боковом прицепе. Вторым пострадавшим оказался местный житель ФИО4 №1 – отец ФИО1, который лежал на животе, лицом вниз, не менее 10 метров от мотоцикла по направлению в с. Устиновка. Передняя часть мотоцикла была направлена в сторону с. Зеркальное. Также на пострадавших отсутствовали мотошлемы и от обоих исходил запах спиртного. По расположению тела ФИО1 нога, которого была зажата деталями мотоцикла было видно, что мотоциклом в момент ДТП управлял именно он. На месте ДТП находилась фельдшер ФИО3 №6 и ее муж, которые оказывали первую медицинскую помощь пострадавшим, а также пытались извлечь ФИО1 из мотоцикла. Данный мотоцикл имел повреждения передней части в виде оторванного руля и всех его комплектующих, повреждений переднего колеса и бокового от прицепа, а также были разбиты фары, так как удар произошел в результате столкновения о столб линии электропередач. Мотоцикл марки 

<

данные изъяты> черного цвета был изъят с места совершения ДТП и помещен на хранение во внутренний двор МО МВД России «Кавалеровский» в 

<

...>. Пострадавших не представилось возможным опросить сразу же после совершения ДТП в связи с их тяжелым состоянием здоровья, поэтому пострадавшие ФИО27 были незамедлительно госпитализированы бригадой скорой помощи в Кавалеровскую ЦРБ. И только 25.10.2017 года в отделении Кавалеровско й ЦРБ ФИО3 №9 с разрешения ФИО3 №3 - заведующего отделением реанимации и анестезиологии КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ, удалось опросить по обстоятельствам данного ДТП ФИО1, который пояснил, что мотоциклом 18.10.2017 года управлял он. При этом ФИО1 находился в полном сознании и отвечал на вопросы без каких-либо затруднений. Подробно рассказал об обстоятельствах этого ДТП (т.1 л.д. 125-127).

ФИО3 ФИО3 №11, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показала, что 18.10. 2017 года согласно графику дежурила в составе бригады скорой помощи КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» в качестве фельдшера. Примерно, в 20 часов 40 минут 18.10.2017 года бригада скорой помощи была направлена на участок 23 км автодороги «Устиновка – Зеркальное» в черте с. Богополь Кавалеровского муниципального района, где было совершено ДТП и имелись пострадавшие. Примерно, в 21 час 10 минут бригада скорой помощи прибыла на место ДТП, где уже с пострадавшими находился местный фельдшер ФИО3 №6 Первым пострадавшим оказался житель с. Богополь - ФИО1, со слов фельдшера ФИО3 №6 последний был извлечен из пространства, где он находился после ДТП, между мотоциклом 

<

данные изъяты> прицепом, где была зажата его правая нога. Вторым пострадавшим оказался его отец - ФИО4 №1, который на момент оказания первой медицинской помощи находился в тяжелом состоянии, лежал на животе, лицом вниз, на расстоянии около 10 метров от мотоцикла. Данный мотоцикл находился около столба линии электропередач, на имеющиеся повреждения на мотоцикле она не обращала внимание, так как была занята пострадавшими. При оказании медицинской помощи она определила, что пострадавшие находятся в состоянии алкогольного опьянения, от них сильно пахло спиртным.

По дороге на скорой помощи в Кавалеровскую ЦРБ ФИО1 пояснил, что находился за управлением мотоцикла в момент аварии, а также он очень переживал за состояние здоровья отца и хотел попросить у него прощение за причиненный вред здоровью. Примерно в 22 час 30 минут 18.10.2017 года пострадавшие ФИО27 были доставлены в приемный покой ФИО5 для дальнейшей госпитализации. У старшего ФИО4 №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки. У младшего ФИО1 - телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, закрытого перелома верхней трети левого плеча (т. 1 л.д. 108-112). В судебном заседании данный свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном обьеме.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №10 – медсестра Кавалеровской ЦРБ, суду показала, 18.10.2017 года она находилась в составе дежурной смены в приемном покое КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ. Примерно в 22 часа 30 минут к ним поступили отец и сын ФИО27, жители села Богополь. У отца имелись тяжелые телесные повреждения, в том числе и черепно-мозговая травма, поэтому он сразу же был госпитализирован в реанимационное отделение КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ». У сына имелись также телесные повреждения, в том числе и ушиб головного мозга. Он пояснил, что телесные повреждения были получены в результате столкновения мотоцикла марки «Урал», которым он управлял со столбом линии электропередач. 

ФИО3 ФИО3 №3 - заведующий отделением реанимации и анестезиологии КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» в судебном заседании суду показал, что допуск к лицам, находящимся на лечении в отделении реанимации и анестезиологии Кавалеровской ЦРБ осуществляется с его разрешения во время его присутствия в отделении или же с разрешения дежурного врача. При этом при производстве опросов, а также следственных и иных процессуальных действий учитывается состояние здоровья пациента, предварительно прошедшего осмотр врачами. Поступивший 18.10. 2017 года ФИО1 был опрошен 25.10.2017 года сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 №9 с его разрешения. При этом на момент опроса состоянию ФИО1 ничего не угрожало, его состоянии характеризовалось как стабильно тяжелое, он находился в ясном сознании, был ориентирован во времени и пространстве, на момент опроса отдавал отчет происходящему. После стабилизации состояния данный больной был переведен в травматологическое отделение Кавалеровской ЦРБ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля следователь МО МВД России «Кавалеровский» - ФИО11, которая суду показала, что после ДТП пострадавшего ФИО1 она не опрашивала. Во время предварительного следствия ФИО1 вел себя адекватно, давал последовательные показания об обстоятельствах ДТП. При этом утверждал, что управлял этим мотоциклом не он, а его отец – ФИО4 №1 (потерпевший по данному уголовному делу). 

Что касается потерпевшего ФИО4 №1, то свидетель пояснила суду, что выезжала и в больницу, когда в стационарном отделении находился потерпевший ФИО4 №1, в последующем и по месту жительства потерпевшего в с. Богополь, когда его выписали из больницы, однако допросить ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия не представилось возможным в связи с его тяжелым состоянием здоровья после произошедшего ДТП. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №12 – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», который показал, что в его должностные обязанности входит контроль за соблюдением законодательства в области безопасности дорожного движения, в том числе осмотр транспортных средств с целью выявления технических неисправностей, при которых запрещена их эксплуатация. 

09.06.2018 года он был приглашен следователем МО МВД России «Кавалеровский» для участия в качестве специалиста в проверки показаний с участием свидетеля ФИО3 №6 по факту дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2017 года на 23 км (22 км + 820 м) автомобильной дороги «Устиновка – Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ с участием ФИО1, в результате которого ФИО4 №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

При проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО12 находясь около мотоцикла марки 

<

данные изъяты> знака с боковым прицепом пояснила, что правая нога ФИО1 была зажата, между мотоциклом и боковым прицепом в районе правого цилиндра, также ФИО1 находился в положении лежа на спине, внутри бокового прицепа, голова которого находилась в передней части, внутри прицепа, правая нога последнего была неестественно вывернута, левая нога находилась на задней части бокового прицепа. Исходя из практики оформления дорожно-транспортных происшествий и повреждений, имеющихся на транспортных средствах в результате дорожно-транспортных происшествия, а также месторасположения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился за управлением мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, прежде всего из-за имеющихся повреждений на указанном мотоцикле, видно, что удар пришелся в переднюю часть мотоцикла, в результате наезда на препятствие, в данном случае в виде столба линии электропередач, так как деформировано крепление бокового прицепа данного мотоцикла, в результате чего была зажата правая нога водителя, которая до этого находилась на передней подножке мотоцикла в данном случае ФИО1 (т.2 л.д. 88-90). В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном обьеме.

В связи с ходатайством стороны обвинения в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО13 – врач-невролог КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», которая суду показала, что пострадавший после ДТП ФИО4 №1 длительный период времени находился на лечении в стационарном отделении терапии и неврологии Кавалеровской ЦРБ.

Весь период нахождения на лечении у ФИО4 №1 наблюдались достаточно серьезные изменения состояния его здоровья. В результате полученных травм от ДТП, у ФИО4 №1 наблюдалась длительная потеря сознания, наличие деменции, он не мог отдавать отчет своим действиям. После прохождения курса лечения, был выписан, за ним необходимо было осуществлять постоянный уход. По истечении двух месяцев после выписки из больницы ФИО4 №1 вновь поступил в стационарное отделение Кавалеровской ЦРБ с клиническим инсультом. После выписки из больницы у него нарушились такие психические процессы, как память и речь. Кроме этого ФИО4 №1 перенес и инфаркт.

ФИО3 подтвердила, что в результате полученных от ДТП травм у ФИО4 №1 произошли психические изменения личности. В настоящее время он является инвалидом первой группы.

В ходе судебного следствия стороной обвинения было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по обстоятельствам ДТП, произошедшего с участием ФИО1 и ФИО4 №1 С учетом мнения сторон, ходатайство судом было удовлетворено и постановлением суда была назначена судебная экспертиза по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, производство которой было поручено экспертам АНО «Приморское бюро судебных экспертиз» г. Владивостока.

Экспертным заключением от 14.03.2019 года №/С-18 установлено, что характер телесных повреждений, имеющийся у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения позволяет утверждать, что с учетом биомеханики происхождения травм, возможной трасологии тел пассажира и водителя во время ДТП 18.10.2017 года на месте пассажира находился ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а мотоциклом управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Заключениям экспертов № от 01.02. 2018 года и № от 26.02.2018 года, при поступлении 18.10.2017 года в медицинское учреждение у ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения, указанные в описательной части приговора.

Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1 и ФИО4 №1 могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии (т. 1 л.д. 169-172, 178-192).

Согласно рапорту начальника дежурной части МО МВД России «Кавалеровский» от 18.10. 2017 года в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) зарегистрировано сообщение № 4071 от 18.10. 2017 года в 20 часов 50 минут, поступившее от фельдшера ФИО3 №6 по факту совершения дорожно-транспортного происшествии по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ. (т.1 л.д. 14).

Протоколом № 0021986 осмотрено место совершения административного правонарушения от 18.10. 2017 года, согласно которому осмотрен участок совершения дорожно-транспортного происшествия на 23 км (22 км+820 м) автомобильной дороги «Устиновка - Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ и изъят мотоцикл марки «Урал» модели ИМЗ-8.103 без государственного регистрационного знака с боковым прицепом, который был помещен во внутренний двор МО МВД России «Кавалеровский» (т.1 л.д. 19-24).

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2017 года зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия на участке 23 км (22 км + 820 м) автомобильной дороги «Устиновка – Зеркальное» на территории с. Богополь Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ (т.1 л.д. 18).

Согласно протоколу 

<

адрес>0 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения 18.10. 2018 года в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» (т.1 л.д.27).

Согласно Акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.10. 2017 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ввиду травмы грудной клетки не смог сделать полноценный выдох, в результате чего результат не был зафиксирован. В связи с этим был произведен забор крови в количестве 16 мм 19.10.2017 года в 01 час 15 минут (т.1 л.д.28-29).

Справкой № от 20.10.2017 года о результатах химико-токсикологического исследования подтвержден факт того, что в крови ФИО1 16.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено содержание этилового спирта в крови – 1,20 промилле, что соответствует 0,6 мг/л в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д. 43-44).

Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы №.14.25/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.14.25/2018 от 13.02.2018 года, при очном проведении медико-социальной экспертизы ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес> признан инвалидом I группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31-36).

Согласно выписок из журнала № КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» регистрации амбулаторных больных, под № и № от 18.10. 2017 года в 22 час 10 минут ФИО4 №1 25.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпитализированы в травматологическое отделение КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (т.2 л.д. 25-26).

Как следует из содержания карты вызова скорой помощи № от 18.10. 2017 года, в 20 часов 39 минут 18.10. 2017 года, зарегистрировано поступление вызова бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» к ФИО4 №1 на участок автодороги «Устиновка – Зеркальное» в районе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием (т.2 л.д. 27-29).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда также не имеется. Показания их согласуются между собой, соответствуют установленным обстоятельствам дела, как в отдельности, так и в своей совокупности.

Доказательств, опровергающих их показания, суду не представлено.

При допросе в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО3 №6 и ФИО3 №7, которые первыми прибыли на место ДТП и видели такие детали, как месторасположение транспортного средства и самих пострадавших ФИО27, что позволило данным свидетелям придти к выводу о том, что мотоциклом управлял подсудимый ФИО1, у защитника и подсудимого каких-либо вопросов по данному обстоятельству к свидетелям не возникло. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей не имелось. Данный факт в судебном заседании не защитник, не подсудимый не оспаривали.

Доводы подсудимого о том, что он никогда не управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> с боковым прицепом в ходе судебного следствия не подтвердились. Так, свидетели ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 – местные жители поселка Богополь, где проживает подсудимый ФИО1, ФИО3 №5 – мать подсудимого, а также свидетель под псевдонимом 

<

данные изъяты> суду показали, что за управлением этого мотоцикла видели только подсудимого ФИО1, который управлял мотоциклом, находясь зачастую в состоянии алкогольного опьянения. За управлением указанного выше мотоцикла потерпевшего ФИО4 №1 они никогда не видели. При даче данных показаний у подсудимого и его защитника к свидетелям каких-либо вопросов по указанному обстоятельству не возникло.

В прениях защитник и подсудимый указали на то, что в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> имеется неточность о времени, то есть когда со слов этого свидетеля подсудимый рассказал об обстоятельствах ДТП, поэтому показания нельзя считать достоверными. Указанные доводы судом признаны необоснованными, поскольку отдельные неточности в показаниях свидетеля, в частности о конкретной дате, когда подсудимый ФИО1 рассказал свидетелю об обстоятельствах данного ДТП, не ставят под сомнение совершение подсудимым данного преступления и не влияют на доказанность его вины. Кроме того, в ходе допроса данный свидетель уточнил свои показания в этой части и суду пояснил, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах ДТП при встрече, в декабре 2017 года.

В судебном заседании установлено, что оснований у данного свидетеля оговаривать подсудимого ФИО4 №1 не имеется. Этот факт сторона защиты и подсудимый также не оспаривали.

Не могут быть взяты во внимание и доводы подсудимого о том, что при опросе сотрудником полиции – ФИО3 №9 в Кавалеровской ЦРБ его пояснения в части того, что 18.10.2017 года он управлял мотоциклом, не соответствуют действительности, так как по мнению подсудимого его состояние здоровья на тот момент не позволяло контролировать свои эмоции и мысли, по следующим основаниям.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №3 - заведующий отделением реанимации и анестезиологии КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ, суду подтвердил суду, что поступивший 18.10. 2017 года в Кавалеровскую ЦРБ после ДТП ФИО1 был опрошен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 №9 ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения. При этом на момент опроса ФИО1 находился в ясном сознании, был ориентирован во времени и пространстве, на момент опроса отдавал отчет происходящему. Если состояние здоровья ФИО1 не позволяло бы отвечать на вопросы сотрудника полиции, то он, как заведующий отделением Кавалеровской ЦРБ, где находился пострадавший ФИО1, сотруднику полиции не разрешил бы проводить опрос.

Анализируя в совокупности, исследованные в суде по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 264 УК РФ по признакам – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который должностным лицом МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания в с. Богополь должностным лицом органа местного самоуправления сельского поселения характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его отца, а также состояние здоровья самого подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 20). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, заверенную надлежащим образом должностным лицом органа местного самоуправления сельского поселения, состояние здоровья отца подсудимого – потерпевшего ФИО4 №1, который является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого не установлено, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, которое соответствовало окружающей обстановке и было адекватным, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 26.10.2016 года, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с сохранением условного осуждения по указанному выше приговору и с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 посягнул на правоотношения в сфере безопасности движения, совершил неумышленное преступление средней тяжести вследствие проявленной им неосторожности.

Фактором, способствующим совершению преступления подсудимым, явилось проявленная им небрежность, иные обстоятельства, способствующие совершению преступления, связанные с личностью подсудимого либо с условиями его жизни, свидетельствующие о том, что он должен быть изолирован от общества, по делу не установлены.

В целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, подсудимый должен быть на определенный срок лишен права управления транспортным средством, ограничен в своих правах и находиться под контролем государства в лице уполномоченных органов.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень для применения указанных положений закона, считает, что в данном случае их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

В этой же связи к ФИО1 Ф. не могут быть применены положения о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, освобождении подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Доводы государственного обвинителя о том, что по делу имеется смягчающее вину обстоятельство, такое, как собственная небрежность потерпевшего ФИО4 №1, проигнорировавшего использование мотошлема, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Из п. 2.1.2 ПДД РФ следует, что при управлении мотоциклом водитель механического транспортного средства обязан быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. В данном же случае, как установлено судебным следствием, водителем мотоцикла – подсудимым ФИО1 указанные выше требования Законы были нарушены. 

При установленных выше судом обстоятельствах утверждения подсудимого о том, что за рулем мотоцикла был не он, а его отец – потерпевший ФИО14 судом не могут быть взяты во внимание, поскольку в ходе судебного следствия они не нашли своего подтверждения. Таким образом, утверждения подсудимого о его невиновности суд расценивает как выбранную линию защиты.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления УИИ. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

Исчислять срок исполнения дополнительного наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественное доказательство: мотоцикл 

<

данные изъяты>, находящейся на хранении во внутреннем дворе МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор Кавалеровского районного суда от 26.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова