Судья Некрасова В.С. Дело № 33-920/2026

УИД 24RS0017-01-2025-005207-96

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судья Туровой Т.В., судей Абрамовича В.В., Глебовой А.Н., при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Вокуевой (Аржанниковой) Яны Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь» на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Вокуевой (Аржанниковой) Яны Александровны, 

<

данные изъяты>) - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.9126.24 от 16.08.2024г. объект – «

<

адрес> в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу Вокуевой (Аржанниковой) Яны Александровны, 

<

данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору № 20.2400.9126.24 от 16.08.2024г. к электрическим сетям по истечению двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу Вокуевой (Аржанниковой) Яны Александровны, 

<

данные изъяты>) неустойку по договору за период с 17 февраля 2025 года по 23 сентября 2025 года в размере 57 487 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 31 243 рубля 75 копеек.

Возвратить Вокуевой (Аржанниковой) Яне Александровне, 

<

данные изъяты>) оплаченную государственную пошлину в сумме 4 233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля, оплаченные по чек операции от 18.09.2025 года, из соответствующего бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в котором просила обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.9126.24 от 16 августа 2024 года объекта: «

<

адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору с 16 февраля 2025 года по 23 сентября 2025 года в размере 5 7750 руб.; судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении одного месяца с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 233 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 16 августа 2024 года между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Пунктом 10 договора установлен размер платы по договору в размере 105 000 руб., указанная сумма оплачена истцом 16 августа 2024 года. Между тем, ответчиком мероприятия по договору не исполнены.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда изменить в части срока исполнения мероприятий по присоединению, установив его не менее 6 месяцев, в части размера договорной неустойки, снизив ее до 300 руб. ограничив период взыскания годом.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав мнение истца ФИО4, которая возражала против отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3

16 августа 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ., максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстояние не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение составил 105 000 руб.

Истцом произведена оплата по договору 16 августа 2024 года.

Согласно п. 10 технических условий № 8000621308 сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: Строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом. Строительство ТП 10/0,4 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом. Строительство ЛЭП-0,4 кВ. от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Заявитель осуществляет: Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающим устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях;

-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 в отношении объекта истца либо иным лицом, не заключался, финансово-лицевой счет не открывался.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, правильно руководствуясь п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года (далее Правила технологического присоединения), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение от 16 августа 2024 года, а также взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки.

В приведённой части (кроме продолжительности установленного срока исполнения обязанности в натуре, а также размера взысканной договорной неустойки) решение суда участвующими в деле лицами не обжалуется, предусмотренных ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает; выводы суда мотивированы и основаны на представленных сторонами доказательствах.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд правомерно установил срок исполнения обязательства – не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалы дела, бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, при этом доказательств тому, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, представлено не было, как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом двухмесячным сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению с момента вступления решения суда в законную силу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 16 августа 2024 года является достаточным, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При этом судебная коллегия обращает внимание на установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению срок – 6 месяцев, то есть не позднее 28 февраля 2025 года. Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом, имеет место на протяжении длительного периода времени.

Следовательно, дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав, как абонента, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств.

Судебная коллегия не находит также оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы об уменьшении размера договорной неустойки до 300 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в данном случае ст. 333 ГК РФ; соответствующие доводы апелляционной жалобы, опять же, носят общий характер и не конкретизированы применительно к данному конкретному случаю нарушения договора. Сумма неустойки 57 487,50 руб. не является не только чрезмерной, но даже сколько-нибудь обременительной для ответчика с учетом рода его деятельности и имущественного положения.

Размер взысканной судом неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее снижения не имеется.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01.2026г.