Дело № 12-14/2024

75MS0054-01-2024-001711-34

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Акша 20 июня 2024 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В жалобе ФИО1 просит снизить ему наказание (срок административного ареста), в обосновании указывает, что мировой судья в постановлении указал данные его недействительного паспорта, а также он просил отсрочку от отбытия наказания для прохождения вакцинации от бешенства в связи с укусом собаки, кроме того у него имеется направление на лечение от психиатра-нарколога, вину он осознал, просит дать последний шанс на исправление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что необходимые уколы в связи с укусом собаки ему были проставлены в условиях содержания в камере для административно задержанных лиц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник оперативного дежурного МО МВД России «Акшинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 года в 11 часов 45 минут ФИО1 в 

<

адрес> находился на 

<

адрес> возле 

<

адрес> пьяном виде, шел по проезжей части автодороги, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентируясь в окружающей обстановке, имел запах алкоголя изо рта, координация движения была значительно нарушена, тем самым своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что он просил отсрочку от отбытия наказания для прохождения вакцинации от бешенства в связи с укусом собаки были предметом оценки судом первой инстанции и в удовлетворении ходатайства было отказано. Кроме того, со слов ФИО1 вакцинацию он получил. 

Оснований для удовлетворения данного ходатайства не находит и суд апелляционной инстанции, так как данная причина не является основанием для предоставления отсрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Вместе с тем, ничто не мешает ФИО1 обратиться за медицинской помощью (для вакцинации) через администрацию места отбытия наказания.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 имеется направление на лечение от психиатра-нарколога не подтверждается документально, в тоже время это не является основанием для прекращения или отсрочки отбытия наказания, и не мешает ему пройти лечение после отбытия административного наказания.

Доводы жалобы о том, что мировой судья в постановлении указал данные его недействительного паспорта, заслуживают внимания.

Согласно данным из протокола об административном правонарушении и сведений карточки Ф1П, ФИО1 задокументирован паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Указание на данные паспорта ФИО1 № в постановлении мирового судьи от 13.06.2024 года подлежат исключению, как явная техническая ошибка, с указанием действительных данных паспорта №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1– изменить, исключить из вводной части постановление на указание данных паспорта №, дополнить вводную часть постановления указанием данных паспорта №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Страмилова