Дело № 1-362/2019

УИД: 21RS0006-01-2019-002262-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Валерьянова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайнус В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшего Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений (краж) при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 примерно в № часа в ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> И. находится на заработках, постоянно у себя в хозяйстве не проживает, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, путем свободного доступа, через ворота прошел во двор хозяйства последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве орудия преступления обнаруженный им во дворе данного хозяйства неустановленный следствием металлический предмет, применяя собственную физическую силу, выдернул 

<

данные изъяты> и незаконно проник в жилой дом И., откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему И. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей, после чего скрылся с места преступления.

Он же, ФИО1 примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> Г. нет дома, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, через огород прошел во двор хозяйства последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве подручного средства принесенную из своего хозяйства 

<

данные изъяты> Г., поднялся по ней наверх и, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты> последнего, откуда тайно похитил следующие инструменты: 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Г. имущественный ущерб на общую сумму № рублей, после чего скрылся с места преступления.

Он же, ФИО1, примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, через огород прошел во двор хозяйства 

<

данные изъяты> К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, обнаруженным им там же, в 

<

данные изъяты> и незаконно проник в 

<

данные изъяты>, где хранились инструменты, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащую И., у которого К. взял на временное пользование, стоимостью № рублей, после чего, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему И. имущественный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ФИО1, примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> Г. нет дома, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, через огород прошел во двор хозяйства последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве подручного средства принесенную из своего хозяйства 

<

данные изъяты> Г., поднялся по ней наверх и, применяя собственную физическую силу, 

<

данные изъяты> Г., откуда тайно похитил следующие предметы: 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Г., тогда же, обнаружив во дворе хозяйства последнего 

<

данные изъяты>, тайно похитил его. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г. имущественный ущерб на общую сумму № рублей, после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого-адвокат Хайнус В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Валерьянов С.В., потерпевший Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие И. И. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

по факту кражи в ДД.ММ.ГГГГ года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по факту кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого ФИО1, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенныхим преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Явки с повинной по всем эпизодам преступлений (том № л.д. №),активное способствование расследованию преступлений, в том числе указание им местонахождения похищенных предметов по эпизоду кражи у Г. ДД.ММ.ГГГГ, признание вины суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1: совершил четыре умышленных преступления против собственности, три из которых относятся к категории тяжких, одно - к преступлениям средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; по месту регистрации участковым характеризуется 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); по месту жительства администрацией сельского поселения также характеризуется 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); 

<

данные изъяты> (том № л.д. №); с учетом конкретных обстоятельств дела, согласно которым всё похищенное имущество было обнаружено и часть возвращена потерпевшим, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (

<

данные изъяты> его семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободыи без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ путем снижения наказания ниже 1/3 от максимальной санкции статьей, предусматривающих наказание за совершенные ти преступления.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено несколько оконченных преступлений, три из которых отнесены к категории тяжких, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 - заключение под стражу в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит включению период времени со дня его задержания, содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №, 

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшему И. (том № л.д. №); 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему И. (том № л.д. №); 

<

данные изъяты> хранящиеся у 

<

данные изъяты> К. - оставить по принадлежности у него же (том № л.д. №); 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего И. - оставить по принадлежности у него же (том № л.д. №); 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Г. - оставить по принадлежности у него же (том № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.М. Ефимова