Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 06 февраля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.

подсудимого ФИО2 И.И., не судимого, 

подсудимого ФИО12 Е.Ю., не судимого, 

защитников:

адвоката Литвинова А.И., предоставившего удостоверение ... и ордер ...;

адвоката Полетаева В.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ каждого,

установил:

ФИО12 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июля 2019 года по 23 июля 2019 года, ФИО2 и ФИО12, находясь в д. Медведево Тотемского района Вологодской области, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, а именно, железнодорожных рельс, находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в 350 метрах от ориентира дер. Горелая по направлению на юг Вологодской области Тотемского района, о наличии которых было достоверно известно ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в один из дней, в указанный период времени ФИО2 и ФИО12 на тракторе ..., под управлением ФИО12 прибыли на земельный участок, где находились железнодорожные рельсы.

Осознавая противоправность своих действий ФИО2 и ФИО12, будучи уверенными в том, что их действия скрыты от восприятия посторонних граждан, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с помощью трактора ..., под управлением ФИО12, вытащили из под бетонных плит и похитили две восьмиметровые рельсы типа Р-24, стоимостью 7296 рублей каждая, принадлежащие ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО12 скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО12 причинили ФИО1 общий материальный ущерб в сумме 14592 рубля. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 65-69, 126-128, т.2 л.д. 85-88) следует, что он проживает в 

<

...>. Не далеко от его деревни, у д. Горелая Тотемского района Вологодской области находится пилорама, принадлежащая предпринимателю ФИО11. С 2014-2015 г.г. работы по переработке древесины на пилораме не ведутся, в настоящее время она заброшена. В июне и в начале июля 2019 г. неоднократно проходил возле территории данной пилорамы и видел, что у подъезда к пилораме на ее территории находятся железнодорожные рельсы около 10-12 штук, которые складировались параллельно друг другу и были накрыты бетонными плитами. Он решил по возможности взять одну из рельс, так как ремонтировал забор у дома, и ему необходимы были пара столбиков для него. В один из дней июля 2019 года, 15 или 16 числа, точно день назвать не может, встретил знакомого ФИО12, которому рассказал о рельсах, находящихся на территории пилорамы и предложил взять по рельсе, ему для забора, а ФИО12 для сдачи на металлолом. Поскольку рельсы частично находились под бетонными плитами, необходим был трактор, а у ФИО12 имелся трактор, принадлежащий его отцу. ФИО12 согласился съездить за рельсами на пилораму. Кому принадлежали рельсы, они не знали, собственника могли бы установить, но не посчитали нужным это сделать. В тот же день, около 17 час. поехали на тракторе без прицепа на вышеуказанное место, чтобы взять две рельсы, по одной каждому. Приехав на место, где складировались рельсы, придавленные бетонными плитами, он вышел из трактора, подвязал тросом две рельсы, которые ФИО12 оттащил к кромке поля, находящейся в метрах 200-300 от пилорамы. ФИО12 из трактора к месту складирования рельс, не выходил, сидел в кабине. Вытащенные две железнодорожные рельсы были цельные, длинной около 8 м., на концах которых имелись проушины для сцепок. Сразу рельсы не забрали, так как они были тяжелые, их нужно было распилить на части, чтобы в последующем можно было увезти в транспортном средстве. Поэтому решили, что приедут позже с инструментом, распилят их, и перевезут, конкретную дату и время не оговаривали. На следующий день около 20 час, к нему пришли ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и попросили бензопилу с дисками, чтобы распилить рельсы, вытащенные им с ФИО12 к кромке поля с территории пилорамы Мишуринского, с их слов об этом их попросил ФИО12 Он дал ребятам бензопилу с насадкой, в тот же вечер, в позднее время, кто-то из вышеуказанных ребят вернул бензопилу и насадку с дисками к ней, пояснив, что рельсы распилили, и что они готовы к перевозке. 18 или 19 июля 2019 года, встретив ФИО5 на тракторе, попросил его помочь перевести распиленную рельсу с поля, на что тот согласился. Приехав к кромке поля, к месту, куда вытащили две рельсы, увидел, что одной из них уже на месте не было, а его была распилена на три части. Они с ФИО5 погрузили все три части рельсы в прицеп трактора, и увезли к его дому. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, устанавливающие факт хищения рельс с территории пилорамы, которым признался в хищении двух рельс, и выдал находящуюся у него рельсу, распиленную по частям. Вторую рельсу распиленную на части со слов ФИО12 и ФИО4 знает, что те увезли на машине ФИО12 в г. Тотьму и сдали на металлолом.

Подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 52-55; т.1 л.д.178-182) следует, что в период с 13 июля 2019 года по 23 июля 2019 года находился в д. Медведево Тотемского района Вологодской области, где проживают его родители, в один из дней встретился с ФИО2, который сообщил, что у заброшенной пилорамы, принадлежащей ФИО11, расположенной недалеко от деревни Горелая, с противоположной стороны дороги от д. Медведево Тотемского района Вологодской области под бетонными плитами находятся рельсы. Со слов местного населения, знал о существовании пилорамы, но сам раньше там никогда не был. ФИО2 сказал, что он ремонтирует у дома забор и ему нужна рельса, чтобы сделать столбики. ФИО2 предложил вытащить с помощью трактор его отца ... две рельсы, одну для забора ФИО2, вторую ему для сдачи в металлолом. На предложение ФИО2 согласился. Кому принадлежали рельсы, он не знал, предположил, что рельсы старые, ненужные, никто их не спохватиться и устанавливать собственника не стал, не посчитал нужным, хотя имел такую возможность. В тот же день, во второй половине дня, взял трактор без прицепа, принадлежащий отцу, и с ФИО2 поехали к месту, где лежали вышеуказанные рельсы. Приехав на место, путь к которому указывал И., увидел рельсы, их количество не помнит, но было больше двух. Они были привалены бетонными плитами и частично вросли в землю. Он находился за рулем трактора, из кабины которого не выходил, а ФИО2 подойдя к складированным рельсам, обвязал тросиком от трактора две рельсы, после чего он вытащил их на тракторе в поле к кромке леса. Рельсы были тяжелые, вручную вдвоем их было не погрузить на трактор, поэтому, оставив их на кромке поля у леса, решили приехать за ними позже, чтоб их распилить и увезти по частям. Обе рельсы были цельные, на концах обеих были соединительные проушины, длинной каждая была около 8 м. На следующий день или через день, точно не помнит, в вечернее время ближе к 19 часов к нему зашли в гости друзья - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в ходе беседы, с которыми он рассказал, что с ФИО2 нашли рельсы за д. Горелая Тотемского района, что они лежат у поля недалеко от заброшенной пилорамы, принадлежащей ФИО11. Он попросил ребят помочь распилить рельсы, на что они согласились. Инструмента, которым можно было распилить рельсы, у него не было, такой инструмент, а в частности бензопила с диском была у ФИО2, о чем знали ребята. ФИО4, ФИО3 и ФИО5, пообещав помочь, ушли от него. На следующий день около 09 час к нему пришел ФИО4, от которого узнал, что накануне вечером они с ребятами зашли к ФИО2, у которого взяли бензопилу с диском, и съездили на велосипедах до поля, распилили рельсы, что их можно забрать. Он попросил ФИО4 помочь в погрузке частей рельсы в машину, чтоб в последующем их сдать на металлолом. У него имеется автомашина ..., на которой они с ФИО4 поехали до поля, где оставили рельсы. Обе рельсы были распилены на части, его рельса на части длинной около 1 метра, чтобы можно было погрузить в багажник его машины. Части рельсы с ФИО4 погрузили в багажник автомобиля и отвезли в г. Тотьма на базу приема металлолома к ФИО6, где сдали на металлолом на сумму около 1500 руб. Часть денег потратил на бензин, заправив машину, остальные -на продукты питания и спиртное, которым угостил ФИО4. Какова цена металлолома за 1 кг. была, не помнит, но общий вес рельсы был около 100 кг. Рельсу ФИО2, не трогали, оставили на поле. В последующем от ФИО2 узнал, что он с ФИО5 вывез свою рельсу на тракторе, и она была изъята у него сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО12 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1ФИО1 пояснил, что ранее существовала узкоколейная железная дорога, связывающая пос. Октябрьский, пос. Советский и пос. Крутая Осыпь Тотемского района, принадлежала Тотемскому леспромхозу. При расформировании Тотемского леспромхоза рельсы от данной дороги были проданы и приобретены Череповецким предприятием, он в свою очередь у данного предприятия в 2005 году приобрел рельсы Р-24 в количестве 20 штук и рельсы Р-18 в количестве 5 штук, о чем имелся договор купли-продажи, не сохранившийся за давностью лет. Данные рельсы планировал использовать при строительстве и производстве как целое единое имущество. За какую стоимость были приобретены рельсы, не помнит, но были оценены при продаже как изделие, а не как металлолом. Данные рельсы им были привезены и хранились у его знакомого ФИО11 на базе в дер. Медведево Тотемского района. Для того, чтобы рельсы были не похищены, несколько лет назад, положил на них бетонные плиты. Частично по назначению были использованы две рельсы ФИО11 для подкатки леса к пилораме, остальные хранились под бетонными плитами. 23 июля 2019 ему позвонил ФИО11 и сказал, что совершено хищение рельс с его пилорамы. Он в тот момент находился в г. Вологде, поэтому позвонил ... ФИО7 и попросил его съездить на пилораму, и если факт хищения подтвердится, то сообщить в полицию для проведения оперативно-розыскных мероприятий. На следующий день, он сам выехал в дер. Медведево и увидел, что действительно было совершено хищение рельс. В данном месте были следы трактора и следы волочения рельс. Рельсы были похищены в количестве 10 штук. В дальнейшем в ходе расследования было установлено и ему стало известно, что хищение двух рельс совершили ФИО2 и ФИО12 Были похищены рельсы типа Р-24, их маркировка обозначает, что один метр рельс весит 24 килограмма, длина рельсы – 8 метров. Поскольку им были приобретены бывшие в употреблении рельсы, им из интернета был найден прайс- лист стоимости рельс маркировки Р-24 старогодных, за тонну 38000 руб. Исходя из этого он сделал расчет ущерба: вес рельсы 8х24=192 кг; 38000х0,192= 7296 руб.- стоимость одной рельсы Р-24, ущерб от хищения двух рельс составил 14592 руб., данный ущерб просит взыскать с подсудимых. Также в качестве компенсации морального вреда просил вернуть ему вещественное доказательство- распиленную на три части рельсу, изъятую у ФИО2, но поскольку она изрезана, изделием уже не является, то гражданский иск уменьшению в связи с этим не подлежит.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется пилорама по адресу: ..., в настоящее время данная пилорама около 2 лет заброшена, на ней не работает, так как построена новая. Территория базы не огорожена, никем не охраняется, на ней имеется имущество принадлежащее ему. Лет 10-15 назад его знакомый ФИО1 с его разрешения разместил на территории рядом с базой, в метрах 8 от нее, принадлежащие ему рельсы для хранения. Сколько было рельс, у кого он их приобрел, за какую цену, ему не известно. Поскольку территория позволяла, он не возражал. Как только привезли рельсы, он взял с разрешения ФИО1 несколько рельс для использования в работе, а именно для подкладки под лес на эстакады. Когда мостовики меняли рядом с базой мост, пользовались его территорией, оставляли технику и взамен складировали бетонные плиты, которые ему оставили, данными плитами были прижаты рельсы ФИО1 с целью их сохранности. Сам он работает в д. Медведево, ежедневно проезжает мимо территории бывшей пилорамы, базу проверяет один- два раза в неделю. Летом 2019 года, дату не помнит, обнаружил, что в месте складирования рельс имеется следы волочения, следы трактора, рельс не хватало, об этом сообщил ФИО1, в этот же день вызвали полицию. Рельсы тяжелые, вручную их не поднять, чтобы вытащить требовалась техника.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.л.д.106-108) следует, что с целью проверки обстановки территории пилорамы, а также находящихся там ценностей, а именно бетонных плит принадлежащих ему и рельс, принадлежащих ФИО1 он приехал 23.07.2019, в тот день обнаружил хищение рельс. Данные показания ФИО11 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7ФИО7 (т.1 л.д.58-59) следует, что когда его ... ФИО1 приобрел железнодорожные рельсы ему не известно. 23.07.2019 около десяти часов утра ему позвонил ... ФИО1 и попросил съездить в д. Медведево Тотемского района Вологодской области на бывшую базу ФИО11, где были расположены железнодорожные рельсы. Приехав к базе, уже перед въездом заметил следы волочения и следы трактора. Осмотрев территорию базы и подойдя к месту, где лежали рельсы, увидел, что большей части рельс не было, о чем сообщил в полицию и позвонил отцу. Знает, что рельс там было много, но сколько, точно сказать не может, т.к. был в этом месте еще весной, примерно пропало 10-12 рельс длиной 8 м каждая.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.99-100) следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тотемскому району. 23 июля 2019 г. поступило сообщение от ФИО7 о том, что в период с 19 июля 2019 г. по 23 июля 2019 г. от пилорамы, расположенной у деревни Медведево Тотемского района, похищены железнодорожные рельсы. Им был осуществлен выезд на место хищения рельс, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность к преступлению ФИО2, являющегося местным жителем д. Медведево Тотемского района. Одна из похищенных рельс, распиленная на части, находилась у ФИО2 и была изъята им 24 июля 2019 г. актом изъятия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 116-118) следует, что 17.07.2019 около 19 часов он, ФИО4, ФИО3 были в гостях у ФИО12, распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО12 сообщил, что они с ФИО2 нашли две рельсы на поле и попросил их помочь в распилке данных рельс, пообещав рассчитаться за это. ФИО12 планировал сдать свою рельсу в металлолом, а про ФИО2 сказал, что тот хотел сделать из рельсы столбики для огорода. Они с ребятами согласились помочь распилить рельсы. В тот же вечер на велосипедах он, ФИО3 и ФИО4 сначала доехали до ФИО2, у которого взяли инструмент: бензопилу и насадку с дисками, сказав, что нужно распилить рельсы, которые они нашли с ФИО12 на поле у д. Горелая. Затем приехали на место, где лежали две рельсы, найденные ФИО2 и ФИО12 Местонахождение рельс им объяснил ФИО12, а в последующем и ФИО2, пояснив, что рельсы лежат у кромки леса, в 300 метрах от заброшенной пилорамы у д. Горелая Тотемского района. В том месте они и обнаружили две рельсы, которые были одинаковых размеров, длинной около 10 метров. Поочередно распилили рельсы на несколько частей, после чего вернули инструмент ФИО2 Части распиленных рельс не трогали, оставили на поле. У него в пользовании после смерти отца остался трактор ... с телегой. На следующий день, в первой половине дня он поехал на указанном тракторе вывозить мусор, по дороге встретил ФИО2, который попросил его помочь на тракторе вывезти рельсу с поля. Полагая, что данную рельсу ФИО2 нашел, он решил ему помочь. Прибыв к кромке поля, где накануне вечером, с ребятами распилили две рельсы на части, увидел, что одной рельсы на месте уже не было. Лежала только одна рельса, распиленная на две или три части. Части рельсы с ФИО2 погрузили в телегу трактора, после чего увезли их к дому ФИО2, выгрузив их в хозяйственную постройку дома. В последующем от ФИО12 узнал, что вторую рельсу, распиленную на части, тот увез на своей машине и сдал на металлолом. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1л.д. 119-122) следует, что 17 июля 2019 г. он, ФИО5, ФИО3 были в гостях у ФИО12, сидели за домом, распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО12 сообщил, что он с ФИО2 нашли на поле две рельсы и попросил их помочь в распилке данных рельс, пообещав за это угостить спиртным. ФИО12 пояснил, что свою рельсу планирует сдать на металлолом, а Сабиров из рельсы хотел сделать столбики для забора. Они в тот же вечер решили помочь ребятам распилить рельсы. ФИО12 с ними не поехал, был занят. О местонахождении рельс, ФИО12 пояснил, что они находятся на кромке поля, в 300 метрах от старой заброшенной пилорамы. Он вместе с ФИО3 и ФИО5 на велосипедах поехали до ФИО2, чтобы взять инструмент, а именно бензопилу и насадку с дисками. ФИО2 объяснили для чего нужна бензопила, на что ФИО2 пояснил, что действительно они с ФИО12 нашли в поле у д. Горелая Тотемского района две бесхозные рельсы и был согласен, чтобы они помогли их распилить, для этого передал им бензопилу. Далее они втроем доехали до места, где лежали две рельсы, по очереди распилили рельсы на несколько мелких частей. Распиленные на части рельсы оставили в поле, пилу с насадкой вернули ФИО2 На следующее день с утра он пошел к ФИО12, который попросил его помочь забрать распиленную рельсу и увести в г. Тотьму чтобы сдать в металлолом, пообещав купить спиртного. На автомашине ФИО12 марки ... поехали в поле за распиленной на части рельсой. Фрагменты рельсы они с ФИО12 перенесли с поля и погрузили в багажник автомашины, затем уехали в г. Тотьма, где на базе, расположенной за рекой Сухона, сдали рельсу на металлолом, выручив около 1500 руб., на данные деньги ФИО12 заправил автомашину, купил продукты питания и спиртное, угостив его. О том, что рельсы были похищены ФИО2 и ФИО12, не знал. Позже узнал, что вторую рельсу по просьбе ФИО2 ФИО5 перевез к его дому.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 123-125) 

следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО4, ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 20.11.2019 (т.129-130) следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой металлолома. Для деятельности приобретен земельный участок, расположенный по адресу: ..., где имеется база, на которой приобретает и складирует металлолом. Работает один, по приему металла записей не ведет. Ежедневно кто-либо приносит металлолом, среди металлолома сдают и рельсы. Кто именно в июле сдавал рельсы, не помнит, так как прошло время. Фамилии ФИО12, ФИО2, ему не знакомы, были ли они на базе, и сдавали ли металлолом, не знает. Принятый металлолом ежемесячно вывозится в г. Вологду, в связи с чем, все, что было принято летом, уже увезено.

Изложенное объективно подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом регистрации сообщения ФИО7 КУСП №1915 от 23.07.2019 (т.1 л.д. 5) о том, что в период с 19 по 23 июля 2019 года от пилорамы, расположенной у д. Медведево были похищены рельсы. 

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей:

- от 23.07.2019 (т.1 л.д. 6-17), согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по дороге, ведущей влево от автодороги «Тотьма-Нюксеница-Великий-Устюг» под углом напротив д. Медведево Тотемского района. Дорога, ведущая на территорию, проходит возле заброшенной пилорамы в направлении северо-запад, ограждение территория не имеет, располагается в 350 метрах от ориентира д. Горелая по направлению на юг Вологодской области Тотемского района. В северной части территории имеется участок, на котором расположены плиты, блоки, лестничные марши, а так же металлические детали и конструкции. На момент осмотра на земле находится одна рельса длиной 8 метров и одна рельса длиной около 3 метров. Слева от нахождения рельс обнаружены следы волочения двух параллельных полос, далее по направлению на север обнаружен след обуви, который изъят методом масштабного фотографирования на один цифровой фотоснимок, далее обнаружены следы транспортного средства, которые изъяты методом масштабного фотографирования на три цифровых фотоснимка. Данные следы обнаружены на дороге являющейся подъездным путем к территории пилорамы. На плитах, где складировались рельсы, обнаружены и изъяты три окурка сигарет марки «...» и пара х/б перчаток, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия. Рельс в ходе осмотра территории не обнаружено.

- от 29.07.2019 (т.1 л.д. 39-46) с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности с растительностью, расположенный возле дома №... д. Медведево Тотемского района Вологодской области, где ФИО2 предоставил бензопилу марки «...» в корпусе бело - оранжевого цвета с ручкой черного цвета. На бензопиле имеется номер ..., пояснив, что данной бензопилой распиливались похищенные рельсы. Далее осуществлен осмотр помещения в виде пристройки к дому №... д. Медведево, где обнаружены инструменты, предметы бытового и хозяйственного назначения, среди которых находится насадка оранжевого цвета для бензопилы, являющейся приспособлением для использования отрезного круга. Данная насадка, а также бензопила изъяты.

- от 21.11.2019 (т.1 л.д.140-146) с участием ФИО5, в присутствии которого осмотрен трактор марки ..., который оснащен 4 колесами, кузов кабины красного цвета. У трактора имеется самодельный тракторный прицеп, оснащенный 2 колесами. В ходе осмотра методом масштабного фотографирования изъяты фрагменты шин колес на 6 цифровых фотоснимков, а также трактор марки ... с самодельным тракторным прицепом.

-от 21.11.2019 (т.1 л.д. 150-158) с участием ФИО10, в присутствии которого осмотрен трактор марки ... который оснащен 4 колесами, кузов кабины синего цвета, сзади которого имеется г/н .... У трактора имеется прицеп тракторный, оснащенный 4 колесами, металлическими бортами коричневого цвета, с г/н .... В ходе осмотра методом масштабного фотографирования изъяты фрагменты шин колес на 8 цифровых фотоснимков, а также трактор марки ... с прицепом тракторным г/н ... 

- от 23.11.2019 (т.1 л.д. 166-169) с участием ФИО12, в ходе которого осмотрена автомашина ..., на которой перевозилась одна из похищенных железнодорожных рельс. Автомашина оснащена колёсами, кузов малинового цвета. В салоне имеются водительское и пассажирские сиденья, в багажнике имеется запасное колесо, домкрат. В ходе осмотра автомашина ... изъята.

-протоколом выемки от 08.11.2019 с фототаблицей (т.1 л.д. 102-105), согласно которого у свидетеля ФИО9 изъята железнодорожная рельса, распиленная на три части. Первая часть рельсы длиной 306 см., с краями неровных спилов. Вторая часть рельсы длиной 286 см., один из краев имеет неровный, спиленный край, второй край ровный имеет проушины для сцепок. Третья часть рельсы длиной 208 см., один из краев имеет неровный, спиленный край, второй край ровный имеет проушины для сцепок. Поверхность всех частей имеют следы ржавчины.

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 21.11.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.222-226) согласно которого ФИО2 предложил проследовать к территории пилорамы, являющейся заброшенной, расположенной в 350 м. от д. Горелая Тотемского района по направлению на юг Вологодской области Тотемского района. По прибытию на место к территории пилорамы, ФИО2 подошел к бетонным плитам, находящихся по левой обочине дороги, являющейся подъездным путем к пилораме и пояснил, что среди плит находились складированные рельсы, частично прижатые плитами. Две рельсы из складированных рельс параллельно друг другу, он с ФИО12 вытащили трактором на кромку поля, где в последующем их распилили и перевезли. Похищенные рельсы были длиной около 8 м., цельные, на концах которых имелись проушины для соединений. 

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО12 от 23.11.2019 с фототаблицей (т.1 л.д. 227-231) согласно которого ФИО12 предложил проследовать к территории заброшенной пилорамы, расположенной у д. Горелая Тотемского района, на расстояние около 350 м. от деревни. По прибытию на место по дороге являющейся подъездным путем к территории пилорамы, по левой кромке дороги, ФИО12, указал на складируемые бетонные плиты, пояснил, что около плит находились рельсы, складированные параллельно относительно друг друга на небольших расстояниях, прижатые частично плитами. Две из складированных рельс, он с ФИО2, прицепив тросом к трактору, оттащили к кромке поля, прилегающего к территории земельного участка, где расположена пилорама. Затем, ФИО12 пройдя от территории, где складировались рельсы к кромке поля, расположенной в 200 м. от пилорамы, пояснил, что в данное место оттащили рельсы трактором, которые были распилены и перевезены. 

-заключениями экспертиз:

-№... от 31.07.2019 (т.1 л.д. 193-195), согласно которой след обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 23.07.2019 и предоставленный на экспертизу на цифровом фотоснимке, пригоден для определения групповой принадлежности обуви, которой он образован. Для идентификации он не пригоден. 

-№... от 01.08.2019 (т.1 л.д. 203-205) согласно которой след транспортного средства, изъятый на трех цифровых фотоснимках, пригодны для определения групповой принадлежности шин колес транспортного средства, их образовавших. Для идентификации они не пригодны. 

- №... от 22.11.2019 (т.1 л.д.213-218), согласно которой след колеса транспортного средства на цифровом фотоснимке №7, изъятый 23.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, мог быть образован колесами прицепа к трактору .... След колеса транспортного средства на цифровом фотоснимке №8, изъятый 23.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, мог быть образован правым, левым задними колесами трактора .... След колеса транспортного средства на цифровом фотоснимке №9, изъятый 23.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, мог быть образован правым, левым передними колесами трактора Т....

- ГОСТом 6368-82 Рельсы железнодорожные узкой колеи типов Р8,Р11,Р18 и Р24. Конструкция размеры., согласно которого длина мерной рельсы типа Р24 составляет 8 метров, вес 24,9 кг. За погонный метр.

- прайс-листом на новые и бывшие в употреблении железнодорожные рельсы (т.1 л.д.28) из которого следует, что стоимость железнодорожных рельс старогодных при покупке весом до 1 тонны составляет 38000 рублей за тонну.

Анализ полученных доказательств подтверждает вину ФИО2 и ФИО12 в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Их действия органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ квалифицированы верно.

На квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» указывают совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на хищение чужого имущества, их предварительная договоренность о хищении.

Доводы защитника Литвинова А.И. о том, что не установлен достоверно собственник железнодорожных рельс, являются не состоятельными и опровергаются исследованными доказательствами. Так, потерпевший ФИО1 пояснил, что приобрел железнодорожные рельсы бывшие в употреблении, в том числе Р-24 в 2005 году и складировал на территории пилорамы, принадлежащей ФИО11. Факт принадлежности указанных железнодорожных рельс ФИО1 подтверждают свидетели ФИО11 и ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, свидетель ФИО11 пояснил, что рядом с территорией принадлежащей ему пилорамы возле д. Горелая Тотемского района по просьбе ФИО1 складировались и хранились железнодорожные рельсы, принадлежащие ФИО1. Установлено, что ФИО11 обнаружил пропажу рельс, о чем сообщил ФИО1, о хищении рельс было заявлено в полицию ... ФИО1.- ФИО7. Отсутствие правоустанавливающих документов не свидетельствует о незаконном владении данным имуществом ФИО1.

Доводы защитника Полетаева В.В. о том, что территория, где складировались рельсы, была заброшена, захламлена мусором, что свидетельствует о бесхозности данного имущества, не могу быть приняты во внимание, поскольку как следует из показаний потерпевшего ФИО1 при хранении железнодорожных рельс они были прижаты бетонными плитами, чтобы исключить их хищение, что свидетельствует о принятии мер собственником об их сохранности. Кроме того, согласно пояснений ФИО11, территория пилорамы хотя и не эксплуатируется с 2015 года, но он с целью проверки сохранности имущества посещает ее дважды в неделю. Из показаний подсудимых следует, что им было известно, что территория пилорамы принадлежит ИП ФИО11, то есть имущество, находящееся на данной территории и возле нее имеет собственника.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО2 и ФИО12 не судимы, совершили преступление средней тяжести, к административной ответственности ФИО2 не привлекался, ФИО12 привлекался по линии ГИБДД, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО12 по месту работы с положительной стороны.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО12 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, у ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последних, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО2 и ФИО12 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает возможным применить к подсудимым ст. 73 УК РФ, наказание считать условным. В период испытательного срока подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления, не имеется. 

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом п.1 ст.62 УК РФ. 

В судебном заседании по назначению суда защиту интересов осуществляли: подсудимого ФИО2- адвокат Литвинов А.И., подсудимого ФИО12- адвокат Полетаев В.В., которым из федерального бюджета подлежит выплата суммы в размере по 4312 руб.50 коп. каждому.

Подсудимый ФИО12 согласен о взыскании с него указанных судебных издержек, подсудимый ФИО2 возражал, поскольку находится в затруднительном материальном положении.

Учитывая материальное положение ФИО2, у которого единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, а также положения ч.5 ст. 50 УПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Литвинова А.И. суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый ФИО12 трудоспособен, оснований для освобождения его от несения судебных издержек суд не находит и приходит к выводу, о взыскании с ФИО12 в пользу федерального бюджета судебных издержек за участие в деле адвоката Полетаева В.В. в сумме 4312 руб. 50 коп.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 14592 руб. Подсудимые ФИО2 и ФИО12 исковые требования признали, поэтому суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме и согласно ст. 1080 ГК РФ взыскивает ущерб с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства- ...

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В отношении ФИО2 и ФИО12 применить ст. 73 УК РФ, назначенное им наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных ФИО2 и ФИО12 в период испытательного срока ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО12 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 14592 руб.

Взыскать с ФИО12 в пользу федерального бюджета сумму судебных издержек в размере 4312 руб. 50 коп.

Процессуальные издержки за участие адвоката Литвинова А.И. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства- ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.02.2020.