УИД: №

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО» «Агентство Судебного Взыскания» генеральный директор ФИО2, обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели №, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 502234 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8222 рубля 35 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по кредитному договору № от 

<

дата> в полном объеме ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 

<

дата>. Задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 502234 рубля 63 копейки, в том числе: 169015 рублей 25копеек – сумма задолженности по основному долгу, 333219 рублей 38 копеек – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «ПКО» «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена 

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения договора займа на указанных истцом условиях подтверждается графиком погашения на л.д. 6, заявление на заключение договора на л.д. 7, договором на л.д. 7об.-10.

Факт уступки права требования подтверждается договором уступки прав на л.д. 10об.-11, перечнем передаваемых прав на л.д. 11лб.-12.

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность (л.д. 5об.), которая за период 

<

дата> по 

<

дата> составляет 502234 рубля 63 копейки, в том числе: 169015 рублей 25копеек – сумма задолженности по основному долгу, 333219 рублей 38 копеек – сумма задолженности по процентам.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, они соответствуют условиям заключенного договора, вышеприведенным положениям ГК РФ, математически верны, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 9705 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО» «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО» «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт № от 

<

дата> МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес>, в счет задолженности по договору кредита на потребительские цели № за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 502234 рубля 63 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 8222 рубля 35 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 510456 (пятьсот десять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №