Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2021 года 

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Аркадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к.А/5 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>6 в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 29 минут в 

<

адрес> в помещении кальянного бара «Калигула», деятельность которого организована ФИО3, был установлен факт нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и заключенного лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество (РАО), аккредитованной на осуществление деятельности в Сфере коллективного управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений. Таким образом, ФИО1 в ходе осуществления своей деятельности допустил нарушение авторских прав авторов музыкальных произведений, указанных в акте расшифровке аудиозаписей № от ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что намерен заключить договор с ООО «Российской авторское общество» и в дальнейшем не допускать нарушение авторских прав.

Представители Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» ФИО4, ФИО5 в судебное заседании просили назначить ФИО1 наказания в виде минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, должностного или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, помимо признательных показаний последнего, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, заявлением ФИО6, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом расшифровки записи №, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. 

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФ об АП - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП, предусматривающей ответственность должностных лиц с конфискацией материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Аркадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения, а именно ноутбука марки «ФИО7» в корпусе темного цвета ( SNID: №), зарядного устройства к ноутбуку, 4-х музыкальных колонок «ФИО8», хранящихся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство – флеш карта «ФИО9 micro sd, 8gb хранить в материалах настоящего административного дела.

В силу ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Зацепина А.Н.