ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 мая 2017 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Саитовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 А.ча, ФИО3 ча к ФИО1 о признании необоснованными возражений ФИО1 на проект межевания земельного участка, установлении согласования границ земельного участка, установлении размера и местоположения земельного участка,

установил:

ФИО2, ФИО3 с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к ФИО1 о признании необоснованными возражений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания земельного участка площадью *** кв.м., образованного в результате выдела в счет *** земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлении согласования границ этого земельного участка, установлении размера и местоположения этого участка в соответствии с проектом межевания.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО4 не явились в суд по вторичному вызову. Истцы о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 А.ча, ФИО3 ча к ФИО1 о признании необоснованными возражений ФИО1 на проект межевания земельного участка, установлении согласования границ земельного участка, установлении размера и местоположения земельного участка оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить истцам ФИО2, и ФИО3 их право на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Судья