РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр здоровья и красоты» о расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Центр здоровья и красоты», в котором указала, что дата. между ней и ООО «Центр здоровья и красоты» был заключен договор № №..., предметом которого являлись косметические средства, стоимостью 160 000 рублей. Согласно договору оплата товара производится за счет кредитных средств АО «Банк Русский Стандарт». Передача указанного товара покупателю не была осуществлена. На основании п. 1 дополнительного соглашения к данному договору в случае, если продавцом не осуществлена передача товара покупателю, продавец предоставляет покупателю абонемент на косметические услуги «80 процедур на сумму 160 000 рублей». дата. истица заявила о своем отказе от исполнения договора, потребовав возвратить ей уплаченные по договору денежные средства в сумме 114 876 рублей за минусом стоимости оказанной услуги – 4 500 рублей. Требования истца были оставлены без удовлетворения ответчиком. 

На основании изложенного, просила суд расторгнуть договор №№... от дата, заключенный между ней и ООО «Центр здоровья и красоты»; взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в ее пользу уплаченные с привлечением денежных средств денежные средства в размере 157 283,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 5 845,82 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца– Чаркин Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Центр здоровья и красоты» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту своего нахождения, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №... от дата, согласно пункту 1.1 которого предметом договора являются косметические средства для проведения косметических процедур (товар), стоимостью 160 000 рублей.

Как следует из материалов дела, дата сторонами было заключено дополнительное соглашение к данному договору купли-продажи, согласно которому в случае, если продавцом не осуществлена передача товара покупателю в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи, продавец предоставляет покупателю с его согласия абонемент на косметические услуги «80 процедур на сумму 160 000 рублей».

Согласно п. 8 дополнительного соглашения цена услуг, указанная в п. 1, действует только в рамках абонемента. Во всех иных случаях покупатель оплачивает продавцу полную стоимость всех полученных покупателем косметических услуг согласно прейскуранту. В случае отказа покупателя оплатить полученные услуги наличным путем продавец вправе удержать стоимость полученных покупателем услуг из денежных средств, полученных от покупателя по кредитному договору с банком или иным путем.

Установлено, что по приобретенному абонементу истцу была оказана услуга на сумму 4 500 рублей.

Таким образом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что для оплаты приобретаемых услуг ФИО1 был заключен кредитный договор №... от дата с АО «Банк Русский Стандарт» (договор потребительского кредита) на сумму кредита -119 376,16 руб., процентной ставкой за пользование кредитом- ***% годовых.

Согласно представленной суду информации АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 19.09.2017г. остаток задолженности по данному кредитному договору составляет 98 332,57 рублей, в том числе: 95 908,69 рублей – сумма основного долга, 2 364,88 рублей – непогашенные проценты, 59 рублей – комиссия.

Из выписки по счету истца в АО «Банк Русский Стандарт» следует, что дата. на указанный счет поступили денежные средства в размере 119 376,16 рублей, которые дата. были списаны в оплату приобретенного товара.

Из материалов дела следует, что дата. истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи от дата. и возврате уплаченных ею по договору денежных средств. 

В ответе на данную претензию от дата Общество признало требование покупателя о возврате оплаченной стоимости товара в размере 114 876 рублей (за минусом стоимости оказанной процедуры – 4 500 рублей), по вопросам расторжения договора просило обратиться в офис по месту нахождения организации.

Установлено, что на момент разрешения спора требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора №№... от дата, заключенного с ООО «Центр здоровья и красоты» и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 114 876 рублей (119 376 – 4 500).

Относительно требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаченных процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования истца о возврате денежных средств ответчиком своевременно не были удовлетворены, истец понес убытки в виде оплаченных Банку процентов за пользование кредитом за период с дата. 

Сумма оплаченных истцом процентов за пользование кредитом согласно выписке по счету истца составляет 40 434 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком не были исполнены, истец имеет право на взыскание в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности -114 876 рублей, за период с дата., составляет 4 270,9 рублей, в том числе: за период с дата. – 125,9 руб. (114 876Х10%/365Х4 дн.); за период с дата – 1 104,7 руб. (114 876Х9,75%/365Х36дн.), за период с дата. – 1 397,4 руб. (114 876Х9,25%/365Х48дн.), за период с дата. – 1 642,9 руб. (114 876 Х9%/365Х58дн.). 

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, суд считает обоснованными заявленные ей требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в разумных пределах, в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, сумма штрафа в данном случае составит 81 290,45 рублей ((114 876 + 3 000 + 40 434+4 270,9)Х50%). 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С учетом принципа разумности, объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний по делу, заявленные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 10 000 рублей. 

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 891,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №№... от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр здоровья и красоты».

Взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 114 876 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 4 270,9 рублей; убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом за период с дата. в размере 40 434 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Центр здоровья и красоты» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 891,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья: Секретарь: