КОПИЯ

Дело № 2-2430/2025

УИД № 16RS0011-01-2025-000820-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ноябрьск 17 ноября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г., 

при секретаре Байбарак Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 109 000,00 руб. под 20,99 % годовых сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 632 руб. 97 коп.; из которых 87 070,72 руб. - просроченная задолженность, 10 635,52 руб. - просроченные проценты, 1 331,30 руб. - проценты по просроченной задолженности, 2 376,68 руб. - неустойка по кредиту, 841,85 руб. - неустойка по процентам, 2 376,90 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 646 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 326,03 руб. из них: - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51 099,84 руб.; - неустойка на просроченный кредит 20 619,23 руб. (начисление произведено по рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойки на просроченные проценты 6 606,96 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 326,03 руб., из которых: - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51 099,84 руб.; - неустойка на просроченный кредит 20 619,23 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); - неустойки на просроченные проценты 6 606,96 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление от 21.12.2011 N 30-П).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 109 000,00 руб. под 20,99 % годовых сроком на 36 мес. (л.д. 22-25).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего искового заявления, с ФИО2 в пользу ПАО «Татфонбданк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 632 руб. 97 коп.; из которых 87 070,72 руб. - просроченная задолженность, 10 635,52 руб. - просроченные проценты, 1 331,30 руб. - проценты по просроченной задолженности, 2 376,68 руб. - неустойка по кредиту, 841,85 руб. - неустойка по процентам, 2 376,90 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 646 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Континент" и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований № (л.д. 7-10), согласно которому к ООО "Континент" перешли в том числе права (требования) к должнику (п. 1.1. договора).

Переход права требования по кредитному договору ООО "Континент" от ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной, корпорации "Агентство по страхованию вкладов" произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. Сделка по уступке прав требований по возврату кредита совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные обстоятельства подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору цессии (л.д. 9 оборот, л.д. 10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из содержания искового заявления следует, что сумма основного долга по 

судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ погашена должником полностью только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежным средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойкам на просроченный кредит и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора исполнены не в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования ООО "Континент" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку условиями кредитного договора определен размер процентов по договору, ООО "Континент" как правопреемник ПАО "Татфондбанк" по договору цессии имеет право на получение процентов и неустойки по день исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанное согласуется с положениями п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, при этом в силу п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

При этом согласно ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Таким образом, в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу ООО "Континент", который является правопреемником ПАО "Татфондбанк", подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 099,84 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком факт заключения кредитного договора, условия заключенного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по взысканию процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

Истцом представлены расчеты неустойки за нарушение сроков возврата кредита, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию задолженность по неустойке на просроченный кредит в размере 20 619,23 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 6 606,96 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО "Континент" с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Континент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Татфондбанк", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в раземере 78 326,03 руб., из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 51 099,84 руб.; неустойка на просроченный кредит 20 619,23 руб.; неустойка на просроченные проценты 6 606,96 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО "Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Щеглова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2430/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.