УИД:34RS0007-01-2025-000184-22

Дело № 2-434/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего Филипенко С.В.,

при помощнике: ФИО1,

18 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 177410 рублей 00 копеек под 18.9% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячно производить уплату начисленных на него процентов, а также при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплаты процентов, уплачивать неустойку в размере 20% годовых. Однако, в нарушение условий договора, ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15 июня 2021 года по 13 января 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 200510 рублей 34 копеек, которая была взыскана с должника на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ПАО Сбербанк. Однако, за период с 14 января 2022 года по 22 апреля 2024 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 64178 рублей 07 копеек. Ответчику было направлено требование о возврате Банку суммы кредита, которое исполнено не было. В этой связи, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по просроченным процентам по договору потребительского кредита за период с 14 января 2022 года по 22 апреля 2024 года в размере 64178 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что ПАО Сбербанк создано в качестве юридического лица 20 июня 1991 года. 16 августа 2002 года обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> и 09 января 2017 года оно поставлено на учёт в ИФНС №36 по г. Москве с присвоением ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности общества является «64.19 Денежное посредничество прочее». ПАО Сбербанк 11 августа 2015 года выдана лицензия №1481 на осуществление банковских операций.

В судебном заседании также установлено, что 14 января 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 177410 рублей 00 копеек под 18.9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или уплаты процентов, уплачивать неустойку в размере 20% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.8-10).

Согласно пп.6,8,12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 4592 рубля 36 копеек.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заёмщик обязалась уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.8-10).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме, что подтверждается копией справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.11), соответственно договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Однако ответчик ФИО3, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 

03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 112 Волгоградской области на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 15 июня 2021 года по 13 января 2022 года в размере 200510 рублей 34 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2602 рублей 55 копеек, который вступил в законную силу 04 апреля 2022 года (л.д.22).

В исковом заявлении указано, что поскольку ответчиком ФИО3 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, то за период с 14 января 2022 года по 22 апреля 2024 года ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 64178 рублей 07 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика ФИО3 уведомление о наличии просроченной задолженности по процентам (л.д. 23), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

20 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 14 января 2022 года по 04 июня 2024 года в размере 64178 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1062 рублей 67 копеек, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА был отменён на основании возражений должника ФИО3 относительно его исполнения (л.д.24-25).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом ПАО Сбербанк, за период с 14 января 2022 года по 22 апреля 2024 года задолженность ответчика ФИО3 по просроченным процентам перед истцом составляет 64178 рублей 07 копеек (л.д.12,13-14,15-16, 16-18,19-20,21).

Суд соглашается с представленным истцом ПАО Сбербанк расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ответчиком ФИО3 суду не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором потребительского кредита производила погашение основного долга и процентов, допустила просроченную задолженность; обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО3 задолженности по просроченным процентам перед ПАО Сбербанк по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и её размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 14 января 2022 года по 22 апреля 2024 года в размере 64178 рублей 07 копеек.

Истцом ПАО Сбербанк также заявлены требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6,7). 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по просроченным процентам по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по просроченным процентам по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 14 января 2022 года по 22 апреля 2024 года в размере 64178 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Филипенко