Судья Чистова О.Ю. №10-15814/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва07 августа 2025 года

Московский городской суд в составе в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., 

при помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием прокурора Дмитриева К.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Лазаревой А.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абасова Т.А. на постановление Савёловского районного суда г.Москвы от 19 июня 2025 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г.Москвы от 18 октября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен),

Заслушав доклад судьи Галимовой А.Г., выслушав выступление адвоката Лазаревой А.С., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере сумма; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Приговор суда вступил в законную силу 13 ноября 2024 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2025 года на ФИО1 в связи с нарушениями порядка прохождения условного осуждения возлагались дополнительные обязанности.

Начальник филиала № 25 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве обратился в Савеловский районный суд г. Москвы в отношении осужденного ФИО1 с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2025 года представление начальника филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве – удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение и наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере сумма, назначенное приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 г., приведено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 19 июля 2025 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Абасов Т.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что с учетом личности ФИО1, а именно его состояния здоровья отмена условного наказания является слишком суровой мерой, при этом судом не учтено влияние принимаемого судом решения на условия его жизни, степень общественной опасности совершенного им преступления. Адвокат просил учесть, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г.Москве и ранее не судим. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Лазарева А.С. поддержала доводы жалобы, также просила учесть, что осужденный уже понес наказание за допущенные нарушения и ему был продлен испытательный срок. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Проанализировав поведение осужденного за весь период испытательного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения, поскольку ФИО1 после разъяснения порядка и условий отбывания условного наказания, последствий допущенных нарушений, вынесенного первого письменного предупреждения своего поведения не изменил, продолжил нарушать порядок отбывания наказания.

Допущенные осужденным нарушения судом первой инстанции проверены. Оснований для признания причин их совершения уважительными не имеется. ФИО1 имел реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных обязанностей, но ею не воспользовался.

Суд отмечает, что ФИО1 без уважительных причин не являлся в инспекцию в установленные дни, а также в отношении последнего были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 05 февраля 2025 года и 17 марта 2025 года.

Кроме того, постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2025 года на ФИО1 в связи с нарушениями порядка прохождения условного осуждения возлагались дополнительные обязанности.

При таких данных суд первой инстанции, основываясь на требованиях ч. 4 ст. 74 УК РФ и установив систематическое неисполнение возложенных обязанностей, принял законное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 28 октября 2024 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 нарушил возложенные на него обязанности, без уважительных причин не являлся на регистрацию в установленные дни, кроме того в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что он был привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд, обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы. 

Вопреки доводам жалоб, суд также принял во внимание данные о личности осужденного, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также состояние его здоровья, однако указанные данные не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Решение суда в этой части мотивировано и оснований, не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит. 

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. 

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения. 

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст.32 УПК РФ и ст.252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом соблюдены.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 19 июня 2025 года, которым ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 28 октября 2024 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий