Дело № 2-2472/2024

УИД 66RS0001-01-2024-000610-89

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 30.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 мая 2024 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., 

при секретаре Батуевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 23.06.2023 он обратился к ИП ФИО3 с целью получения юридических услуг по вопросу взыскания неосновательного обогащения с ФИО4 Впоследствии между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 3139239 от 26.08.2023, цена договора составила 84 900 руб. Для оплаты услуг по договору истцом был заключён кредитный договора на сумму 101 547 руб. О наличии кредитного договора истец не знал, подписывал документы, предоставленные ответчиком и уже дома обнаружил заключение им кредитного договора под высокую ставку 42% годовых.. Одновременно с подписанием договора об оказании юридических услуг истцом был также подписан акт об оказании услуг, однако никакие услуги на момент его подписания оказаны не были. Юристом ИП ФИО2 было подготовлено для истца исковое заявление, ходатайство, однако в судебном заседании сотрудник ИП ФИО2 предложил отозвать исковое заявление, не указав причину. Считает, что услуга ему была оказана некачественно, в связи с отсутствием ожидаемого результата и введением его в заблуждение.

18.12.2023 истец направил ответчику претензию, которая оставлена последним без ответа.

Считая свои права как потребителя нарушенными, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор оказания юридических услуг № 3139239 от 26.08.2023, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 84900 руб., убытки в виде излишнего размера кредита в размере 16 647 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 22 423 руб., взыскать с ответчика неустойку за период с 15.12.2023 по 17.01.2024 в размере 2 547 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АО «Почта Банк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2023 стороны заключили договор оказания юридических услуг № 3139239, в соответствии с которым ответчик ИП ФИО2 обязался оказать истцу следующие юридические услуги - комплексное сопровождение заказчика по вопросу взыскания с ФИО4 денежных средств, в том числе: подготовка и подача искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, при необходимости подготовка заявления на распределение судебных расходов, при необходимости подготовка заявления на исполнение решения суда (л.д. 27-31).

Стоимость оказываемых услуг составила 84 900 руб. и была оплачена истцом в полном объеме 26.08.2023 из кредитных средств.

Для оплаты услуг по договору № 3139239 от 26.08.2023 истцом 26.08.2023 был заключен кредитный договор с АО «Почта Банк», по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 101 547 руб. 18 коп. на срок по 26.08.2025 под 41, 98 % годовых, количество платежей – 24, размер платежа – 5164 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с 26.09.2023.

Как следует из представленного АО «Почта Банк» кредитного досье, денежными средствами в сумме 84 900 руб. оплатче услуги ответчика ИП ФИО2, кредитные денежные средства сумму 2490 руб. оплачена за смс-информирование, на основании распоряжения истца ФИО1 денежные средства в сумме 14 157 руб. 18 коп. оплачен ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» за оплату услуг по страхованию по договору №№

Истец указывает, что ответчик оказал юридические услуги некачественно, а именно: в судебном заседании сотрудник ответчика предложила истцу отозвать исковое заявление, не указав причину, в удовлетворении иска было отказано по причине пропуска исковой давности, о котором истцу также при обращении к ответчику сообщено не было.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Таких доказательств ответчик в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также со ст.13 вышеуказанного закона суду не предоставил. Следовательно, истец вправе заявить требования, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2023 по гражданскому делу № 2-10062/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в удовлетворении иска был отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку предусмотренные договором услуги ответчиком оказаны были некачественно, суд расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор оказания юридических услуг № 3139239 от 26.08.2023 и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 84 900 руб., а также убытки в виде излишнего размера кредита в размере 16 647 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 22 423 руб.

В силу п.1, 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указал истец, с претензией о возврате уплаченных сумм истец обратился к ответчику 18.12.2023.

Вместе с тем, как следует из кассовых чеков документы в адрес ответчика направлены истцом 22.01.2024.

Доказательств более раннего направления претензии материалы дела не содержат.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru), почтовое отправление (претензия) с почтовым идентификатором № 62013190022349 прибыло в место вручения 24.01.2024, однако ответчиком получено не было и 25.02.2024 было выслано обратно отправителю, то есть ФИО1

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 04.02.2024 (10 дней с 24.01.2024) по 23.05.2024 - в пределах заявленных требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

За период с 04.02.2024 по 23.05.2024 размер неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору № 3139239 от 26.08.2023 составляет 203 760 руб. (расчет: 84900 руб. х 3% х 80 дн = 203 760 руб. 60 коп.).

Поскольку в силу вышеназванных положений Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 84 900 руб.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 105 935 руб. (расчет: 50% х (84 900 руб. + 16 647 руб.+ 22 423 руб.+ 84 900 руб. + 3000 руб.). Оснований для снижения суммы штрафа при отсутствия заявления ответчика у суда не имеется.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5889 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Расторгнуть заключенный между ФИО1 (паспорт серия 

<

...>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) договор оказания юридических услуг № 3139239 от 26.08.2023.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 №) уплаченную по договору оказания юридических услуг № 3139239 от 26.08.2023 сумму в размере 84 900 рублей, убытки в виде излишнего размера кредита в размере 16 647 рублей, убытки в виде процентов по кредиту в размере 22 423 рубля, неустойку в размере 84 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 105 935 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 5889 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. П. Жернакова