УИД: 50RS0010-01-2024-002654-88

гражданское дело №2-3128/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интер Сфера Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер Сфера Групп», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 19 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО «Интер Сфера Групп», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 383 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели, а именно 4 шкафов, стоимостью 383 000 рублей. Однако, после установки мебели, истец обнаружила, что мебель не соответствует замерам, в настоящее время эксплуатация мебели затруднительна. По заказу истца была произведена экспертиза, из выводов которой следует, что представленная на исследование мебель имеет дефекты производственного характера, качество мебели не соответствует ГОСТ, а также условиям договора. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель ООО «Интер Сфера Групп» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2022 года между ООО «Интер Сфера Групп» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику 4 шкафа стоимостью 383 000 рублей. 

Исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком. 

Истец оплатила денежные средства по договору от 19 ноября 2022 года в размере 383 000 рублей, что подтверждается чеками от 19 ноября 2022 года и 13 февраля 2023 года. 

Как следует из пояснений истца, изложенных им в исковом заявлении, мебель не соответствует замерам, согласованным с заказчиком, указанные обстоятельства были обнаружены в процессе эксплуатации и не были оговорены исполнителем. В настоящее время эксплуатация изделия затруднительна. 

С целью определения недостатков, истец обратилась в ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», согласно выводам заключения специалиста № в результате проведенного исследования установлено, что представленная на исследование мебель имеет дефекты производственного характера, качество мебели не соответствует требованиям ГОСТ16371-2014, условиям договора. 

Истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора от 19 ноября 2022 года, возврате уплаченных денежных средств в размере 383 000 рублей и выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); 

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); 

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; 

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчиком доводы истца, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения договора на изготовление мебели, а также изготовление мебели надлежащего качества в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на изготовление мебели от 19 ноября 2022 года и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 383 000 рублей. 

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Суд, оценивая представленные доказательства, руководствуясь требованиями статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данные в пунктах 2, 45 постановления от 28.06.2012 N 17, приходит к выводу о том, что ответчик передал истцу мебель ненадлежащего качества, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца ((383 000 + 50 000)/2), то есть в размере 216 500 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая решение в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Интер Сфера Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, заключенный 19 ноября 2022 года между ООО «Интер Сфера Групп» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «Интер Сфера Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 383 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 216 500 рублей. 

Взыскать с ООО «Интер Сфера Групп» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 7 030 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 июля 2024 г.