УИД: 66RS0009-01-2020-004784-77

Гражданское дело №2-470/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено

03.03.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» обратилось в суд с иском к Администрации г.Нижний Тагил о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование иска указано, что 16.11.2018 между ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» и СНВ был заключен договор потребительского займа, по которому выдан займ в размере 30 000 руб., под 105,00% годовых на срок до 15.11.2019. 28.11.2018 СНВ умерла. 

ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» просит взыскать с Администрации г.Нижний Тагил задолженность по договору потребительского займа №... от 16.11.2018 в размере 29 739,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу 29 739,32 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1092,18 руб. 

Иск был предъявлен в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил. В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Нижний Тагил на надлежащего ФИО1. По месту регистрации нового ответчика дело передано по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 02.02.2021).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта). При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ../../.... г. между Микрокредитная компания «Содействие ХХI» и СНВ заключен договор потребительского займа №..., по которому заемщику предоставлена сумма 30 000 руб., срок возврата займа ../../.... г., проценты за пользование займом 105% годовых. Общая сумма ежемесячного платежа 4136,90 руб. (кроме первого и последнего). Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. на сумму 30 000 руб.

СНВ. умерла ../../.... г.. Согласно справки-расчета займа на дату ../../.... г. сумма задолженности составила 29 739,32 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга. 

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками. 

После смерти СНВ. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №... по заявлению наследника ФИО1 о принятии наследства (поступило в нотариальную контору ../../.... г.). По завещанию от ../../.... г., удостоверенному нотариусом ФИО2, СНВ завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу (место расположения обезличено), племяннику ФИО1. 

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1 067 778 руб. Соответственно, к ФИО1 перешло имущество на сумму 1 067 778 руб., что превышает сумму долга по договору займа, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1092,18 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.). С учетом удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... от ../../.... г. в сумме 29 739 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу 29 739 руб. 32 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1092 руб. 18 коп., всего 30 831 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.