Дело № 2а-1855/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2018 года в размере 127 829руб., пени в размере 573 руб. 09коп. Всего 128 402руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 127 829 руб.- налог, 573 руб. 09коп. –пени, всего 128 408 руб. 09 коп. Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № № отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право ИФНС на предъявление требования в порядке искового производства. Задолженность по налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Судом принято решение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 291 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если: всеми лицами, участвующим в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (пункт 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (пункт 2); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 4).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пункт 1 статьи 393 НК РФ для физических лиц признает налоговым периодом календарный год. Подпунктом 3 пункта 5 Решения определен срок уплаты земельного налога физическими лицами.

Размер земельного налога подлежащего уплате рассчитывается по формуле: (кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база)) х (дифферен налоговая ставка) х К1 х К2, где К1- доля в праве, К2- (количество месяцев вл (количество месяцев в году).

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по данным выписке из ЕГРП зарегистрировано право собственности на земельные участки: 

- 

<

адрес>

За 2018 год (количество месяцев владения 12/12; доля в праве 1; кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база) 41 498772 руб.; дифференцированная налоговая ставка 0,30 %) размер земельного налога составляет: 41 498 772 x 0,30/100 x 1 x 12/12 = 124 496 руб.

- 

<

адрес>

За 2016 год (количество месяцев владения 12/12; доля в праве 1; кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база) 370 307 руб.; дифференцированная налоговая ставка 0,30 %) размер земельного налога составляет: 370 307 x 0,30/100 x 1 x 12/12 = 1 111 руб.

За 2017 год (количество месяцев владения 12/12; доля в праве 1; кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база) 370 307 руб.; дифференцированная налоговая ставка 0,30 %) размер земельного налога составляет:370307 x 0,30/100 x 1 x 12/12 = 1 111 руб.

За 2018 год (количество месяцев владения 12/12; доля в праве 1; кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база) 370 307 руб.; дифференцированная налоговая ставка 0,30 %) размер земельного налога составляет: 370 307 x 0,30/100 x 1 x 12/12 = 1 111 руб. 

Всего задолженность по земельному налогу: 127829 рублей.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за несвоевременную уплату налога.

Сумма пени рассчитывается по формуле:

недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.

Всего размер пени составил: 573 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате земельного налога и пени в добровольном порядке, которые не уплачены до настоящего времени.

Задолженность по требованиям составляет 127 829 руб.-налог, 573 руб.-пени.

Судом установлено, что вышеуказанные требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Учитывая то, что административным ответчиком обязанность по оплате налогов в установленные сроки не исполнена, а также то, что от административного ответчика не представлено возражений относительно расчета пени суд проверив представленные административным истцом расчеты, соглашается с ними, следовательно, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 3 768 руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 114,175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО3 ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области: 

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 127 829 рублей;

- пени по земельному налогу в размере 573 рубля 09 копеек.

Всего: 128 402(сто двадцать восемь тысяч четыреста два) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 768(три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копеек. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Хабарова Л.В.