РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Волченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2020

по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 847 рублей 79 копеек, в том числе: 509 093 рубля 21 копейка по просроченной ссуде, 279 957 рублей 76 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,115 793 рубля 56 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 119 285 рублей 38 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 141 838 рублей 03 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам, 62 879 рублей 85 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете,

а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 14 344 рубля 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно справки МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по решению суда. Таким образом в настоящее время местонахождение ответчика, суду не известно.

Назначенный судом ответчику ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель- адвокат Волченкова Н.В. против удовлетворения иска возражала, указывая, что позиция ответчика ей не известна. Ходатайствовала о снижении неустоек в соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор№ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых.

В соответствии условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 23 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 13 973 руб. 26 коп. (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита). При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на карточный счет ответчикаоткрытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было произведено платежа.

Согласно п.7.2, общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец, в соответствии с п.7.2, общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Досудебную претензию ответчик проигнорировал.

Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 847 рублей 79 копеек, в том числе: 509 093 рубля 21 копейка по просроченной ссуде, 279 957 рублей 76 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,115 793 рубля 56 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 119 285 рублей 38 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 141 838 рублей 03 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам, 62 879 рублей 85 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Подсудность определена ст. 28 ГПК РФ- Павлово-Посадский городской суд Московской области.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным, принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ поскольку заявленные истцом неустойки: 119 285 рублей 38 копеек по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 141 838 рублей 03 копейки по штрафной неустойке по просроченным процентам, 62 879 рублей 85 копеек по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете,по мнению суда является не обоснованной, завышенной и не соответствует нарушенному обязательству. Поэтому суд уменьшает размер неустоекдо разумных пределов, а именно до 19 000 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 14 000 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 6 000 рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, соответственно. В остальной части взыскания неустоек отказывает.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 847 рублей 79 копеек, в том числе: 509 093 рубля 21 копейка по просроченной ссуде, 279 957 рублей 76 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,115 793 рубля 56 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 19 000 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 14 000 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 6 000 рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере14 344 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 847 рублей 79 копеек, в том числе: 509 093 рубля 21копейка по просроченной ссуде, 279 957 рублей 76 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде,115 793 рубля 56 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде, 19 000 рублей по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 14 000 рублей по штрафной неустойке по просроченным процентам, 6 000 рублей по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 344 рубля 24 копейки,

а всего взыскать денежные средства в сумме958 188 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 77 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, после его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин