Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кармановой Н.В., представившей служебное удостоверение № 252, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 101355 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 07 февраля 2019 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; осужденного 12 декабря 2018 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф полностью оплачен 15.12.2018 года; в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 34-х метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома № 

<

адрес> г. Барнаула и на расстоянии 5-ти метров в юго-западном направлении от западного угла дома № 

<

адрес> г. Барнаула, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал с земли, то есть, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (смесь): метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» массой не менее 0, 27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство (смесь) в крупном размере ФИО1 после того, как его незаконно приобрел, стал в дальнейшем незаконно хранить непосредственно при себе - в рукаве надетой на нем куртки, для личного употребления.

Однако, 02 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в период времени с 22-х часов 00 минут до 22-х часов 10 минут 02 ноября 2018 года в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 в рукаве надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси 0, 27 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником Кармановой Н.В. и представителем государственного обвинения Гарбузовой С.Ю.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации также не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжкого.

Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления является не судимым, на «Д» учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит. В настоящий момент работает, не учится, на учете в центре занятости населения УСЗН не состоит, 

<

данные изъяты>, неофициально трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО «

<

данные изъяты>. 

Участковым уполномоченным полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется положительно, соседями по месту его проживания в с

<

данные изъяты> характеризуется также положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.11.2018 года ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у ФИО1 признаки «

<

данные изъяты>» не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Признаков наркомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий.

Согласно исследованному в суде заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 29.11.2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, поэтому в лечении от нее не нуждается. ФИО1 страдает «

<

данные изъяты>», нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его добровольное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, а также его последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, его фактическое трудоустройство в качестве 

<

данные изъяты>, что ФИО1 является не судимым, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого наркотического средства, предшествующее поведение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, адекватное содеянному и установленным характеризующим его личность данным, - в виде лишения свободы, без назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без реального отбывания назначаемого ему наказания, но в условиях обеспечения контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей по приговору суда, способствующих его исправлению, с установлением достаточного для достижения целей наказания испытательного срока. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, характеризующих данных о личности подсудимого, его предшествующего поведения, связанного с употреблением наркотических средств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному уголовному делу не усматривает. 

В порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени его содержания под стражей не заявлял.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу – изъятого у подсудимого вышеуказанного наркотического средства, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309,81, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться и встать на учет к врачу 

<

данные изъяты> в медицинское учреждение по месту жительства ФИО1 для наблюдения и прохождения ФИО1 профилактических мероприятий по поводу 

<

данные изъяты>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2019 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению, юридической помощи по уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: 

изъятую у ФИО1 смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой смеси 0, 27 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов