Дело № 2-4089/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 7 ноября 2017 г.

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2013 г. ответчик обратилась АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии банковский счет с установленным лимитом.

При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает. В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО1 счет карты №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, был заключен договор о карте №

Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществил кредитование счета. 

01.09.2014 г. были внесены изменения в Тарифы по картам, согласно которым размер штрафных санкций был изменен Банком и составляет 700 р.

В 2015 г. в соответствии с Условиями договора был изменен Тарифный план с №238/1 на ТП № 583 по картам, согласно которому размер процентной ставки изменен с 28 % до 36 %. С данными изменениями Клиент была ознакомлена и согласилась. 

Ответчик обязательства по оплате ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим банк направил ей заключительную счет-выписку с указанием суммы задолженности со сроком оплаты до 05.08.2016 г.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 99 258 р. 56 к., в том числе: 74 116 р. 61 к. – основной долг, 15 541 р. 95 к. – начисленные, но не выплаченные проценты, 9 000 р. – неустойка за пропуск платежа, 300 р. - комиссия за участие в программе страхования защита от мошенничества, 300р. – комиссия за смс-сообщения. 

17.08.2016 г. истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако, он был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика, общую сумму задолженности по договору № в размере 99 258 р. 56 к., расходы по оплате госпошлины в размере 3 177 р. 56 к.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что сумма задолженности не изменилась, после заключения договора ответчик подключила услугу «Защита от мошенничества» и «СМС уведомление» по телефону, в подтверждение есть выписка из программы и аудиозапись. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, а также получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. 

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета. 

Суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора, изложенные в заявлении, тарифах, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» сторонами согласованы. 

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ. 

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установлены соответствующими положениями раздела 5 Условий. 

Согласно п. 6.18, 6.24 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии) и суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых). 

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору о карте заемщиком не исполнены надлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику заключительную счет-выписку об оплате обязательств по договору в сумме 99 258 р. 56 к. в срок до 05.08.2016 г. В настоящее время задолженность по кредиту полностью не погашена, проценты на него в полном объеме не уплачены. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика по кредиту на 05.08.2016 г. составляет 99 258 р. 56 к., в том числе: 74 116р. 61 к. – основной долг, 15 541 р. 95 к. – начисленные, но не оплаченные проценты, 9 000 р. – неустойка за пропуск платежа, 300 р.– комиссия за участие в программе страхования защиты от мошенничества; 300 р. – комиссия за смс – сообщения.

Проверив расчет задолженности по договору, суд полагает, что он является верным и подтвержден материалами дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в полном объеме и взыскании с ответчика сумм задолженности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177 р. 56 к.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность 99 258 р. 56 к. и госпошлину 3 177 р. 56 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.