Дело № 5-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> отказался проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для дачи объяснений по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года по сообщению ФНЕ, при этом размахивал руками, отталкивал руками сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску – ФАВ (старший УУП ОМВД России по г. Сосногорску) служебных обязанностей, связанных с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с супругой находились в гостях, там поругались, между ними произошел конфликт и он ушел. По прибытию полиции действительно отказывался проехать в отдел. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в полицию обратилась ФНЕ с сообщением о происшествии. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Для проверки сообщения был направлен старший УУП ОМВД России по г. Сосногорску ФАВ 

Прибыв на место по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции ФАВ было получено объяснение от РАВ, из которого следовало, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ей причинил побои сожитель ФИО1

С целью опроса ФИО1 сотрудники полиции совместно с РАВ проехали по адресу: 

<

адрес>, где был установлен ФИО1, которому в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года было предложено проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений, на что последний отреагировал агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску – ФАВ служебных обязанностей, связанных с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции ПВН от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением РАВ от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года, а также протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и, с учетом всех данных о личности ФИО1, учитывая также то, что последний трудоустроен, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова