72RS0...-83

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 07 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника ФИО12

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Северским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц;

... и.о. мирового судьи судебного участка 1 Заводоуковского судебного района ... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северского районного суда ... от ..., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытию наказания;

... Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания;

... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ...) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( по эпизоду от ...). 

Кроме того, ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( по эпизоду от ...).

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( по эпизоду от ... в период времени с 00 час. 57 мин. до 01 час. 01 мин).

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( по эпизоду от ... в период времени с 02 час. 56 мин. до 02 час. 57 мин.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО22 Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., ... в период с 17 часов 51 минуту до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО26 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «История Еревана» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 17 копеек и одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 370 рублей 94 копейки, после чего, убрав похищенное в штаны, вышел из торгового зала магазина.

Присвоив похищенное, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 720 рублей 11 копеек.

Кроме того, в период с 20 часов 40 минут ... до 00 часов 30 минут ..., ФИО2, находясь у ..., в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, который выражался грубой нецензурной бранью, что явилось поводом для преступления, из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, рукой взял Потерпевший №1 за лицо и толкнул Потерпевший №1, однако, не рассчитал силу толчка, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на асфальтированный участок дороги у ..., при этом ударился головой об асфальт.

В результате неосторожных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой височной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в правой височной области, внутримозговой гематомы в левых теменной и височной долях, которые причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ... около 22 часов 12 минут. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., ... около 22 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...«Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО25 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, две бутылки вина «ЛЯ ШОВЬЕР» объёмом 0,75 литра, стоимостью одной бутылки 171 рубль 47 копеек, после чего, положив похищенное под олимпийку, вышел из торгового зала магазина.

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО « Агроторг » причинен имущественный ущерб на общую сумму 342 рубля 94 копейки.

Кроме того, ... в период с 00 часов 57 минут до 01 часа 01 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...«В», решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., ... в период с 00 часов 57 минут до 01 часа 01 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... «В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО27 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку напитка алкогольного «ФИО1» объёмом 1 литр, стоимостью 221 рубль 29 копеек, одну бутылку напитка «Март.Бьянко» объемом 1 литр стоимостью 897 рублей 79 копеек, одну бутылку вина ФИО29» стоимостью 235 рублей 90 копеек, после чего, положив похищенное под олимпийку, вышел из торгового зала магазина.

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 354 рубля 98 копеек.

Кроме того, ... в период времени с 02 часа 56 минут до 02 часов 57 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... «В» решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ..., ... в период с 02 часов 56 минут до 02 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...«В», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, ФИО28 похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку вина «VINOM.RIESL» стоимостью 397 рублей 46 копеек, одну бутылку напитка «Март Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 897 рублей 79 копеек, после чего, положив похищенное под олимпийку, вышел из торгового зала магазина.

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО2, ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 295 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и в судебном заседании показал, что ... он проходил мимо магазина «Пятерочка» по ... и решил зайти в магазин и украсть спиртное, так как хотел выпить, но денег у него не было. Он зашел в магазин и со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки коньяка, которые спрятал в штаны, после чего вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар, впоследствии употребил похищенный алкоголь. Когда он похищал спиртное, его никто не видел. 

Также, ..., в вечернее время он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., чтобы украсть алкогольную продукцию, так как он хотел выпить спиртного, но денег у него не было. Он зашел в магазин и со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки вина и спрятал данные бутылки под олимпийку, после чего прошел через кассу, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина и ушел, в дальнейшем употребил данную алкогольную продукцию. Когда он похищал спиртное, его никто не видел. 

Кроме того, ... ему захотелось выпить и он решил зайти в магазин «Пятерочка» по ..., чтобы совершить хищение спиртного, так как денег у него не было. Он зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и похитил одну бутылку напитка алкогольного «ФИО1 » объемом 1 литр и 1 бутылку напитка «Мартини » объемом 1 литр, спрятал все под олимпийку и вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар. Похищенную алкогольную продукцию он употребил и через некоторое время решил еще раз сходить в указанный магазин, чтобы совершить хищение алкогольной продукции. Он также пришел в указанный магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку вина и одну бутылку алкогольного напитка, спрятал все под олимпийку и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Когда он похищал спиртное, его никто не видел. Ему известно, что он трижды был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток за каждое правонарушение, которые он отбыл. 

Кроме того, ... в вечернее время, он проходил мимо ..., к нему подошел молодой человек, с которым он ранее не был знаком, сейчас ему известно, что это потерпевший Потерпевший №1, молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, но не шатался. Потерпевший №1 начал приставать к нему с вопросами, говорил, что он где - то раньше его ( ФИО19) видел, он ( ФИО19) сказал, что не хочет с ним разговаривать, но ФИО20 продолжал приставать к нему с вопросами, при этом ФИО20 выражался грубой нецензурной бранью, ему ( ФИО19) это не понравилось, после чего, он ( ФИО19) своей рукой толкнул ФИО20 в лицо, который не удержал равновесие и упал на асфальтированную поверхность дороги, после чего, он ( ФИО19) подошел к ФИО20, усадил его на тротуар и спросил все ли с ним в порядке, ФИО20 сказал, что с ним все нормально, после этого он ( ФИО19) ушел. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что от того, что он( ФИО19) ударил ФИО20 по лицу, ФИО20 упал и ударился головой об асфальт, в результате чего ФИО20 был причинен тяжкий вред здоровью. С данным молодым человеком он ранее знаком не был, никаких конфликтов между ними ранее не было, когда он толкнул ФИО20, то причинять тяжкий вред его здоровью он не хотел, ФИО20, после того, как он ( ФИО19) его толкнул, не удержал равновесие и упал, ударившись головой о твердую асфальтированную поверхность. После случившегося он приносил ФИО20 свои извинения, также приносит свои извинения в судебном заседании. Он ( ФИО19) прошел реабилитацию от алкогольной зависимости, работает по найму, имеет малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном. Также он полностью возместил ущерб ООО « Агроторг».

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фото-таблицей, судом установлено, что подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показал и рассказал, каким образом им было совершено хищение алкогольной продукции ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., и ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...«В». При этом ФИО2 пояснил, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...«В», хищение алкогольной продукции им было совершено дважды (том 2 л.д. 2-7).

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные при проверке показаний на месте, и пояснил, что все рассказывал и показывал добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ее режим работы с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Когда она находилась в отпуске, ей позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что она проводила инвентаризацию товаров, и обнаружила недостачу алкогольной продукции, а именно одной бутылки коньяка «История Еревана» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 17 копеек и одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра, стоимостью 370 рублей 94 копейки. Также Свидетель №2 сообщила, что при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, Свидетель №2 обнаружила, что ... в период с 17 часов 51 минуты до 18 часов 00 минут, неизвестный молодой человек со стеллажа, где находится алкогольная продукция, похитил сначала одну бутылку коньяка «История Еревана» и убрал к себе за спину, после чего, похитил одну бутылку коньяка «Коктебель», также убрав к себе за спину и не оплатив за коньяк на кассе магазина, вышел из магазина. Общая стоимость похищенных бутылок коньяка «История Еревана» и коньяка «Коктебель» составляет 720 рублей 11 копеек (том 1 л.д.201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в должности администратора. ... она находилась на рабочем месте, проводила проверку алкогольной продукции, находящейся в магазине и обнаружила, что не хватает одной бутылки коньяка емкостью 0,5 литра «История Еревана» стоимостью 349 рублей. Она начала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ... около 17 часов 51 минуту в магазине у стеллажа со спиртными напитками находился неизвестный ей молодой человек, который был одет в спортивный костюм красного цвета. На видеозаписи она увидела, как данный молодой человек взял бутылку указанного коньяка и спрятал бутылку сзади в брюки. После этого, она не стала дальше просматривать видеозапись с камеры и сделала сообщение в отдел полиции, после чего сообщила директору ФИО14, которая на тот момент находилась в отпуске. В дальнейшем, ей сотрудниками полиции было предоставлено фото с предполагаемым подозреваемым, на котором она узнала молодого человека, совершившего хищение алкогольной продукции в магазине ... ( т. 1 л.д. 239-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., в должности администратора. ... она находилась на рабочем месте, около 13 часов 00 минут она проводила инвентаризацию товара, находящегося в магазине, а именно алкогольной продукции и обнаружила недостачу 1 бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 стоимостью 370 рублей 94 копейки. Она начала просматривать камеры видеонаблюдения, и обнаружила, что ... в 17 часов 50 минут неизвестный молодой мужчина, одетый в спортивный костюм красного цвета, находясь в помещении магазина у стеллажа с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «История Еревана» емкостью 0,5 литра и спрятал бутылку в брюки сзади, об указанном факте она сообщила в полицию. Администратор магазина Свидетель №2, просматривая далее видеозапись увидела, что указанный мужчина, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией в данном магазине в 17 часов 54 минуты ... берет с прилавка еще одну бутылку коньяка «Коктебель» емкостью 0,5 литра и убирает бутылку за спину, засунув бутылку в брюки, после чего, мужчина вышел из магазина не расплатившись за товар, об этом она сообщила в полицию ( т. 1 л.д. 241-242). 

Из показаний представителя потерпевшей ФИО13, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...Б, режим работы 2 дня через 2 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ... она находилась дома на выходном, около 18 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1, которая работает в магазине администратором, и сообщила о том, что при проведении инвентаризации товаров, она обнаружила, что имеется недостача алкогольной продукции, а именно 2 бутылок вина «ФИО30 литров каждая. Свидетель №1 также сообщила, что при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ... в 22 часа 12 минут неизвестный молодой человек со стеллажа, где находится алкогольная продукция, похитил две бутылки вина «ЛЯ ШОВЬЕР» и, не оплатив за вино на кассе магазина, вышел из магазина, после чего Свидетель №1 позвонила в полицию. Общая стоимость похищенных бутылок вина «ЛЯ ШОВЬЕР» составляет 342 рубля 94 копейки (том 1 л.д. 180-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: ...Б, администратором, ее режим работы 2 дня через 2 дня с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ... около 07 часов 50 минут она пришла на работу. Примерно в 17 часов 00 минут она стала проводить инвентаризацию товаров и обнаружила, что имеется недостача алкогольной продукции, а именно 2 бутылок вина «ЛЯ ШОВЬЕР» объем 0,75 литров каждая, стоимость одной бутылки составляет 171 рубль 47 копеек (стоимость двух бутылок составляет 342 рубля 94 копейки). После чего она пошла в серверную комнату, где находится монитор, на который выведены камеры видеонаблюдения за магазином. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что ... в 22 часа 12 минут неизвестный ей молодой человек со стеллажа, где находится алкогольная продукция, похитил две бутылки вина «ЛЯ ШОВЬЕР», и, не оплатив за вино на кассе магазина, вышел из магазина. После чего, она позвонила в полицию. Также она сообщила о случившемся ФИО13, которая также является администратором в магазине (том 1 л.д. 233-235).

Из показаний потерпевшей ФИО15, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...В. ... она находилась на работе. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, было обнаружено, что в 00 часов 57 минут в помещениие магазина зашел неизвестный ей молодой человек на вид 30-35 лет, одетый в красный спортивный костюм. Молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку алкогольного напитка «ВЕРМ.ФИО1.БЬЯН» стоимостью 221 рубль 29 копеек, одну бутылку алкогольного напитка «МАРТ.БЬЯНКО» стоимостью 897 рублей 79 копеек и одну бутылку вина «AMAR.CH.VIOG» стоимостью 235 рублей 90 копеек. После чего, в 02 часа 56 минут неизвестный ей молодой человек вновь зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: ...В, который, проходя рядом со стеллажом с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку вина «VINOM.RIESL» стоимостью 397 рублей 46 копеек и одну бутылку алкогольного напитка «МАРТ.БЬЯНКО» стоимостью 897 рублей 79 копеек, алкогольную продукцию молодой человек убрал к себе под одежду и вышел из магазина, не расплатившись на кассе. В результате чего неизвестный молодой человек похитил алкогольную продукцию на общую сумму 2 650 рублей 23 копейки (том 1 л.д.220-222).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 17 час. 25 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что ... неизвестное лицо, находясь в магазине «Пятерочка» по ... совершило хищение ТМЦ (том 1 л.д. 52).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 15 час. 57 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что ... неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» по ... совершил хищение ТМЦ (том 1 л.д. 60).

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО14 от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 349 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 55).

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО14 от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 370 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 61).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 17 час. 59 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что ... в 22 часа 12 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» по ... «Б» ... совершило хищение ТМЦ (том 1 л.д. 40).

Из заявления администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 22 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка» похитило товарно-материальные ценности на сумму 342 рубля 94 копейки (том 1 л.д. 41).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 11 час. 00 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО15 о том, что ... 01 час 15 минут, неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» по ... совершил хищение ТМЦ (том 1 л.д. 78).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 11 час. 01 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО15 о том, что ... в 02 часа 57 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» по ..., совершил хищение ТМЦ (том 1 л.д. 91).

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО15 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 00 часов 57 минут до 01 час 01 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» похитило товарно-материальные ценности на сумму 1 354 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 79). 

Из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО15 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 02 часов 56 минут до 02 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», похитило товарно-материальные ценности на сумму 1 295 рублей 25 копеек (том 1 л.д. 92).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ..., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ... (том 1 л.д. 65-69).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ..., изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по .... В ходе воспроизведения диска установлено, что на нем имеется три файла с видеозаписью: запись ... продолжительностью 01 мин. 27 сек., запись ... продолжительностью 1 мин. 19 сек., в ходе просмотра которых установлено, что мужчина, одетый в спортивную олимпийку красного цвета, штаны красного цвета, ботинки белого цвета берет со стеллажа бутылку коньяка «История Еревана» и убирает за спину, затем берет еще одну бутылку коньяка «Коктебель», после чего уходит из магазина не оплатив товары на кассе. После осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.149-156).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ...Б ..., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ... (том 1 л.д. 43-48).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ..., изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по ...Б .... В ходе воспроизведения диска установлено, что на нем имеется один файл с видеозаписью 01 мин 00 сек., в ходе просмотра которого установлено, что мужчина, одетый в спортивную олимпийку красного цвета, штаны красного цвета, ботинки белого цвета берет со стеллажа бутылку вина «ЛЯ ШОВЬЕР» и убирает за спину, затем берет еще одну бутылку вина «ЛЯ ШОВЬЕР», после чего уходит из магазина не оплатив товары на кассе. После осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 141-148).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ..., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ... (том ... л.д. 81-85, 94-99).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по ...В .... В ходе воспроизведения диска установлено, что нем имеется один файл с видеозаписью 00 мин. 45 сек., в ходе просмотра которого установлено, что мужчина, одетый в спортивную олимпийку красного цвета, штаны красного цвета, ботинки белого цвета берет со стеллажа бутылку вина «VINOM.RIESL» и убирает за спину, затем берет одну бутылку вина «Март.ФИО1», после чего уходит из магазина не оплатив товары на кассе. После осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 157-164).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по ...В .... В ходе воспроизведения диска установлено, что нем имеется один файл с видеозаписью 01 мин. 26 сек., в ходе просмотра которого установлено, что мужчина, одетый в спортивную олимпийку красного цвета, штаны красного цвета, ботинки белого цвета берет со стеллажа алкогольный напиток «ФИО1» и убирает за спину, затем берет одну бутылку вина «Март.ФИО1», затем берет бутылку вина ФИО23», после чего уходит из магазина, не оплатив товары на кассе. После осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 165-172).

Согласно справке об ущербе в результате хищения товара ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...Б, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 342 рубля 94 копейки (том 1 л.д. 42).

Согласно справке об ущербе в результате хищения товара ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 349 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 56).

Согласно справке об ущербе в результате хищения товара ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 370 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 63).

Согласно справке об ущербе в результате хищения товара ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...В, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 1354 рубля 98 копеек (том 1 л.д. 80).

Согласно справке об ущербе в результате хищения товара ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...В, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 1295 рублей 25 копеек (том 1 л.д. 93).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 УК РФ ( по факту мелкого хищения ...), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ... (том 2 л.д. 24-27).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 УК РФ ( по факту мелкого хищения от ...) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ... (том 2 л.д. 28-29).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 УК РФ ( по факту мелкого хищения от ...) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ... (том 2 л.д. 30-32).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ( т. 1 л.д.229-231) показал, что он проживает с матерью по адресу .... ... около 20 часов 00 минут он пошел гулять пешком в район «Сельмаша» ..., по дороге выпил 1 бутылку пива объемом 0,5 литра. Около 20 часов 40 минут по адресу: ... недалеко от подъезда ... указанного дома, он встретил знакомого ФИО2, ничего общего у него с ФИО2 нет, они никогда ранее с ФИО19 не общались. ФИО2 толкнул его в лицо, он( ФИО20) не удержался на ногах, упал на асфальт и потерял сознание. Когда очнулся, на улице было темно и светили фонари, рядом никого не было. У него очень сильно болела голова. Он встал и пошел домой, когда пришел домой, то сказал своей матери, что упал, как дошел до дома он не помнит, так как сильно болела голова. В течение двух дней он никуда из дома не выходил и нигде не гулял, к нему в гости также никто не проходил. Спустя два дня, ... ему стало очень плохо, головные боли не проходили и его мать вызвала скорую медицинскую помощь, его доставили в больницу в ..., где он находился на стационарном лечении в течении двух недель, после чего еще два месяца лечился дома. В результате того, что ФИО19 его толкнул, он упал и ударился головой об асфальт, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой височной кости, который причинил тяжкий вред его здоровью. Кроме ФИО2 ему никто ударов не наносил, почему ФИО2 его ударил, он не знает. Поводов для конфликта между ним и ФИО2 не было. Но он не отрицает того, что он ( ФИО20) мог приставать к ФИО19 с вопросами и выражаться грубой нецензурной бранью, он просто этого не помнит в связи с травмой головы. После произошедшего, ФИО2 приходил к нему и приносил ему свои извинения, которые он (ФИО20) принял, претензий к ФИО2 он не имеет, просит строго его не наказывать, гражданский иск заявлять не желает. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном, они проживают совместно. ..., после 24 часов ее сын Потерпевший №1 пришел домой и жаловался ей на головную боль, никаких видимых телесных повреждений на голове у сына она не видела. На следующий день сын спал, также говорил, что у него болит голова. Так как это были выходные дни, ее сын никуда не ходил. ... с утра она разбудила сына на работу, но он сказал, что не может идти, так как у него сильно болит голова. Тогда она вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудники скорой помощи сказали, что сына нужно госпитализировать в больницу, после чего, на карете скорой медицинской помощи сына доставили в больницу в ..., где сын находился на стационарном лечении в течение двух недель, после чего еще два месяца лечился дома. На ее вопросы, что с ним случилось, сын ей ничего не рассказывал. 

Из рапорта ст.дознавателя МО МВД России «Заводоуковский» ФИО10, зарегистрированного в КУСП ... ... судом установлено, что в производстве ОД МО МВД России « Заводоуковский» находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП от ..., по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1, который пояснил, что ... в вечернее время, находясь в районе «Сельмаш» ..., он встретил ФИО2, который ладошкой нанес ему удар в лицо. Согласно заключению эксперта ФИО20 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (том ... л.д. 104).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: ..., при производстве осмотра места происшествия установлено, что на данном участке расположен жилой пятиэтажный дом, который имеет четыре подъезда. Напротив дома располагается автомобильная стоянка. За автомобильной стоянкой находится детская площадка. Потерпевший ФИО20 указал на пешеходную дорожку у подъезда ... ..., где ФИО19 нанес ему один удар ладонью в лицо, после нанесения которого, он упал на асфальтированную пешеходную дорожку, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д.116-121).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что закрытый перелом правой височной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в правой височной области, внутримозговая гематома в левых теменной и височной долях, которые причинили здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, возникли от ударного взаимодействия правой височной области с тупым предметом, в пределах нескольких часов - нескольких суток до госпитализации ... Комплекс указанных повреждений мог возникнуть при падении с положения стоя (том 1 л.д.136-138).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, а кроме того, показания потерпевшего ФИО20, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также данные им в ходе судебного заседания, показания свидетеля ФИО20, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключение судебно- медицинского эксперта, и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания при проверке показаний на месте, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами. Показания ФИО2 в ходе дознания получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами. 

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО31 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ... алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 720 рублей 11 копеек.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО32 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ...Б, алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» , причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 342 рубля 94 копейки.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ... в период времени с 00 час. 57 мин. до 01 час. 01 мин.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО33 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ..., алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1354 рубля 98 копеек.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ... в период времени с 02 час. 56 мин. до 02 час. 57 мин.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО34 похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ..., алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1295 рублей 25 копеек.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При данной квалификации судом установлено, что при совершении преступления ФИО2 действовал неосторожно, вследствие небрежности, то есть не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по неосторожности. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы. Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на умышленные действия ФИО2, поскольку установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ совершено ФИО19 по неосторожности. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, военнообязанный, проходил военную службу с ... по ..., официально не трудоустроен, работает по найму, соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет малолетнего ребенка, прошел реабилитацию в реабилитационном центре ООО « Ишимсоцадаптация», по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по ст.158.1 УК РФ( по эпизоду от ...) и по ст.158.1 УК РФ( по эпизоду от ...), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от ...) и по ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ...), явку с повинной, так как в судебном заседании установлено, что до возбуждения в отношении ФИО2 уголовных дел, он (ФИО2) ... ( т. 1 л.д.50,73) при даче объяснений сотрудникам полиции, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Вместе с тем, суд не может признать в качестве доказательства вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от ...), ст.158.1 УК РФ ( по эпизоду от ...) объяснения ФИО2 (том 1 л.д. 50,73), поскольку они получены в отсутствие защитника. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по ст. ч.1 ст.118 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшему), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ ( четыре преступления) и ранее был осужден приговором Северского районного суда ... от ... за умышленное преступление ( ч.1 ст.111 УК РФ), а также приговором Ленинского районного суда ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.118 УК РФ ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Назначение ФИО2 наказания по ч.1 ст.118 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, суд признает нецелесообразным. 

Поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой при сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время работает по найму, кроме того, добровольно возместил причиненный ООО « Агроторг» имущественный ущерб, принес потерпевшему ФИО20 свои извинения, прошел реабилитацию в реабилитационном центре, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет установку на трезвый образ жизни и работу, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО2 342 рублей 94 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО2 720 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО2 2650 рублей 23 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ...), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ...), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ... в период времени с 00 час. 57 мин. до 01 час. 01 мин.), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ... в период времени с 02 час. 56 мин. до 02 час. 57 мин.), ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ...) в виде лишение свободы на срок шесть месяцев,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ...) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ... в период времени с 00 час. 57 мин. до 01 час. 01 мин.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ... в период времени с 02 час. 56 мин. до 02 час. 57 мин.) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, 

- по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО2 342 рублей 94 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с полным возмещением имущественного ущерба. Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО2 720 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с полным возмещением имущественного ущерба. 

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО2 2650 рублей 23 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в связи с полным возмещением имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись ФИО24