ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело №1-103-18

г. Сасово Рязанской области 11.10.2018

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сасовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Бычковой О.К., представившей удостоверение № 263 и ордер № 128 от 11.10.2018, выданный коллегией адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> иных иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидностей не имеющего, наград не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Утром 28.08.2018 ФИО1., находясь на 

<

адрес>, и зная о том, что во дворе дома ФИО2 находится газовый баллон, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО1 проследовал к огороженной территории дома ФИО2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, через незапертые входные калитку и дверь незаконно, с целью совершения кражи, проник на территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащий ФИО2 газовый баллон стоимостью 904 рубля 32 копейки с находившимся в нем сжиженным газом массой 40 литров стоимостью 25 рублей 90 копеек за 1 литр на общую сумму 1036 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму 1940 рублей 32 копейки.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2, поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бычкова О.К. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просят удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

Государственный обвинитель Горюхина А.В. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон по вопросу прекращения уголовного дела, с обоснованием мотивов такого решения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, и обвиняется в совершении деяния, отнесённого законом к преступлению средней тяжести, ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, загладил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред в полном объеме, что следует из заявления потерпевшей ФИО2 и ее объяснений данных в суде.

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела. 

После вступления постановления в законную силу разрешить потерпевшей ФИО2 пользоваться переданным ей на ответственное хранение вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

После вступления постановления в законную силу разрешить потерпевшей ФИО2 пользоваться переданным ей на ответственное хранение вещественным доказательством газовым баллоном (т.1л.д.26).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина