Дело № 1-131/2025

58RS0008-01-2025-001741-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 июня 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Трифоновой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н., действующего на основании поручения прокуратуры Пензенской области,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фролова Д.В., представившего удостоверение №1063 и ордер №434 от 15.05.2025 года Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр», 

потерпевшего З.А.М.

представителя потерпевшего - ФИО2, действующего на основании ордера № 000179 от 03.06.2025 года Адвокатского бюро №1 г. Пензы, представившего удостоверение адвоката № 762

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим 18 августа 2024 года в период времени с 20 часов 25 мин. до 20 часов 31 мин. автомобилем «RENAULT DUSTER» р.з. №, правил дорожного движения, предусмотренных п..1.3, п.1.5 абзац 1, п.8.1 абзац 1, п.10.1 абзац 2 и п.13.9 абзац 1 ПДД РФ при повороте направо на нерегулируемом перекрестке с ул. Садовое Кольцо для движения по ул. Измайлова в сторону ул. Антонова г. Пензы, что привело к столкновению автомобиля с левой боковой поверхностью велосипеда марки «AVALANCHE GT» под управлением З.А.М., которому по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в совокупности причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В ходе судебного следствия от потерпевшего З.А.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения и полностью возместил моральный вред, причиненный преступлением, в размере 750000 рублей, что он считает достаточной компенсацией, претензий к подсудимому не имеет. Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить ходатайство; последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому понятны, против прекращения дела по данному основанию он не возражает.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести впервые. 

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, субъективная сторона данного состава преступления характеризуется неосторожной виной, характеризуется подсудимый положительно, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, имеет уважаемый возраст и третью группу инвалидности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 14.03.2025 года на автомобиль марки «RENAULT DUSTER» регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «RENAULT DUSTER» р.з. №, - оставить по принадлежности ФИО1, велосипед марки «AVALANCHE GT», - оставить по принадлежности З.А.М..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Председательствующий