дело № 2-1660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищник» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Жилищник» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 295600 рублей 61 коп., пени 67164 рубля 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в квартире, расположенной по 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 В период с января 2012 года по настоящее время ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплату за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в размере 295600 рублей 61 коп. Согласно расчету, ответчикам надлежит уплатить пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в размере 67164 рубля 54 копеек. 

Представитель истца МУП «Жилищник» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались заказными письмами по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы по 

<

адрес>. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 (л.д. 7).

Из расчета задолженности (лицевой счет 

<

номер>) по 

<

адрес> усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с января 2012 года по март 2017 года составляет 295600 рублей 61 коп. (л.д. 4-6).

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пунктов 1,2 статьи 325 ГК Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку между сторонами не была достигнута договоренность о долевом участии в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то оснований ко взысканию в долевом отношении с ответчиков суд не усматривает. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Жилищник» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в сумме 362765 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками также не представлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца МУП «Жилищник» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6156 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Жилищник» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2,

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО3, 

<

дата> рождения в пользу МУП «Жилищник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2012 года по март 2017 года в размере 295600 рублей 61 копейка, пени в размере 67164 рубля 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 6156 рублей, а всего 368921 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 года.